ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пешеход, сбитый насмерть депутатом думы Ставропольского края Валерием Калугиным, сам нарушил правила дорожного движения, решил суд.
"Кавказский узел" писал, что 6 ноября 2015 года дело депутата Калугина было прекращено в четвертый раз.
22 ноября 2012 года на федеральной автодороге "Кавказ" был сбит житель села Солуно-Дмитриевского, который от травм скончался на месте. Водитель с места ДТП скрылся. Как выяснилось позже, за рулем автомобиля был Валерий Калугин. Депутат заявлял, что не нарушал правил дорожного движения, а место ДТП покинул, решив, что сбил собаку.
Несмотря на четырехкратное прекращение дела, оно было возобновлено и дошло до суда, сообщил 19 декабря "Интерфакс".
Андроповский районный суд признал бывшего депутата Валерия Калугина невиновным в смерти человека, со ссылкой на источник в судебных органах региона сообщается сегодня на сайте ГТРК "Ставрополье".
"Знаков ограничения скорости вокруг не было, как и пешеходной «зебры» в том месте, где пешеход переходил проезжую часть. Павел Казарин погиб по собственной вине", - пояснили в суде, информирует "Комсомольская правда".
Комментариев близких погибшего и стороны обвинения относительно вердикта суда не поступало.
Автор:Кавказский Узел
Вот только не надо про ПДД... В ПДД очень четко сказано, что водитель должен предвитеть ситуацию и сделать все что бы предотвратить опасную ситуацию. А если человек нарушил ПДД, это не значит, что его можно давить. Этак мы очень далеко зайдем. Нарушение ПДД со стороны погибшего ни как не опрадывает депутата, это лишь то, что может облегчить его ситуацию, но опрадать не может. Депутат должен был думать, в руках у него была машина, которая опасная окружающим, а значит депутат должен нести ответственностьт, пусть условную, пусть штраф, но ответственность должан быть. Да, с него нельзя будет компенсацию содрать, но наказан он должен быть. И то что следаки дело закрывают 4-й раз подрят указывает, на нехорошу связь следствия с депутатом.