ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Судебно-медицинская экспертиза по делу о смерти 11-летней воспитанницы Заюковской школы-интерната исключила версию о смерти девочки от удара об стену головой, заявил адвокат Сосланбек Бориев. По словам адвоката, его подзащитная будет освобождена от ответственности, если будет доказано, что удар девочка получила не в тот момент, когда воспитательница отсутствовала в комнате.
Как писал "Кавказский узел", суд приступил к рассмотрению дела о смерти 11-летней воспитанницы школы-интерната в Заюково 22 ноября 2016 года. 7 февраля адвокат заявил суду, что в соответствии с выводами судмедэкспертов, девочка получила смертельную травму головы не от удара об стену, а от удара по голове "твердым тупым предметом массой меньше, чем масса головы". 17 октября была назначена третья экспертиза, от которой, по словам адвоката Сосланбека Бориева, зависит, будут ли сняты обвинения с подсудимой.
Девочка умерла 23 декабря 2015 года от черепно-мозговой травмы. По версии следствия, ребенка толкнул девятиклассник, глава разновозрастной группы, в которые объединены дети в интернате селения Заюково, после чего девочка упала и ударилась головой о стену. Обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) предъявлено воспитательнице Залине Дикиновой. По версии защиты, у Дикиновой не было реальной возможности присмотреть за детьми: из-за недомогания ей пришлось выйти из игровой комнаты, где случился конфликт. 23 декабря 2016 года 10-летний учащийся интерната рассказал суду, что девочку ударил ногой в висок один из учеников в отсутствие воспитательницы, а получившая удар девочка вечером не села за стол ужинать. 30 января 14-летний подросток признался суду в нанесении удара воспитаннице.
Третья судебно-медицинская экспертиза по делу о смерти 11-летней воспитанницы Заюковской школы-интерната, проведенная в Ставропольском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы, пришла к выводу, что смерть девочки наступила не от удара головой об стену, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Сосланбек Бориев.
«В заключении СМЭ подчеркивается, что повреждение, которое стало причиной смерти девочки, невозможно было получить, ударившись головой об стену», - сообщил адвокат Сосланбек Бориев, который представляет интересы воспитательницы школы-интерната Залины Дикиновой.
По словам адвоката, при каких обстоятельствах воспитанница интерната получила смертельный удар, теперь предстоит выяснить.
Напомним, что две предыдущие экспертизы не смогли дать точного ответа на вопрос, умерла ли девочка от удара головой об стену или же от удара по голове «тупым твердым предметом».
По словам Бориева, его подзащитная, скорее всего, будет освобождена от уголовной ответственности, если будет установлено, что смертельный удар девочка получила не в тот момент, когда воспитательница отсутствовала в помещении.
Автор:Людмила Маратова
С чего ты это решил,что он из асоциальной семьи?
И почему дурак?Он больной.
Дело в том, что в подобные интернаты помешают детей с диагнозами, которые к слабоумию не имеют отношения. Это дети из асоциальных семей, у которых сорвана психика, но они вполне себе не сумашедшие и по выходу из интерната у них снимаются диагнозы. С таким я сталкивался очень часто. Так что он действительно не дурак и не псих и болезнь у него в большей степени социальная.
Дурак не дурак, вопрос ставится при тяжелом преступлении по другому. Осозновал или не осознавал действие. Вполне возможно, что у мальчика справка есть, но если после обследования комиссия поймет, что он мог на момент убийства осознавать, то и психа запихают в тюрьму. У меня таких примеров несколько. А потом его оттуда выковыривай и отправят его в спецбольницу, которая хуже чем тюрьма.
А этот мальчик по своему желанию там учиться,или по рекомендации психиатров?)Дальше,чем где находится не отправят.Закон о психиатрической помощи
"Несовершеннолетний в возрасте до 15 лет помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его родителей или иного законного представителя". И суда никакого не нужно.Он и так находится в спец.учреждении.
Увы это типичная история, большая часть ребят в этих интернатах имеют жуткое детство и при живых родителях сироты. Увы.
Это интернат для не совсем адекватных детей, так что вряд ли мальчика привлекут...
Ну т.е. мальчик не случайно толкнул девочку и та ударилась головой, а хряснул ей по голове тяжелым предметом. Я так понимаю, что адвокаты не оправдать мальчика хотят, а посадить еще на более долгий срок. Адвокаты надеятся, что если показания экспертизы и свидетельские показания разойдутся, то можно будет увести мальчика от ответственности, но ситуация с воспитательницей не меняется, она не контролировала ситуацию, а потому ее однозначно накажу, а потом вдруг выяснится, что мальчик девочку ударил по голове и мальчик может влететь еще на более длительный срок.
Причем тут мальчик?Мальчик освобожден от ответственности априори,по возрасту и по болезни головы.Если привлекут,так воспитательницу что не уследила,а там чтобы уследить за всеми,с особенностями развития,нужно каждому воспитателя приставить,да и то не уследишь-дело секундное,что там кому то в голову взбредет,опять же по особенности развития...Жалко женщину,таких благодарить надо что идут на такие условия работы,да еще с копеечной зарплатой,но похоже накажут по любому,если есть дело,то обязательно должен быть и виновный.