ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Судья заявила на заседании в Сочи, что верит в Бога, сняла вопросы защиты и сделала предупреждение за возражения, заявил адвокат Виктора Ночевнова, обвиненного в оскорблении чувств верующих.
Как писал "Кавказский узел", 2 августа мировой судья в Сочи присудил Ночевнову 50 тысяч рублей штрафа, признав его виновным в оскорблении чувств верующих. Однако 27 октября суд Центрального района Сочи отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение в мировой суд. Защита заявила, что срок давности по этому делу истек еще в августе 2016 года.
В мировом суде началось повторное рассмотрение дела Ночевного, причем защита на первом же заседании столкнулась с предвзятостью судьи, заявил сегодня адвокат международной правозащитной группы "Агора" Александр Попков. Она снимала вопросы адвоката и объявила ему три замечания за процессуально оформленные возражения, заявил адвокат, передает сегодня "ОВД-Инфо".
Попков отметил, что сам Ночевнов получил на суде замечание за усмешку. "Апофеозом стало заявление судьи о том, что она считает себя верующим человеком", - сказал адвокат. По его словам, в ходе заседания судья раскритиковала его подзащитного за то, что тот, будучи некрещеным, принял участие в обряде крещения в качестве крестного отца.
"Никакой вины, естественно, сторона защиты за Ночевновым не признает: не дело светских властей судить за кощунство", - цитирует Попкова "Медиазона".
Судья по делу Ночевнова пока не прокомментировала слова Александра Попкова.
Автор:Кавказский Узел
Судья может быть хоть трижды верующим, но зачем об этом заявлять. Когда решение суда состоится, это зявление судьи может быть потом защитой использовано для обжалования. Потому судья в деле о вере не может быть объективным, если сам глубоко верующий человек. Я так думаю, что судья подал просто сторонам сигнал, мол ребята ходатайствуйте о моем отстранении, я ведь сейчас начну косячить, я не могу не касячить, потому что заинтересован в этом деле. Представьте себе на секунду, дело, где мужика судя за порноколажи, где в качесте объекта фотоколожей была мать судьи и что судья будет иметь право на судебное решение? Нет не будет судья иметь такого права и его можно спокойно отводить. В данном случае такая же проблема.