ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Юристы Фонда борьбы с коррупцией обжаловали решение Усть-Лабинского районного суда о блокировке антикоррупционного расследования Навального, в котором рассказывается об отдыхе влиятельного чиновника на яхте с олигархом и проститутками. Сам олигарх подал иск за публикацию в соцсетях материалов о его личной жизни.

Навальный: чиновник высокого ранга проводит отпуск на яхте с олигархом и проститутками

Видеоролик, где Навальный описывает расследование Фонда борьбы с коррупцией, на которое их натолкнула девушка, назвавшая себя "охотницей за миллионерами", был опубликован 8 февраля на YouTube и к 20:15 мск 13 февраля набрал 4 439 064 просмотра, а также 330 тысяч положительных оценок при 60 тысячах отрицательных.

По информации, озвученной Навальным, девушка опубликовала в своем аккаунте в социальной сети отчет о путешествии на яхте с известным российским олигархом, на которой присутствовал также один из самых влиятельных российских чиновников.

"Олигарх катает на собственной яхте чиновника высочайшего ранга - это взятка. Олигарх оплачивает весь этот праздник, включая девушек из эскорт-агентств, - это, не поверите, тоже взятка (...) Не может высочайшего ранга чиновник проводить отпуск на яхте с олигархом и проститутками. Это позорит всю страну", - подчеркнул он.

Доступ к сайту и ссылкам на расследование, по состоянию на 20:15 мск 13 февраля, не ограничивался.

Юристы ФБК обжаловали решение Усть-Лабинского райсуда

При этом 9 февраля Роскомнадзор внес сайт Алексея Навального в реестр запрещенной информации. "Номер и дата основания для внесения в реестр, орган, принявший решение о внесении в реестр ограничение доступа: 2-572/2018 от 09.02.2018 Усть-Лабинский районный суд - Краснодарский край (доступ не ограничивается)", - отмечается в информации в реестре на сайте Роскомнадзора.

Сам Навальный заметил, что решение было принято крайне быстро. "Вот это скорость. Как говорится "такого не припомнят даже старожилы", – прокомментировал у себя на сайте Навальный. "Как вы понимаете, мы имеем опыт с попытками заблокировать наши информресурсы вообще или конкретные расследования в частности", - говорится на сайте Навального.

При этом 13 февраля руководитель юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов подал ходатайство об обжаловании судебного решения.

"Сегодня мы подали в Усть-Лабинский районный суд ходатайство о вступлении в дело и обжаловали судебное решение. Фактически мы обжаловали судебное решение вслепую, потому что определения суда у нас на руках нет. Также подано административно-исковое заявление в Таганский районный суд Москвы о том, что Роскомнадзор вышел за рамки своих полномочий, так как внесение в реестр запрещенных сайтов возможно лишь после вступления решения суда в законную силу. Однако решение Усть-Лабинского райсуда в силу не вступило", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Иван Жданов.

"В нашем случае было нарушено право на распространение информации. Гражданский кодекс однозначно говорит, что если информация о государственных деятелях, о госслужащих распространяется в публичных интересах, то она не может быть признана информацией частного характера, а уж тем более запрещенной к распространению", - добавил Жданов.

По его словам, дата судебного заседания пока не назначена. Жданов подчеркнул, что он не знает, на каком основании суд "решил заблокировать сайт и само расследования на YouTube".

"Мы не видели определения суда. Из косвенных признаков можно понять, что якобы речь идет о распространении информации о частном лице - статья 152.2 Гражданского кодекса. Но я повторюсь - в данном случае она не подходит, потому что речь идет о госдеятеле", - сказал Жданов.

Поскольку сайт Навального уже внесен в реестр, его блокировка - лишь вопрос времени, также отметил Жданов. По закону, сайт должен быть заблокирован в течение суток с момента получения уведомления - в данном случае с пятницы, 9 февраля. "Но пока сайт, как и расследование на YouTube, доступны", - сказал Жданов.

На сайте Усть-Лабинского районного суда 9 февраля отсутствовала информация о принятии решения по делу №2-572/2018. Во вкладке "движения по делу" отмечается, что иск был зарегистрирован в суде в 15.01 9 февраля и материалы были переданы судье. В 15.20 9 февраля иск принят к производству, в 15.30 вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. На 1 марта Усть-Лабинский суд Краснодарского края назначил подготовку дела (собеседование).

"Медиазона" также получила уведомление Роскомнадзора

9 февраля уведомление Роскомнадзора о запрете распространения информации о расследовании ФБК поступило также интернет-изданию "Медиазона". Об этом корреспонденту "Кавказского узла" сообщил адвокат международной правозащитной группы ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Попков.

"Блокировка нарушает права "Медиазоны" на распространение общественно значимой информации", - заявил Попков.

Попков, представляющий интересы СМИ в суде, также направил жалобу в Усть-Лабинский райсуд. Суд заявление принял, заявил Попков. Данную информацию корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили в Усть-Лабинском районном суде.

Попков также рассказал, что 1 марта в 14:00 в Усть-Лабинском районном суде состоится судебное заседание по иску о незаконном распространении частной информации. Иск в суд подали представители человека, в расследовании ФБК названного "российским олигархом". Ответчиками являются девушка, названная в расследовании "проституткой", и ее представитель.

Главный редактор "Медиазоны" Сергей Смирнов рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что "пока информация с сайта удаляться не будет". Что касается самого расследования, то его журналист комментировать отказался.

"Мы написали новости о расследовании и будем следить за развитием ситуации. Что касается судебного процесса, то ничего не могу по этому поводу прогнозировать", - сказал Смирнов.

Согласно действующему в России законодательству, есть две процедуры блокировки сайтов - внесудебная и судебная, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

"На самом деле процедура блокировки по решению суда является достаточно "резиновой". Представители блокируемого сайта в суд не вызываются и узнают о блокировке по факту. Единственное, что можно сделать - пойти в тот суд, который заблокировал сайт, получить документы дела и обжаловать. Однако это неперспективно: по практике, исключить заблокированный ресурс из реестра нереально", - сказала Арапова.

Упомянутый Навальным олигарх платит налоги в бюджет Усть-Лабинска

Роскомнадзор получил определение Усть-Лабинского районного суда "с обеспечительной мерой по удалению информации", в свою очередь сообщил глава ведомства Александр Жаров.

"Соответственно, все ресурсы, которые есть в решении суда, были нами сразу проинформированы о том, что данная информация по решению суда должна быть удалена. Теперь, в соответствии с указанным в законе временем, ждем действий данных ресурсов. А дальше будем действовать в соответствии с законодательством", - цитирует заявление Жарова 10 февраля РБК.

В свою очередь представитель упомянутого российского олигарха пояснил, что иск был подан 9 февраля против людей, разместивших в своих социальных сетях частные фотографии, на которых изображен бизнесмен, а также аудиозаписи его разговоров, сделанные тайно, раскрыв детали его частной жизни. По ходатайству истца суд заблокировал доступ к персональным данным бизнесмена до момента разрешения спора по существу, сообщило 12 февраля ТАСС.

По данным газеты "Ведомости", упомянутый Навальным российский олигарх "зарегистрирован в Усть-Лабинском районе Краснодарского края". В 2012 году он заключил с властями края соглашение о том, что "половина причитающихся краю налогов олигарха и "дочек" его компании в этом регионе будет поступать в бюджет Усть-Лабинска", отмечала 10 февраля газета в статье "Роскомнадзор внес сайт Навального в реестр запрещенной информации".

Годовой бюджет Усть-Лабинска, в котором живут около 40 тысяч человек, близок к двум миллиардам рублей, тогда как доход бюджета кубанского города Кропоткина, население которого превышает 100 тысяч человек, составил в 2017 году всего 334 миллиона рублей, уточнило 13 февраля "BFM.ру".

При этом, по данным издания, в 2017 году Усть-Лабинский район занял 34-е место из 40 в краевом рейтинге, составленном по таким критериям, как промпроизводство, строительство жилья и занятость.

Среди причин поддержки Алексея Навального опрошенные "Кавказским узлом" сторонники политика назвали его борьбу с коррупцией, говорится в материале "Кавказского узла" "Волонтеры Навального: проплаченный пиар или новая политическая сила?". В сентябре 2014 года Алексей Навальный и ФБК инициировали проект по борьбе с незаконным обогащением, предполагающим ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции 27 и введению в УК России понятия "незаконное обогащение", позволяющего привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты, отмечается в размещенном на "Кавказском узле" материале "Навальный: кавказское измерение".