Кавказский Узел

15:49 / 27.04.2018Суд разрешил Беслану Иритову выйти на свободу под залог

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Нальчикский городской суд постановил освободить из-под домашнего ареста Беслана Иритова, брата главы общественной организации "Вольный аул", в случае уплаты им двух миллионов рублей залога. Защита заявила, что у Иритова нет таких денег.

Как сообщал "Кавказский узел", глава общественной организации "Вольный аул" Аслан Иритов и его брат Беслан Иритов, подозреваемые в избиении полицейских 31 октября 2017 года, находятся под домашним арестом.

В день задержания Иритовых жители Вольного аула, требующие выделить землю под строительство домов, вышли на акцию с требованием встречи с мэром Арсеном Алакаевым, но были разогнаны силовиками.

Государственный обвинитель выступила сегодня с ходатайством о продлении Беслану Иритову домашнего ареста, а защита попросила изменить меру пресечения на подписку о невыезде, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Александр Караваев. Дополнение "Кавказского узла" от 22:40 мск 27.04.2018: Александр Караваев защищает Беслана Иритова по соглашению с общественной организацией "Комитет против пыток".

По словам Караваева, он заявил на суде, что прокурор никак не обосновал необходимость продления Иритову домашнего ареста. Сам подсудимый отметил на заседании, что не может оказать давления на свидетелей, оказавшись на свободе, и не намерен скрываться от следствия, добавил адвокат.

Суд согласился с тем, что оснований для продления домашнего ареста нет, а также учел, что Беслан Иритов имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно и от следствия не скрывался. "С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Иритов Б.С., обстоятельств совершения этого преступления <…> суд считает, что достаточным будет избрание в отношении него меры пресечения в виде залога", - говорится в постановлении суда.

Согласно решению горсуда Нальчика, Беслан Иритов будет освобожден, если внесет залог до 30 июля 2018 года. До этого он будет оставаться под домашним арестом.

Вынеся такое решение, суд подтвердил, что сторона обвинения не привела ни одного основания для дальнейшего нахождения Беслана Иритова под домашним арестом, однако сумма залога чрезмерно велика, отметил адвокат Александр Караваев. "Суд дал гипотетическую возможность Беслану Иритову работать и кормить семью. Но при этом сумма залога является чрезмерно завышенной, и вряд ли такая сумма найдется. Эта сумма является непосильной для Беслана Иритова", - сказал Караваев.

Дело Беслана Иритова, выделенное в отдельное производство, начнут рассматривать по существу с 29 мая. Завтра, 28 апреля, состоится заседание по продлению меры пресечения Аслану Иритову.

По данным следствия, глава общественной организации "Вольный аул" Аслан Иритов 31 октября 2017 года ударил одного полицейского головой в лицо и рассек ему губу, а другого попытался задушить. Сам Аслан Иритов, у которого нет кистей рук, отрицал применение какого-либо насилия к сотрудникам полиции. 9 апреля в Интернете появилась видеозапись, существенно уточнившая обстоятельства задержания Аслана Иритова.

Автор:Людмила Маратова

Позор таким левохранителям мстящим безрукому воры взяточники негодяи как и их патрон-мерзопакостный кремлёвский негодяйчик

А почему не 20? Сделано это для проформы.

Нефигасе...Имеет малолетнего ребенка...Малому лет сорок наверное?)

Инцидент вроде же исчерпан..зач держат под дом арестом???в отместку..??..

Если это учитывать,так у некоторых не только крылья,но и рога с хвостами будут вырастать.

Значит не очень хотят менять меру пресечения.

эти гособвинители и судьи(прости господи) по своему наворованному баблу мерят финансовые возможности граждан

в целях воспитания и упреждения возможных волнений в Республике... ведь суд независим и подчиняется только Закону

..)

малой лет шесть

Есть такое,из песни слов не выкинешь...)

Максимус,а тебя не возмущает тот факт,что любой другой на его месте вряд ли удостоился бы чести быть посаженным под домашний арест,за деяния предусмотренные УК и зафиксированными на видео?

Согласен.Есть категория людей,у которых "спровоцированную" агрессию вызывает неподобающий по их мнению взгляд направленный в их сторону.Но тут другое,нужен был скандал о произволе правоохранителей,но он не получился,точнее не возымел ожидаемого эффекта.

)))))

Первая задача правоохранителей не провоцировать на правонарушения и преступления.

19maximus19,зачем переливать из пустого в порожнее?Пересмотрите видео,где никто их не провоцировал,никто не вламывался,сотрудники вели себя до определенного времени очень корректно,даже не побоюсь сказать скромно,пока на них не понеслась площадная брань с петушиными наскоками.

ОМОН это меры предосторожности,вдруг карбонарии-сподвижники стали отбивать борца за их права у волков позорных...)

НИКАКОЙ МИЛИЦИПОНЕР НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАХОДИТЬ НА ЧАСТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И СОГЛАСИЯ ХОЗЯЕВ даже путин ЕСЛИ ТОЛЬКО ЭТО НЕ СПЕЦОПЕРАЦИЯ

Послушайте Бен и Суровый. Я очень даже представляю кто такой Иритов , в 90-е я работал в милиции, и знаю суть проблемы аульской земли. Я не о том, можно было или нет задерживать Иритова. Я о том, что если ты умеешь работать как умный мент, а мне хочется чтобы наши менты были умными, то ты будешь работать немного не так, как это было с Иритовыми, бкдь ты хоть сто раз прав по закону. Вопрос остро социальный и делать из инициаторов народных волнений " мученника" глупо и не продуктивно. Вы видимо не понимаете о чем я говорю.

А зачем они вообще туда приперлись с ОМОНом на двух автобусах? Он что преступник ? в розыске находился? Тупая топорная работа, за это их гнать в шею надо, а инвалида оставить в покое...

жители вольного аула его дружно предали человек он и в африке и в ауле [...]

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Во как оказывается...) У некоторых сам вид полисменов провоцирует на правонарушения,и что?)Запретить полисменов?)

решение о чём чудило?

Дабы не травмировать неустойчивую психику,привыкших если что не так,биться в падучей или защищать по их мнению,поруганную честь и достоинство.Это тогда вопрос не к ментам,а к психиатрам.

в 90 е проблем с землёй в ауле ещё не было

Меня возмущает многое, в том числе и топорная работа правоохранителей в этом случае. Абсолютно не было необходимости врываться в дом к людям и провоцировать инциндент. Хотели взять Иритова, взяли бы его тихо на улице. Любой старый мент знает, что дома среди родных стен и людей у задерживаемого вырастают крылья и он устраивает шоу. Я уверен страрые опера, которых я видел на видео были против этого, но сейчас в мвд правят не совсем те люди, которые умеют работать.

Гады, другого слова нет. 2 млн. Рублей, откуда в россии не чиновник может взять эти деньги??? Мне кажется, если в ближайшее время что то не изменится в государстаенном устройстве, в плане отношерия к гражданам, то произойдет что то ужасное. Градус народного недовольства слишком высок.

бес щас репу чешыт отдавать два лимона или пробухать их не выходя из дома до конца жизни

Суровый,просто у каждого свои понятия о правах,чести и достоинстве,и часто они далеки от законных.Полисмены имели законное право прийти,тем более не по своей воле,а по решению суда,и кто кого провоцировал-это вопрос даже не обсуждаем по УК,а на личные предпочтения-плюнуть,да растереть,тогда для каждого индивида нужно писать законы,а то что выросшие крылья укоротили,так это правильно,пущай свои понты в следующий раз засунут куда подальше.

Бухал с ним?Бес и сейчас даст фору молодежи в спорте.

Рожа у него бандитская..

Рожа у тебя,[...],у него лицо

неа небухал.не мой уровень.я нартобесами не бухаю.

Ладно,давай так...По закону полисмены имели на это право?Или должны учитывать,как на это будут реагировать те,к кому они пришли? А так же учитывать мнение родственников,соседей,общественности?

Ты шумер пургу не гони у них было решение суда

19maximus19,мученика из него в основном делают только ближайшее окружение,члены возглавляемой им организации,а так же контингент который априори,по разным причинам не любит полицейских,по недомыслию,за компанию,или пострадавшие в той или иной степени от их действий,ну еще правозащитники,им по работе положено,большинству этот инцедент просто не интересен,а некоторые откровенно сожалеют,что вероятно они легко отделаются штрафом или условным наказанием,в том числе и жители самого В.Аула.

Вот и нужно было думать о шестилетней малой,а не показывать свою лихую удаль...Или понтам,как и любви все возрасты покорны?

Максимус,так и я об этом...Негоже ,когда действуешь по закону,оглядываться на то,что как на это отреагирует"общественность"...Хуже нет половинчатых мер,стараясь угодить,лишь бы шума не было...Шум и гам будет всегда,но то она и "общественность",хоть на улице бы его вязали,хоть дома,хоть в поле темной ночью.Результат был такой же,если не хуже,приплели бы еще похищение и пытки током,сейчас есть хоть видео на котором все видно,кто и как себя вел.

А если проповедовать беликовщину,как бы чего худого не вышло,то вообще надо на все забить,и жить по законам джунглей,кто сильнее или кто громче орет.

Кстати Тор,залог-это не обязательно деньги,а движимое и недвижимое имущество,которое в случае отсутствия нарушений со стороны освобождаемого,возвращается из залога.