13:21 / 27.02.2019Суд в Калмыкии оправдал священнослужителя по делу о клевете

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Мировой суд не нашел состава преступления в действиях протоиерея Элистинской и Калмыцкой епархии Анатолия Склярова. Глава исламского центра "Бац" Асадулла Насруллаев заявил, что будет обжаловать приговор.

Как сообщал "Кавказский узел", мировой суд в Элисте 1 февраля приступил к рассмотрению заявления Асадуллы Насруллаева, работавшего в колонии. По версии Насруллаева, православный священнослужитель Анатолий Скляров оклеветал его в суде в угоду бизнесмену Виктору Батурину.

Бизнесмен Виктор Батурин приходится шурином бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову. В июле 2013 года Гагаринский суд Москвы приговорил Батурина к семи годам колонии общего режима за мошенничество с векселями компании "Интеко" и отправил его отбывать наказание в ИК-1 Калмыкии по месту прописки. 22 января 2016 года Верховный суд Калмыкии освободил Батурина, заменив оставшийся срок штрафом. В 1998-1999 годах Виктор Батурин несколько месяцев возглавлял правительство Калмыкии, в 1999 году был советником президента республики Кирсана Илюмжинова. В 2000-х годах имя Батурина в новостях о Калмыкии периодически упоминалось в контексте различных бизнес-проектов. В августе 2016 года Арбитражный суд Калмыкии признал его банкротом.

Мировой судья вынес оправдательный приговор по делу 26 февраля, рассказал сегодня корреспонденту "Кавказского узла" Асадулла Насруллаев.

"Судом установлено, что помимо утверждений Насруллаева о клевете со стороны Склярова, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, каких-либо других доказательств умысла последнего и его виновности именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, не имеется", - говорится в мотивировочной части решения суда, копия которого есть в распоряжении "Кавказского узла".

По словам Насруллаева, он не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. "Сначала подам апелляционную жалобу. Если Элистинский горсуд оставит приговор в силе, буду инициировать уголовное дело по статье о даче заведомо ложных показаний", - заявил Асадулла Насруллаев.

Он также подчеркнул, что добивается наказания Склярова "в профилактических целях". "Когда закончились прения сторон, судья спросил у меня, какое наказание я прошу для Склярова. Я ответил: "На усмотрение суда". Строгость наказания для меня не принципиальна. Но мне важно, чтобы осудили человека, чьи свидетельские показания легли в основу впоследствии отмененного обвинительного приговора в отношении меня", - пояснил Насруллаев.

Анатолий Скляров, не присутствовавший на заседаниях, назвал решение мирового суда обоснованным. "В нашем государстве все решает закон. Как суд решил, так оно и стало. Вот и весь комментарий", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" священнослужитель.

Автор:Бадма Бюрчиев
27.02.2019 в 16:48Игорь Сажин
Клевета - это очень плохо доказуемая статья. Ну назову я человека "ленивым", а как он будет доказывать, что он не ленив, будет трудовую книжку доставать и показывать сколько работал. Или я назову человека "тупым", что теперь надо будет моему оппоненту доказывать, что он "не тупой", а как то сделать, аттестат достать, показать оценки. А если я в запале это прокричал и скорее это были мои переживания по поводу моего отрицательного отношения к моему оппоненту, чем попытка довести умышленно до сведения слышавших, что мой оппонент туп и ленив. Если бы был политический заказ, то тут еще можно было что-то доказать, а если нет политзаказа, то лучше в дела о клевете на соваться. Хуже того, теперь все знаю, как один священнослужитель назвал другого. А все могло быть тихим и не заметным. Мало того, как-то я написал возмущенную статью по поводу администрации города и назвал их "уродами калечащими мой любимый город". Администрация проиграла мне суд о клевете и поруганной репутации и на следующий день все СМИ написали, что суд признал администрацию города уродами. Надо было им в суд подавать или нет?