ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Судья на процессе по иску чиновницы о защите чести, достоинства и деловой репутации к бывшему директору волгоградской школы Андрею Крапивину, ранее обвинявшему ее в харассменте, решила, что слушания дела будут проходить в закрытом режиме. Адвокат Крапивина не согласился с решением судьи, заявив, что взаимоотношения должностных лиц не являются частной жизнью обычных граждан.

Как писал "Кавказский узел", Андрею Крапивину не удалось доказать в местных судах связь своего увольнения с поста директора школы с сексуальными домогательствами со стороны чиновницы. Он заявил, что планирует отстаивать свою правоту в Верховном суде России. В свою очередь чиновница обратилась в суд с иском о защите чести и деловой репутации и заявила, что сведения, изложенные со слов Крапивина в статье на сайте V1.ru, являются порочащими. На заседании 15 февраля суд отказался провести проверку истицы на полиграфе. Бывшие коллеги Крапивина в открытом письме осудили и поставили под сомнение его заявления о харассменте.

На заседании в Центральном районном суде Волгограда 12 марта присутствовали судья Елена Мягкова, адвокат истицы Евгений Беляков, со стороны ответчиков: представитель ООО "Сеть городских порталов", главный редактор Интернет-СМИ "V1.ru" Николай Смуров, Андрей Крапивин и его адвокат Лев Григорьев, передает корреспондент "Кавказского узла".

В начале заседания адвокат Лев Григорьев подал ходатайство об отводе судьи Мягковой на основании того, что эта судья рассматривала ранее иск Крапивина к чиновнице о ее сексуальных домогательствах и вынесла тогда решение не в его пользу (16 ноября 2018 года. - Прим. "Кавказского узла").

"Мы видим здесь предвзятость судьи, ее прямую заинтересованность в закреплении вынесенного ею ранее неправосудного решения по нашему иску", - заявил Лев Григорьев.

Адвокат же истицы Евгений Беляков высказал полное доверие судье Мягковой. Судья Мягкова не удовлетворила ходатайство адвоката Григорьева и продолжила заседание.

Евгений Беляков заявил два ходатайства. Он в третий раз подал судье прошение о проведении лингвистической экспертизы текста статьи, опубликованной на сайте интернет-издания V1.ru (ООО "Сеть городских порталов") "Уволила за интим: экс-директор волгоградской школы обвинил чиновницу в сексуальных домогательствах", а также, сославшись на п.3 ст.241 УПК РФ, предложил суду продолжить судебный процесс в закрытом судебном заседании.

"Рассмотрение этого дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений о частной жизни моей подзащитной либо сведений, унижающих ее честь и достоинство", - заявил суду адвокат.

Сторона ответчика выразила несогласие с ходатайствами адвоката Белякова. Так, адвокат Григорьев заявил, что необходимости в проведении лингвистической экспертизы нет, так как порочащих сведений в публикации V1.ru нет и разглашения сведений о частной жизни истицы в ходе проведения открытого судебного заседания также не случится.

Судья Елена Мягкова удалилась в совещательную комнату и спустя 30 минут огласила свое решение: слушания дела будут проходить в закрытом судебном заседании. Удовлетворила судья и второе ходатайство адвоката Евгения Белякова – подтвердила необходимость проведения лингвистической экспертизы текста статьи "Уволила за интим…". Судья сообщила участникам процесса, что следующее судебное заседание по данному делу будет назначено после того, как суд получит результаты лингвистической экспертизы. 

"Не согласен с решением судьи о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Речь тут идет не о частной жизни обычных граждан, а о взаимоотношениях должностных лиц - директора школы и его начальницы. Заседания должны быть открытыми", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Лев Григорьев.

"Я однозначно не согласен с таким решением судьи. Ничего здесь такого нет, что надо было бы скрывать. Мы в личную жизнь ее (истицы. - Прим. "Кавказского узла") не лезем. Только отношения между мной и ею. Не впутываем ни ее мужа, никого еще из ее семьи. Судья приняла это решение, чтобы пресса на ее заседаниях не присутствовала. Такое решение нарушает гласность суда", - высказал свое мнение корреспонденту "Кавказского узла" Андрей Крапивин.

"Я бы никогда не озвучил это (факты харассмента) во всеуслышание, если бы меня не уволили (с должности директора школы №106. - Прим. "Кавказского узла"), - пояснил Андрей Крапивин.

Адвокат истицы Евгений Беляков заявил корреспонденту "Кавказского узла", что не будет давать комментарии журналистам до окончания рассмотрения дела.