16:23 / 31.05.2019Заседание по досрочному освобождению Титиева отложено
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Прокурор настоял на переносе рассмотрения Шалинским горсудом Чечни условно-досрочного освобождения главы грозненского "Мемориала" Оюба Титиева.
Как информировал "Кавказский узел", 18 марта Оюба Титиева признали виновным в хранении наркотиков и приговорили к четырем годам колонии-поселения. Правозащитник отказался подавать апелляционную жалобу в надежде на условно-досрочное освобождение в мае. Сегодня Шалинский горсуд Чечни должен был рассмотреть ходатайство о досрочном освобождении Титиева.
Заседание суда перенесено по инициативе прокурора, без указания даты, сообщил сегодня источник "Кавказского узла".
Эту информацию подтвердила и адвокат Марина Дубровина. Прокурор заявил, что ему слишком поздно передали материалы, характеризующие Оюба Титиева, сообщил Правозащитный центр "Мемориал" на своем Telegram-канале.
Оюб Титиев не признал своей вины. Он настаивает, что наркотики ему подбросили, сообщается в подготовленной "Кавказским узлом" справке "Главное о деле Оюба Титиева". Перед приговором Титиеву ПЦ "Мемориал" собрал 10 фактов, которые свидетельствуют о фальсификации уголовного дела. Суд над Титиевым продемонстрировал все пороки российского правосудия, считает директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Струтерс. Западные дипломаты упрекнули Россию в использовании полиции и суда для политических преследований.
Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне "Кавказский узел" отслеживает на тематической странице "Инакомыслие в Чечне". На "Кавказском узле" размещена также биография Оюба Титиева.
Автор:Кавказский Узел
31.05.2019 в 22:00Игорь Сажин
Т.е. виноваты те, кто передавал документы прокурору. А прокурор не может пояснить сколько он будет знакомится с материалами. Какой-то странный прокурор. Если он не умеет рассчитывать свое время, то может его с прокуратуры надо попросить уйти. Пусть поучится где-нибудь управлению временем, что бы мог глядя на количество листов в деле говорить через сколько времени он может ознакомится. Я не думаю, что там материалов предоставили для УДО на 1000 листов. А стопочку даже в 100 листов можно посмотреть за 2 дня. А значит время на рассмотрение УДО можно было точно назначить. И ведь судья не делает замечание прокурору, по поводу не назначения даты. Судья утирается и откладывает дело.
