ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Волгоградский активист Алексей Ульянов потребовал в суде компенсации морального вреда и извинений от полицейских, не пустивших его на городской праздник с квадрокоптером.

Как писал "Кавказский узел", активист Алексей Ульянов подал иск к полиции после того, как 31 августа ему запретили проносить квадрокоптер на мероприятие в День города. Ульянов утверждает, что квадрокоптер был упакован и применять он его не собирался. На заседании 30 октября представители полиции заявили, что квадрокоптер относится к категории "устройство повышенной опасности" и "колющий или режущий предмет", отчего проносить его на массовые мероприятия нельзя.

По словам Ульянова, в суд сегодня пришли представители областного и городского управлений МВД и трое полицейских, которые не пустили его на мероприятие. Активист уточнил свои исковые требования. Он настаивает на том, чтобы силовики, не пустившие его на мероприятие, извинились, и требует пять тысяч рублей в качестве возмещения морального ущерба. Ульянов требует признать незаконной установку ограждения по периметру площадки, на которой проходило мероприятие.

"Согласно статье 27 Федерального закона об антитеррористической защищенности объектов, не должно быть установлено преград, мешающих гражданам в случае возникновения чрезвычайной ситуации безопасно покинуть  зону мероприятия. Завтра я поеду в комитет по чрезвычайным ситуациям Волгограда и получу ответ, была ли ЧС 31 августа в районе аллеи Героев и набережной", - пояснил Ульянов корреспонденту "Кавказского узла". Он отметил, что силовики возражали против того, чтобы включать уточненные исковые требования в материалы дела.

Ранее, 19 ноября, в суде допросили троих сотрудников полиции, которые не пустили Ульянова на праздник. "Они заявили, что имеют право ограничивать конституционные права граждан. Также сотрудники полиции заявили, что обращаясь к гражданину, они не обязаны представляться. Причем их слова расходятся с видео, которое мы имеем. Один из сотрудников сказал в суде, что никому не звонил. Однако он лично звонил при мне и сказал, что это решение руководства - меня не пускать", - заявил Ульянов корреспонденту  "Кавказского узла".

Поскольку силовики заявили, что лопасти квадрокоптера опасны для людей, Ульянов попросил суд провести соответствующую экспертизу, но получил отказ. "Лопасть очень тонкая, при контакте с любым предметом сразу гнется и ломается. Она пластиковая и весит три грамма", - указал Ульянов. Он добавил, что и в целом квадрокоптер опасности для людей не представляет. "На моем квадрокоптере есть знак, который говорит о том, что прибор полностью безопасен для граждан и окружающей среды. Тем более, прибор не летал, а был у меня в сумке", - подчеркнул Ульянов.

Активист считает необоснованными и ссылки полиции на закон о проведении массовых акций. "Участникам массовых акций запрещается иметь при себе холодное оружие, но там ничего не сказано про квадрокоптеры. И я же пришел не на массовую акцию, а на культурно-массовое мероприятие. Массовые акции - это митинги, собрания, демонстрации, шествия и пикетирования", - сказал Алексей Ульянов.

Допущение, что квадрокоптер может использоваться в качестве оружия, неправомерно, считает волгоградский юрист Ольга Панферова. "Сотрудник полиции не имеет права только по своему личному убеждению или неприязни ограничивать конституционные права граждан. Так можно дойти до маразма: вышел из дома - значит, однозначно хочешь нанести кому-то вред. Или девушек на шпильках не пускать на мероприятия. А травму, несовместимую с жизнью, можно нанести и кулаком, если знать, куда ударить. Следовательно, по их логике, спортсменов тоже в общественные места пускать нельзя", - сказала юрист корреспонденту "Кавказского узла".

Следующее заседание суда запланировано на 27 декабря.