Кавказский Узел

05:16 / 26.12.2019Юристы заявили о нарушениях в деле об убийстве Алексея Кардашова

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Представители матери убитого жителя Хасавюрта Алексея Кардашова попросили суд вернуть дело в прокуратуру на доследование, так как обвинение в его убийстве, предъявленное жителю Чечни Саиду-Магомеду Омарову, "не соответствует фактическим обстоятельствам дела". Суд отклонил ходатайство.

Как писал "Кавказский узел", по подозрению в похищении жителя Хасавюрта Алексея Кардашова и превышении полномочий с применением насилия в марте были арестованы двое чеченских силовиков. После окончания следствия их отпустили из СИЗО под домашний арест, при этом обвинение было смягчено, сообщил представитель "Комитета против пыток".

Алексей Кардашов уехал из дома в Хасавюрте 14 сентября 2017 года и не вернулся. Следователи предположили, что он был похищен, уточнив, что виновные в похищении не установлены. 16 мая 2018 года следователи обнародовали фото мужчины, снявшего крупную сумму денег с банковской карты Кардашова ночью 15 сентября, и призвали жителей Дагестана сообщить любую известную им информацию об этом человеке.

24 и 25 декабря в Гудермесском городском суде прошли два заседания по делу об убийстве жителя Дагестана Алексея Кардашова. Обвинение предъявлено жителю Чечни Саиду-Магомеду Омарову.

На первом заседании 24 декабря представители потерпевшей Цили Якубовой подали ходатайство, попросив суд вернуть дело в прокуратуру на доследование, потому что при расследовании дела были допущены "существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и обвинение, предъявленное Омарову, не соответствует фактическим обстоятельствам дела", рассказал корреспонденту "Кавказского узла" руководитель северокавказского отделения "Комитета против пыток" Дмитрий Пискунов, представляющий интересы матери Кардашова Цили Якубовой.

В обвинительном заключении (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла"), указано, что Омарову предъявлено обвинение по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ (кража) и части 1 статьи 105 УК РФ (убийство).

На следующем заседании, 25 декабря, суд отклонил это ходатайство (копия постановления суда имеется в распоряжении "Кавказского узла").

"Дело уже передано в Гудермесский городской суд, сам Омаров содержится в СИЗО. Но там множество противоречий, в связи с чем мы и заявляли ходатайство о возвращении дела на доследование. В частности, изначально Омаров говорил, что Кардашова убивали (силовики)", - сказал Пискунов.

В обвинительном заключении (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") сказано, что двое силовиков 13 сентября 2017 года застали Саида-Магомеда Омарова за употреблением наркотических веществ. Омаров сообщил им, что приобрел запрещенные препараты у владельца аптеки в Хасавюрте "Долгожитель" Алексея Кардашова. Силовики потребовали, чтобы Омаров позвонил Кардашову и заказал партию товара. На следующий день они поехали в Хасавюрт вместе с Омаровым. Силовики задержали Кардашова по подозрению в причастности к сбыту сильнодействующих и психотропных веществ. Они обыскал его самого и его автомобиль, но ничего запрещенного не нашли, после чего уехали. Омаров остался, по версии следствия, с Кардашовым наедине и в ходе вспыхнувшей ссоры убил его, а тело сбросил в Терек. Автомобиль он продал на запчасти. По версии следствия, силовики об убийстве ничего не знали.

"Кроме того, исходя из первоначальных показаний Омарова, он был соучастником похищения. То есть нужно, чтобы он проходил по одному уголовному делу с (силовиками), потому что они совместно осуществляли похищение (Кардашова), хотя в обвинительном заключении это сейчас называется "незаконным задержанием" - только потому, что это было на территории Дагестана, а не Чеченской Республики", - сказал Пискунов.

По его словам, дело должно быть переквалифицировано и "идти совместно с делом" силовиков.

"Для нас загадка, почему их разделили. Потому что все факты идут совместно, одна и та же фабула. Это, на наш взгляд, искусственное разделение уголовных дел, которое только послужит тому, чтобы развалить обвинение", - сказал Пискунов.

Он напомнил, что изначально дело возбудили в Хасавюрте, и им занимался Хасавюртовский следственный отдел Следственного комитета по Дагестану. Практически сразу после исчезновения Кардашова дагестанские следователи вышли на Омарова, и он трижды был допрошен в качестве свидетеля - один раз в 2017 году и два раза в 2018 году. Под арест он тогда не помещался. Все три раза он говорил о том, что его использовали как наживку, чтобы выманить Кардашова. Он также утверждал, что убили Кардашова сотрудники правоохранительных органов - двое, которые сейчас проходят по делу о превышении полномочий, и еще двое, которые находятся в розыске.

Из Хасавюрта дело было передано в Главное следственное управление по СКФО, но через пару недель его перенаправили в Чечню. Это произошло в январе 2019 года, отметил Пискунов.

Через три недели, в феврале 2019-го, по его словам, Омаров вдруг пришел с явкой с повинной в отдел полиции в Гудермесе и заявил, что он лично убил Кардашова. После этого он был задержан.

"Что так внезапно побудило Омарова прийти с явкой с повинной почти сразу, как дело было передано в Чечню, отказаться от предыдущих своих показаний, которые он давал трижды до этого, как он оказался в Гудермесе в этот момент, хотя живет в Грозном - эти вопросы остаются без ответа", - отметил Пискунов.

"Мы будем ходатайствовать о том, чтобы Омарова допрашивали с нашим участием, чтобы мы могли участвовать в осмотре места происшествия. Потому что там можно будет выявить огромное количество противоречий в его показаниях. Мы более чем уверены, что там можно найти очень много зацепок, чтобы действительно проверить истинность его показаний", - заявил Пискунов.

Комментариями остальных сторон процесса по делу об убийстве Алексея Кардашова относительно данных, изложенных Дмитрием Пискуновым, "Кавказский узел" пока не располагает.

Напомним также, что за делом Алексея Кардашова, который является по происхождению горским евреем, следит израильская организация "Шах-Даг". Ее представители считают, что по мере того, как предполагаемые соучастники похищения Кардашова меняли свои показания, "история становилась все более непонятной и запутанной, постепенно обретая все более яркую политическую окраску".

Автор:Алена Садовская

ИГОРЬ ! Хасавюрт - это не Чечня, это Дагестан. То есть СУ СК РФ по СКФО забрало это дело у Дагестана и передало Чечне. Вы понимаете ?

Насколько я понял, СК по первому требованию чеченских властей отправляет дела назад в Чечню, потому что Чечня на особом счету у федералов. Хорошо это или плохо, не знаю. Но судя по этому делу, то как ухаживают за обвиняемыми удивляет. В другом бы регионе давно уже следком бы запихал подозреваемых в тяжком преступлении в СИЗО и никто бы пискнуть не успел. А здесь все хорошо...

Поможем вернутся лишим 90-м в Чечню? Но это ведь страшный посыл... Получается, что если свои, то им можно в отношении чужих?

А если говорить конкретно по этому делу, то любой человек, кто внимательно читал эту статью понял, в чем причина и кто курирует это дело. В этой же статье вполне однозначно сказано об этом.

"Из Хасавюрта дело было передано в Главное следственное управление по СКФО, но через пару недель его перенаправили в Чечню. Это произошло в январе 2019 года, отметил Пискунов" - Кавказский узел.

Вы поняли ? Не Чечня, а Пятигорск, то есть руководство следственного управления федерального округа так решило. Неужели вы считаете , что руководство следственного управления севро - кавказского федерального округа может так ошибаться или там руководят продажные взяточники ?

ИГОРЬ ! Мне кажется вы всегда, кстати умышленно, избегаете "зрить в корень" ! У меня создалось впечатление , что для вас, самое важное, всю грязь свалить на Чечню и чеченцев и на этом вы считаете свою задачу выполненной ! А это неправильно и не позитивно.

Если действительно следствие в Чечне по данному делу идёт по пути "не запятнать честь мундира", из - за наркомана и наркоторговца, то на мой взгляд это делается по указанию из Пятигорска, который и передал это дело своим чеченским подчинённым ...

Поверьте, сейчас на эти лживые уловки уже никто уже не клюет. Все прекрасно понимают , что у Чечни нет своего следственного комитета. Все работники СУ СК РФ по Чеченской Республике наняты на работу федеральным центром и содержатся за его счёт. То есть, плохая или хорошая работа СУ СК РФ по Чеченской Республике - в этом заслуга или вина федерального центра , назначившего на такие ответственные должности именно этих людей.

Статья 62 УК РФ закрепляет положение, согласно которому при наличии заявления о явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях виновного лица, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания.

ИГОРЬ ! Наши с вами подходы в оценке этого дела отличаются тем, что вы категорически не хотите замечать и полностью замалчиваете роль Пятигорска, его помощь, его покровительство, создание им оптимальных условий для любых фальсификации этого дела ...

А ведь без Пятигорска , без его продажности, такая "работа" следователей Чечни (как вы её оцениваете) была бы невозможна ...

ИГОРЬ ! Лично мне кажется, что списывая всё на НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ Чечни , многие руководители СКФО и федерального центра решают через Чечню, через чеченских чиновников и силовиков свои личные, корыстные вопросы! Я не исключаю , что здесь они очень не плохо кормятся ...

Не знаю, Игорь ! ! Вроде бы преступление совершенно в отношение жителя Дагестана. Якобы убит наркоторговец ( хотя вполне восможно, что он скрывается, так как труп его не обнаружен ) !

ИГОРЬ ! Я совершенно не доверяю следствию по данному делу. И потому я далек от мысли защищать следствие, проводимое Чечне. Но в тоже время я против , чтобы вы в этом обвиняли исключительно Чечню, потому что это не так. Поверьте, дело не в Чечне, дело в том , что так поставлена следственная работа в Чечне не без ведома, не без одобрения и поддержки федерального руководства ...

Я как раз не говорю об не управляемости Чечни, просто управляемость Чечни очень своеобразная. А про Хасавюрт - это вы правильно меня поправили. Но в этом и вопрос, а почему в Чечню-то передали?

Если в этом уголовном деле действительно имеют место фальсификации и подтасовки, то поверьте мне , что вина А. Матовникова в этом значительно выше, чем Кадырова ...

ИГОРЬ ! Я никогда и нигде не оправдывал убийство. Это первое.

Я никогда, априори , только потому что он чеченец , не оправдывал чеченца!

Я просто желал бы, чтобы точно также, не объявляли виновным чеченца, только потому что он чеченец !

Если говорить конкретно по данному делу, в данной статье не приводятся доказательства убийства. Труп не обнаружен.

Есть показания наркомана, что чеченские силовики убили этого наркоторговца, но это наркоман кардинально поменял свои показания, как только силовики Пятигорска забрали дело у Дагестана м передали в Чечню ...

На мой взгляд, без солидных взяток с чьей - то стороны в этом деле не обошлось ...! То есть взятки в Пятигорск могли поступить, как от силовиков из Чечни, так и от родственников наркоторговца, в зависимости от того , скрылся этот наркоторговец от правосудия или убит силовиками ...

Надо полагать,что следственные органы Дагестана, вполне законно, возбудили уголовное дело по данному факту ( на основании заявления родственников пропавшего). Но когда наркоман из Чечни начал давать показания дагестанскому следствию о причастности силовиков из Чечни к убийству исчезнувшего дагестанского наркоторговца, это уголовное дело забрали у Дагестана , в своё производство, следователи из Пятигорска, как вышестоящие ( СКФО) и через две недели передали в Чечню.

Не исключено , что пятигорскому начальству за такую услугу (передачу дела в Чечню) неплохо заплатили их подчинённые из Чечни или родственники наркоторговца ...

Давайте сразу исключим оправдательные элементы из нашей конструкции: есть убитый, а есть подозреваемые, почему они убили его - это разговор отдельный. Были ли убийцы супер-героями с правом на убийство, как им показалось, плохих людей, или это были Робин Гуды с правом изъятия плохих денег с раздачей бедным, это разговор отдельный. Заплатили ли родственники жертвы или заплатили родственники подозреваемых - это отдельный разговор. Но я задал вполне себе актуальный вопрос, который почему-то вами был воспринят как наезд на Чечню целиков (что конечно удивляет, но видимо это модно сегодня). А как так получается, что изначально если обвиняемые из Чечни - они хорошие, а если жертва не из Чечни, то и правильно ее убили? Нельзя убивать никого, ни одного человека нельзя убивать, полный запрет, Коран тоже считает убийство грехом. Если люди не понимают, что даже исходят и родственных отношений убийство одним человеком другого ни чем не оправдано, никогда не оправдано, то может быть все же менеджерам этой территории следует напомнить, что кроме обычного права и религиозного права есть еще национальное право, как бы мы к нему не относились, пока право есть, придется его принимать и усмирять свои амбиции опирающиеся на обычное право и на право религиозное.

Давайте Игорь предположим, что чеченские силовики , вымогая деньги у наркоторговца, перегнули палку и убили его. Предположим, что первоначальные показания чеченского наркомана данные им дагестанским следователям верны.

Скажите , пятигорские вышестоящие следственные органы , которые забрали это дело у дагестанцев и передали его чеченцам не читали все эти показания, они не видели и не понимали, чем закончится передача данного дела в Чечню ? Что их заставило создать благоприятные условия, для фальсификации этого дела и передать его в Чечню ?

ИГОРЬ ! Положа руки на сердце, вы считаете , что пятигорские вышестоящие следственные органы без всякого личного интереса забрали это дело у Дагестана и передали Чечне ?

Вы не считаете , что пятигорские взяточники из СКФО являются единственной причиной разложения следственных органов Чечни ?

Вы заметили ? Как только дело передали в Чечню, наркоман, который давал показания, что наркоторговца убили чеченские силовики, написал явку с повинной и сообщил чеченскому следствию, что это он убил наркоторговца !

А судебная практика такова, что при явке с повинной, когда сам преступник сообщает о неизвестном следствии преступлению совершенном им , срок наказание как правило не бывает выше половины срока предусмотренного статьей УК.

То есть этот наркоман уже "отсидел" половина срока наказания, так как написал явку с повинной.

Гиви, все понимаю и принимаю, но ни как не могу понять, а откуда вы взяли, что он наркоторговец? Пока из дела этого не видно. Это возможное предположение, не более, но пока из всего, что сделали публичным по этому делу, не видно, что убитый наркоторговец.