ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд Калмыкии оставил в силе решение взыскать с Бадмы Бюрчиева пять тысяч рублей за участие в акции протеста против назначения главой администрации Элисты Дмитрия Трапезникова. Деньги на уплату штрафов активистам жертвуют местные жители.

Как писал "Кавказский узел", с конца сентября 2019 года в Элисте проходят акции протеста против назначения на пост главы администрации города Дмитрия Трапезникова. Первая акция прошла в местном гайд-парке "Дружба", где без согласования могут собираться до 100 человек. Полиция заявила, что там собрались более 100 человек, и на этом основании горожан начали штрафовать. Активист Бадма Бюрчиев получил пять тысяч рублей штрафа.

Сегодня Верховный суд Калмыкии оставил в силе решение Элистинского горсуда о штрафе, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Бадма Бюрчиев. Суд показал свою пристрастность, когда оштрафовал активистов, но не стал наказывать депутатов Элистинского городского собрания Николая Орзаева и Чимида Джангаева, указал Бадма Бюрчиев.

"Весь спор был вокруг того, было ли нас там больше 100 человек. Мы ссылались на показания Орзаева и Джангаева, которые сказали, что было 50 человек, когда они пришли, и на этом основании их не стали привлекать к ответственности. А потом, мол, когда Орзаев и Джангаев ушли, резко набежала толпа, и нас стало 180, и теперь мы несем за это наказание. Хотя так не бывает. К тому же присутствие депутатов на площади вызвало интерес, и те люди, которые гуляли там рядом с аттракционами, подошли послушать, по поводу чего скандал. А когда депутаты ушли, они также развернулись и ушли, эти люди", - отметил Бюрчиев.

Позиция суда опровергается видео, с которым суд был ознакомлен, указал Бадма Бюрчиев. "Плюс то, что Орзаев и Джангаев были почти с начала до конца, видно на видеозаписи, которую сделала сама же полиция и предоставила в суд. И в то пиковое время, когда, по утверждению полиции, нас было 180 человек, они там были. То есть либо надо наказывать всех, включая депутатов, либо надо верить словам Орзаева и Джангаева [о 50 участниках], и никого не надо наказывать. А так получается дискриминация по социальному признаку, как мы отметили в своей апелляции. Депутатов даже не довели до суда, а нас наказали, хотя в одном и том же мероприятии и они, и мы участвовали", - заключил он.

Единственные доказательства, на которых основывался суд в своем решении - это показания полицейских и чиновников, сообщил активист. "Инспектор, на чьи показания ссылаются, ведет эти дела, доводит их до суда, и она заинтересована, чтобы были обвинительные решения. А вторые показания - это показания представителя горадминистрации, который тоже заинтересован, чтобы мы не митинговали. На него давит начальство, и он везде дает показания с обвинительным уклоном. Так что то, что нас было больше 100 человек, это их субъективное мнение. Они говорят, что "считали по головам", но это глупо - на митинге пересчитать людей по головам, когда все ходят туда-сюда - кто-то приходит, кто-то уходит, - невозможно", уверен Бюрчиев.