ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Волгоградский областной суд подтвердил, что фельдшер Наталья Безбородова невиновна в смерти жителя Урюпинского района Андрея Шикерина. Суд проигнорировал недочеты, допущенные на этапе следствия, заявили потерпевшая и ее адвокат.
Как писал "Кавказский узел", дело против фельдшера районной больницы Натальи Безбородовой, обвиненной в причинении смерти по неосторожности, было передано в суд в июне 2019 года. 20 января Урюпинский городской суд оправдал ее, однако адвокат потерпевшей стороны заявил, что обжалует решение суда, поскольку экспертизы по делу противоречат друг другу, а вдова пациента Андрея Шикерина не участвовала в прениях.
Дело о смерти жителя Урюпинского района Андрея Шикерина завели в апреле 2017 года, но расследование приостановили, так и не установив подозреваемых. Вдова Шикерина Гулина Наумова добилась увольнения следователя и возбуждения нового дела о халатности врачей. Обвинение было предъявлено только фельдшеру, хотя Наумова считает, что к смерти ее мужа причастны и другие медицинские работники.
Волгоградский областной суд оставил 17 марта без удовлетворения апелляционную жалобу представителя потерпевшей Гулины Наумовой и представление прокуратуры с требованием отменить приговор Урюпинского суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
"Мы обратимся в кассационную инстанцию в Краснодаре... Надеюсь, в другом регионе дадут возможность более объективного рассмотреть это дело", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Наумовой Наталья Синявская. По ее мнению, в деле допущены процессуальные нарушения, в частности, "имеются экспертные заключения от одной организации, и все они разные".
"Тем не менее суд не назначил экспертизу в другом регионе, хотя об этом ходатайствовала прокуратура и потерпевшие. В апелляционной жалобе говорится об огромном количестве нарушений, в частности, что взяты удобные суду свидетельские показания и никак не дана оценка иным показаниям тех же самых свидетелей... Объективность наших местных экспертов вызывала и вызывает сомнения", - пояснила адвокат.
"Отсутствие адекватной, соответствующей состоянию здоровья пациента медицинской помощи лишило Шикерина А.П. шансов на благоприятный исход, который в данном случае напрямую зависел от своевременности диагностики и адекватности лечения", - говорится в апелляционной жалобе потерпевшей стороны, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".
В возражении адвоката Безбородовой Сергея Куницкого, копия которого также имеется в распоряжении "Кавказского узла", говорится, что апелляционное представление на приговор было подано и гособвинением. В документе указывается, что защита считает приговор законным и обоснованным. Гособвинитель привел два основных довода для отмены приговора – отказ суда в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в другом регионе России и нарушение прав потерпевших в связи с проведением судебного заседания 17 января 2020 года без участия потерпевших и их представителя, отмечается в возражении.
"Ни одна из проведенных судебно-медицинских экспертиз... не содержит выводов о наличии у Шикерина А.П. [заболевания] на момент его обследования Безбородовой Н.А., и не устанавливала наличие причинно-следственной связи между его смертью и фактом оказания ему медицинской помощи", - следует из документа. Оснований для повторной экспертизы нет, утверждает защитник.
В возражении Урюпинской центральной районной больницы от 7 февраля, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", указывается, что наличие заболевания "у Шикерина А.П. ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не подтвердилось".
Сергей Куницкий заявил корреспонденту "Кавказского узла", что считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а причинно-следственной связи между смертью Шикерина и оказанием ему медпомощи не установлено.
"Мы будем обжаловать решение суда, и я буду обращаться к Бастрыкину (глава Следкома России - прим. "Кавказского узла"), поскольку наше дело спотыкается на том, что на стадии следствия были недочеты", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Гулина Наумова. Она также рассказала, что вместе с адвокатом подала заявление в Следком России на проверку некоторых фактов. "В планах – составление жалобы на [расследование дела], потому что... у нас дело в суде развалилось. Человек погиб, виновных нет", - сказала она.
Поддержать Гулину Наумову в суде пришел Арам Мачкалян, чья жена умерла при родах.
В подмене биологических образцов супруги Арама Мачкалян в январе 2017 года обвиняется руководитель Волгоградского патологоанатомического бюро Вадим Колченко. По версии следствия, он сделал это для того, чтобы искусственно занизить статистику материнской смертности. Ему также предъявлены обвинения в получении взяток, служебном подлоге, превышении должностных полномочий и мошенничестве.
"Я пришел как наблюдатель и поддержать", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла". По словам Мачкаляна, дело о смерти его жены рассматривает Дзержинский районный суд.
Автор:Татьяна Филимонова
