ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Волгоградский областной суд оставил без изменений приговор патологоанатому Анне Абрамовой, которую признали виновной в халатности после подмена биоматериала умершего пациента больницы Виталия Кептюхи. Статью обвинения следует переквалифицировать и назначить врачу более жесткое наказание, так как из-за его действий невозможно установить причину смерти больного, сказал адвокат.
Как писал «Кавказский узел», житель Волжского Александр Кептюха заявил, что медицинские работники пытались скрыть истинные причины смерти его сына в больнице. Генетическая экспертиза показала подмену гистологического материала сына Кептюхи. Следователь возбудил уголовное дело о злоупотреблении полномочиями сотрудниками больницы и патологоанатомического бюро, но прокуратура прекратила его как необоснованное после чего следствие оспорило решение прокуратуры.
Виталий Кептюха скончался в больнице в Волжском 3 января 2016 года, а уголовное дело о причинении ему смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109 УК РФ) было возбуждено в апреле 2017 года.
Волжский городской суд приговорил врача-патологоанатома Волжского межрайонного патологоанатомического отделения ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» Анну Абрамову к 200 часам обязательных работ, рассказала корреспонденту «Кавказского узла» руководитель объединенной пресс-службы судов Волгоградской области Екатерина Вальковская.
«Органы предварительного следствия обвиняли врача-патологоанатома Анну Абрамову в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ)... Однако суд переквалифицировал действия подсудимой на преступление небольшой тяжести - признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного, небрежного отношения к службе) и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов и освободил осужденную от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Более того, суд оставил без удовлетворения гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установил причинно-следственной связи между действиями подсудимой Абрамовой и наступившим вредом», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Александра Кептюхи Ольга Забелова.
Отметим, максимальное наказание по статье о служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) - до 4 лет лишения свободы, по статье о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) - до трех месяцев ареста.
По ее словам, суд установил, что Абрамова не получила и микроскопически не исследовала фрагменты внутренних органов и тканей Виталия Кептюхи, не подвергла их гистологическому методу описания, и, соответственно, не оформила и не внесла в протокол патологоанатомического вскрытия трупа подлинный гистологический диагноз. Суд выяснил, что она направила тело умершего на захоронение, выдав медицинское свидетельство о смерти, в котором указала не основанную на результатах надлежащего гистологического исследования причину смерти, отметила Забелова. Суд также установил, что она собрала биологический архив от трупов четырех неустановленных следствием лиц, который соответствовал гистологической картине и диагнозу, внесенным подсудимой в протокол вскрытия, сказала адвокат.
"Считаем, что результатом неполучения подсудимой Абрамовой фрагментов внутренних органов Кептхи Виталия, сборе гистологического архива от четырех разных лиц, стала невозможность установления истинной смерти умершего, и его отец был лишен права на доступ к правосудию в связи со смертью сына. Более того, в приговоре суд вышеуказанный вред посчитал существенным. Таким образом, позиция суда в части отказа потерпевшему в компенсации морального вреда абсолютно не обоснована, поскольку признавая вред, причиненный действиями Абрамовой существенным, суд фактически установил причинно-следственную связь между действиями подсудимой и наступившим вредом", - сказала Забелова.
"Удивил тот факт, что суд признал смягчающим наказание Абрамовой обстоятельством явку с повинной и частичное признание вины в судебном заседании", - пояснила адвокат.
Она также рассказала, что в явке с повинной от 5 апреля 2019 года и в ходе судебного следствия Абрамова признала свою вину только в части привнесения в гистологический архив Виталия Кептюхи фрагмента головного мозга, принадлежащего неизвестному лицу, при этом свое участие в подборе биологического архива от трупов четырех неустановленных следствием лиц она отрицала.
Во время расследования дела Абрамову неоднократно допрашивали в качестве свидетеля, ей предоставляли результаты генетической экспертизы гистологического архива Виталия Кептюхи, однако о своих действиях врач упорно не сообщала, сказала Забелова. По ее словам, только на следующий день после эксгумации тела, в ходе которой было установлено отсутствие распила костей черепа умершего, Абрамова 5 апреля 2019 года явилась в правоохранительные органы и только частично признала свою вину.
На приговор были поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление прокуратуры, 17 марта Волгоградский обслуд их рассмотрел, но приговор оставил без изменений, сказала Забелова. По ее словам, прокуратура требовала признать Абрамову виновной по статье о служебном подлоге и назначить ей два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. "Мы требовали переквалифицировать действия Абрамовой на те, что вменялись органами предварительного следствия, и назначить ей реальный срок - четыре года лишения свободы", - сказала адвокат.
"Мы говорили о том, что на данный момент суд правильно изложил способ совершения преступления, но по статье о служебном подлоге предусмотрено наличие мотива совершения преступления в виде личной или корыстной заинтересованности, а суд указывает, что ее нет. Мы настаиваем, что личная заинтересованность была, она подтверждалась показаниями Абрамовой", указала Забелова. По ее словам, сама Абрамова говорила, что боялась рассказать об непроведенном исследовании, поскольку боялась дисциплинарной или административной ответственности. "Обязательный квалифицирующий признак в действиях Абрамовой по статье о служебном подлоге имеется... Мы обжалуем это решение", - сказала Забелова.
4 апреля 2019 года труп Виталия Кептюхи был эксгумирован и подвергнут судебно-медицинской экспертизе, но причину смерти потерпевшего установить не представлялось возможным, указывается в апелляционной жалобе Александра Кептюхи, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".
«При таких обстоятельствах установление подлинной причины смерти Кептюхи В.А. и дача надлежащей правовой оценки медицинским работникам (больницы) в результате... действий врача-патологоанатома Абрамовой А.Н. стала невозможна", - отмечается в жалобе.
Судебное заседание посетил житель Волгограда Арам Мачкалян, дело о гибели жены которого сейчас рассматривается в суде Дзержинского района.
В подмене биологических образцов супруги Арама Мачкаляна в январе 2017 года обвиняется руководитель Волгоградского патологоанатомического бюро Вадим Колченко. Следствие полагает, что он сделал это для того, чтобы искусственно занизить статистику материнской смертности. Ему также предъявлены обвинения в получении взяток, служебном подлоге, превышении должностных полномочий и мошенничестве.
"Был наблюдателем в суде, потому что дело касается медицины, и я не мог пропустить его, чтобы понять, как мне действовать дальше... Удивительно, что областной суд оставил это (приговор) без изменения", - сказал он корреспонденту «Кавказского узла».
"Я решил, что буду более тщательно готовиться к своим судебным заседаниям... нарушений прав пациентов очень много. И даже явка с повинной не гарантирует, что человек понесет наказание", - отметил Мачкалян.
Комментариями защиты Абрамовой относительно решения суда "Кавказский узел" пока не располагает.
Автор:Татьяна Филимонова
