ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Апелляционная инстанция сократила до восьми с половиной лет срок заключения руководителю Ассоциации по защите прав потребителей Волгограда Юрию Гольдеру. Через три месяца он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, сообщила защита.

Как писал "Кавказский узел", суд в Волгограде 4 октября 2019 года признал Гольдера виновным в коммерческом подкупе и приговорил его к девяти годам колонии. Защита обжаловала решение суда, а гособвинение указало на ошибки в приговоре.

Волгоградский областной суд рассматривал апелляцию на четырех заседаниях. Гольдер в апелляционной жалобе просил его оправдать. Апелляция не включала новые сведения о том, что дело сфабриковано, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Гольдера Сергей Куницкий.

"Гольдер указал в жалобе, что приговор незаконный и необоснованный, нарушены право на защиту, нормы процессуального закона и нормы уголовного закона. Гольдер подробно доводил это до суда. Мой вывод: в ситуацию вмешалось какое-то лицо с большими властными полномочиями. Очевидное грубое нарушение – что суд первой инстанции Гольдеру вменил пункт «в» части 7 статьи 204 УК РФ, который даже не был описан в обвинительном заключении. В приговоре это не расписано, однако Гольдер осужден за это. Эту очевидную ошибку суд апелляционной инстанции признал, однако в остальном полностью отказал в жалобе как стороне защиты так и стороне обвинения", - рассказал адвокат.

Он согласился с прокурором, который просил вернуть уголовное дело на новое рассмотрение. "Однако приговор оставлен в силе, лишь символически смягчено наказание. Гольдер был сильно расстроен, когда выслушивал апелляционное определение. Его зачитывали два раза. Он сказал, что плохо расслышал, второй раз зачитывали в присутствии сотрудника СИЗО", - отметил Сергей Куницкий.

По его словам, Гольдер может рассчитывать на условно-досрочное освобождение через три месяца. "На сегодня Гольдер отбыл фактически четыре года из назначенного ему срока. Если рассматривать условия УДО, то Гольдер должен отбыть половину этого срока – четыре года три месяца. То есть фактически через три месяца у Гольдера возникает право на условно-досрочное освобождение. Может, такой  вариант разрешения «проблемы» и принимался во внимание – что Гольдер и так освободится, вопрос с его осуждением перестанет быть актуальным, и он не будет подавать кассационные жалобы и никуда не будет обращаться", - предположил адвокат.

Другой адвокат Гольдера, Юлия Мыйнова, сказала, что ее шокировало решение суда. "Ни нашу жалобу, ни представление прокурора не удовлетворили. Суд не принял во внимание доводы, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, которые были собраны с нарушением норм процессуального права. У нас пока нет мотивированного решения, чтобы понять, чем руководствовался суд, принимая такое решение. Не рассмотрен вопрос сохранности имущества Гольдера, на которое на стадии предварительного следствия был наложен арест. Суд первой инстанции почему-то сделал выводы, что имущество не арестовано, суд второй инстанции, несмотря на то, что мы на это указали, также оставил вопрос без внимания. Мы категорически не согласны с решением, будем подавать кассационную жалобу", - подчеркнула она.

Юрий Гольдер не жалуется на условия в СИЗО-1, где находится, и на оказываемую ему медпомощь, добавила Мыйнова. "Ему было назначено лечение, он таблетки принимает", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Прокуратура не обжаловала срок и меру наказания Гольдеру, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" старший помощник прокурора Волгоградской области Оксана Черединина. "Обжаловали только процессуальные моменты, которые нужно было привести в соответствие", - пояснила она.