05:05 / 27.09.2020Юристы напомнили об ответственности чиновников в деле Исаковой

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Сотрудники службы соцпомощи помогали Лизан Исаковой, которая вместе с сыном Хазбулатом была осуждена за мошенничество со статусом инвалида, из жалости и чтобы избежать скандала с ее стороны, рассказал адвокат Илес Абзотов, ранее защищавший женщину. Опрошенные "Кавказским узлом" юристы отметили, что в подобных делах ответственность должны нести и чиновники соответствующих служб.

Как сообщал "Кавказский узел", 24 сентября Старопромысловский райсуд Грозного приговорил Лизан Исакову и ее взрослого сына Хазбулата к четырем годам колонии общего режима, признав их виновными в мошенничестве со статусом инвалида. Исакова и ее сын не смогли бы совершить аферу без помощи медэкспертов и чиновников, считают пользователи Instagram.

Лизан Исакова в апреле 2019 года обратилась в Правозащитный центр "Мемориал" с просьбой о помощи. Она указала, что парализована и потеряла зрение, а власти отказываются переселять ее из аварийного дома, хотя спикер парламента Чечни Магомед Даудов распорядился улучшить условия ее жизни еще в 2017 году. 3 июля 2019 года Исакова и ее сын были арестованы по подозрению в мошенничестве. Женщине была оказана помощь в ремонте квартиры и ее обустройстве, сумма ущерба, нанесенного Исаковыми Фонду социальной поддержки населения Чечни, составила 1,26 миллиона рублей. Установить, что Лизан Исакова не инвалид, удалось благодаря камерам видеонаблюдения, с разрешения суда установленным в ее квартире, сообщила ЧГТРК "Грозный".

Адвокат Илес Абзотов, который первоначально защищал Исакову, но затем был вынужден выйти из дела по состоянию здоровья, заявил 26 сентября корреспонденту "Кавказского узла", что сотрудники службы социальной помощи помогали Исаковой "как инвалиду", а также чтобы избежать возможного скандала с ее стороны.

"Согласно показаниям свидетелей, с которыми я ознакомился, все [сотрудник службы социальной помощи], принимавшие участие в ее жизни, исходили из жалости в рамках оказания помощи [...] Кроме того, поскольку Исакова досконально знала законодательство, включая различные приказы, инструкции и разъяснения - юрист Министерства труда, с которым я общался по этому делу, даже заметил, что с таким объемом знаний она могла бы спокойно работать у них - и постоянно писала жалобы в разные структуры, вплоть до самых вышестоящих, они опасались, что она пожалуется и на них» - отметил он.

Адвокат Евгений Черноусов отметил, что подобные дела встречались ему относительно редко, поскольку в таких случаях требуется большая работа по подготовке необходимых документов.

"В первую очередь в таких делах несет ответственность тот, кто захотел фиктивно стать инвалидом и получить полагающиеся за это выплаты и льготы. Затем, конечно, и тот человек, который ему поспособствовал, разного рода посредники и так далее", - сказал  он корреспонденту "Кавказского узла".

Черноусов подчеркнул, что в подобных делах наиболее распространенным приговором является штраф. "Задача ведь в том, чтобы человек вернул деньги, которые он неправомерно получил. А сидя в тюрьме, он деньги возвращать не сможет. Наоборот, государство будет тратить новые деньги на его содержание. К лишению свободы приговаривают обычно рецидивистов, либо тех, кто, оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям, судьям и так далее", - заключил адвокат.

Президент Российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий также отметил, что подобные дела встречались ему крайне редко. Он подчеркнул, что первичную документацию для таких махинаций готовят медработники, поэтому на скамье подсудимых должны оказаться и они. Что касается сроков наказания, то здесь, по словам юриста, сыграла роль статья, по которой судили Исаковых.

"Это часть 4 статьи 159 УК "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере". Она предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до 10 лет", - заявил Новицкий корреспонденту "Кавказского узла".

Адвокат Правозащитного центра "Мемориал" Галина Тарасова, общавшаяся с Исаковой по поводу ее жалоб на то, что в отношении нее не выполняются распоряжения главы парламента Чечни, отметила, что чиновник, выписавший человеку фальшивую справку об инвалидности, может избежать ответственности только в том случае, если он сам был введен в заблуждение.

"Если он выписывал эту справку на основании других фальшивых документов и не знал, что они фальшивые, тогда да, этот человек освобождается от ответственности", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Телевидение Чечни показало серию спецрепортажей о Лизан Исаковой и ее сыне, обвиняемых в мошенничестве.  В ходе репортажа от 2 июля 2019 года первый замдиректора ЧГТРК "Грозный" Ильман Вахидов в эфире телеканала выразил уверенность, что "Мемориал" знал о реальном состоянии здоровья Исаковой и использовал ее, "чтобы очернить деятельность государственных органов".  Чеченский блогер Тумсо Абдурахманов напомнил, что справку об инвалидности Лизан Исакова получила от Минздрава Чечни, и предположил, что цель телесюжета - очернить "Мемориал".  В репортаже от 6 июля 2019 года Исакова заявила, что  представитель  "Мемориала", зная, что она не является инвалидом, просил ее притворяться. Адвокат  "Мемориала" Галина Тарасова назвала обвинения в адрес правозащитников абсурдными. "Вместо того чтобы разбираться с самой ситуацией: обоснованно ли присвоена инвалидность, кем и почему, имела или нет она право на льготы, причинила ущерб своими действиями или нет - разворачивается кампания (против правозащитников)... правозащитная деятельность преподносится как вредительство", - сказала она.

Комментариями Лизан Исаковой, ее сына Хазбулата или их представителей "Кавказский узел" пока не располагает.

Автор:Семен Чарный
27.09.2020 в 18:31Лука Мудищев
Эпические свидетельства о приобретениями врачами-экспертами квартир в МОСКВЕ, ДАЧ  в ПОДМОСКОВЬЕ, не говоря уже о такой "мелочёвке"  как  авто-иномарки братьям. сватьям, стунхойшна, марххойшна и т.д. известны всем в СКФО... Но по этапу, на кичу должны пойти и стряпчие. судейские, полицаи и околоточные.... Ибо, ибо: -ст. 138.1. УК РФ запрещает оборот специального оборудования, которое предназначено для негласного сбора информации.  штраф в сумме до 200 тысяч рублей или ограничением свободы на срок до четырех лет. -Помимо этого, аналогичное наказание предусмотрено ст. 137 УК РФ за осуществление незаконного сбора либо распространение сведений, касающихся частной жизни лиц без получения их согласия. -Наблюдение, предполагающее использование видеосистем и прочих технических средств, включено в перечень оперативно-розыскных мероприятий. Данная норма содержится в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Право на осуществление данного вида деятельности согласно ст. 13 этого же закона предоставлено ФСБ, МВД, ФСО, федеральным органам госохраны, органам по контролю за оборотом психотропных и наркотических средств, таможенным органам, службе внешней разведке, федеральной службе исполнения наказаний. Кроме того, сотрудники данных органов могут на законных основаниях использовать аппаратуру, предназначенную для скрытой съемки. -Согласно ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. -В силу ст. 152.2. ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. -федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривает следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото-и видеоизображение человека.тим же законом установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6). В связи с этим, получение фото-и видеоизображений людей путем установки видеокамер может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) соответствующего субъекта персональных данных (ст. 11). Это лишь то, что находится на поверхности...Хорошие юристы могут по миру пустить тех, кто решил показательно оьтправить чалиться мать и сына....Да их вина есть, но и вина тех. кто их судил и седил за ними-очевидна!!! При новом режиеме надо бы это дело доследовать! И так, чтобы никто уже не ушёл дальше камеры и кичи в Магадане.....
27.09.2020 в 21:26Игорь Сажин
Вся эта схема просто фантастическая. Люди пилят федеральное бабло. Чиновник пилит с обыкновенным человеком. Чиновник забирает себе 50%, человек забирает себе 50%. Когда афера вскрывается, человека сажают, а чиновник, которые все это провернул и забрал себе часть федеральный денег - выходит сухим из воды. Он будет дальше искать себе тех, кто захочет поучаствовать в афере, что бы доить бюджет.