Корм для публичного активизма будет всегда. 

Поддержка анонимных инстаграмщиков великая сила, конечно

Это меряется общей температурой по больнице. Анонимы - это просто некоторая статистика. Если таких анонимов, которые поддерживают Собчак, много, то значит - это похоже на пиар-провал со стороны чеченских пиарщиков. 

Мою личное мнений по поводу, французский трагедий. Это политической игра так называем(шайтан против Адама) как я понял первый участник учитель, второй участник ученик, эти являются (зёрнышки для петухов) далее Президент Франций Эммануэля Макрона притягивают мусульман на новые преступления я согласен 100% с мнением Рамзана А. К.

Но почему-то никто не обсуждал высказывании Рамзана А. К. имеющий титул Герой Ислама, или высказывании Хабиба А. Н. Чемпион Мира, человек имеющий самый большой авторитет мирового общество?

Если Президент Франций Эммануэля Макрона, притягивают мусульмане на новые преступления, то нет никаких сомнение что они ( Рамзан и Хабиб) своим высказыванием, своим примерами толкают мусульман на новые преступления, туда куда притягивает Президент Франций Эммануэля Макрона. Он же один бессилен, вот они помогают ему.

К примеру директор совхоза отправил машину за зерном поле, пошел дождь машина заострялся, узнав директор отправил трактор беларусь, на буксире тянут застрявший машину, тот не справляются, а потом отравляет трактор бульдозер с заде толкает ее. Тоже самой картина., отражает от этого спектакля. Разве не так? А вы аплодируют как будто с высказыванием ( Рамзана и Хабиба ) все ращёно и прекращено. К сожаления на таком решении мы очень ошибается, так как    это только начала!

Ну тогда можно сказать что у любого вообще политика есть куча анонимов, что у оппозиционного, что властного. Вот и меряются они своими анонимами. Поэтому активность анонимов - это показатель актуальности идей того или иного политика. 

Любого заметного оппозиционера куча анонимов поддерживает, только толку с того

Активность анонимов - это показатель активности пиара политика, причём в основном среди гиперактивной аудитории соцсетей. О реальной актуальности они не говорят ни хрена. Потому что реальная политика это про действия и конкретный результат, а не мерянье пиаром.

На этом многие политики обожглись. Разворачивает крендель такой активную сетевую кампанию, ботофермы покупает, рекламу в лентах проплачивает. Смотрит - дохрена вроде народу за него, а конкурентов или властную вертикаль наоборот клянут. Потом выборы, результат - смешной! Потому что аудиторию соцсетей он, может, выиграл, и то не всю. А вот основную массу людей, которые не тысячу комментов в день строчат, а раз приходят и голосуют, да по паспорту, да потом назад к работе, быту - проиграл!

И социологи тоже много раз садились в эту лужу. Выходит деятель типа тебя и говорит: а нахрена нам соцопросы настоящие, давайте в Интернете вывесим, или просто посмотрим за кого больше топят. Ладно, посчитали и так и сяк. И выходит, что результат не только между соцсетями и сайтами разными различается, а и на одном сайте может быть на главной странице - один, в темах форума - другой! Потому что любой сайт, соцсеть дают только срез общества, сильно нерепрезентативный. Куча людей думает иначе, просто она не ходит на эти сайты, у них другие заботы имеются.

И Википедия тоже, хоть и вся такая с виду демократическая, вынуждена была решение вопросов голосованием ограничить. Потому что много раз выходило, что побеждает не тот чья позиция лучше обоснована и даже не тот, кого поддерживает большинство участнико в теме, а тот, кто себе группу поддержки из анонимов нагнал побольше, через соцсети те же.

Запрет на осквернение чувст верующих, это не оправдание убийства учителя. Ксения хитро переплетает события. И люди с мелким мышлением, глубоко не разобраашись в сути ситуации, бегут поддерживать ее и таких же недальновидных политиков.

Я полностью согласен с вашей схемой, но там есть ещё одна составляющая, это фон создаваемый троллями. Люди ведутся на фон. Стадное поведение. Куда большинство туда и я. И вот иногда иллюзия массовой поддержки подчиняет людей и создаёт реальную поддержку.

Одного корма недостаточно. Если активисты поджираются по мелочи и там и сям, они так годами и будут трепыхаться, пока в бытовухе не увязнут. Угроза власти от таких минимальна, разве что сами элиты между собой разосрутся. Принципиальные изменения происходят, когда только что корма было с гулькин нос, а потом его щедро раздали. Но это план нужен, стратегия, а не шумовой фон из года в год.

Иногда создаёт. А чаще - наоборот! К постоянному фону привыкаешь и уж не обращаешь внимания, снижается восприятие.

Тебе доводилось жратву на костре готовить, когда с дровами плохо, а погода паршивая? То ещё занятие! Можно несколько часов возиться, в итоге и дрова спалишь, и жратвы нет, и из сил выбился. И люди печалить начинают. Вот что такого не было, умный сначала место выберет, время, очаг защитит, дров запас обеспечит, растопку, и только тогда за готовку возьмётся. А дураки будут по округе колобродить, дрова понемногу таскать, пока не стемнеет.

Вот эти анонимные недовольники - это ж по сути мелочь, ветки, которые горят конечно ярко, но недолго. Освещения ради использовать можно, а каши ты на таком материале не сваришь. Полно людей разочаровалось в протестах, потому что им обещали гору, а подсунули мышь. Их теперь уже в десять раз сложнее на что-то поднять...

Сами собой не рассосуться... Вон в Архангельской области бизнес с подачи властей хотели построить огромную свалку и что? Где теперь этот бизнес, который управлял властью и федеральной и местной? А свалка так и не случилась, люди отстояли. Настоящей активизм - это именно такой активизм, а не активизм сметающий власть.