ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Силовики, которые задерживали жителей Нальчика Александра Князева и Валерия Левдика, допустили нарушения служебной дисциплины, но момент применения физической силы к задержанным камерой наблюдения в полиции не зафиксирован, сообщил суду сотрудник МВД Кабардино-Балкарии.
Как писал "Кавказский узел", в ноябре 2020 года нальчане Александр Князев и Валерий Левдик заявили о попытке затянуть дело о превышении полномочий тремя сотрудниками полиции. Расследование велось с февраля 2017 года. По версии следствия, осенью 2016 года полицейские избили двух задержанных по делу о краже. Бывшим сотрудникам МВД грозит до десяти лет заключения, сейчас они находятся под подпиской о невыезде. Князев и Левдик вышли из отдела полиции с явными следами избиения, рассказали родители потерпевших на заседаниях суда в феврале.
Согласно обвинительному заключению, трое полицейских 28 октября 2016 года доставили Князева и Левдика в Управление МВД в Нальчике. Задержанные отвергали свою причастность к краже, в которой их заподозрили силовики. Обвиняемые и их неустановленные коллеги "надели на головы Князева А.С. и Левдика В.И. полимерные пакеты (...), связали им руки липкой лентой и забрали у них мобильные телефоны". В здании МВД Князева и Левдика удерживали почти сутки. Один из подсудимых несколько раз ударил Князева твердым предметом в области ребер и бедра, бил его руками по виску. Левдика полицейский "уложил <...> на пол лицом вниз и нанес в область его почек не менее шести ударов руками". Поставив Левдика на колени, силовики "нанесли в область левого бедра один удар ногой, нанесли в область его лица не менее четырех ударов ладонями рук, ногами наступали на его спину и нижние конечности", следует из документа. Судмедэксперты подтвердили наличие травм у Князева и Левдика. На основе выбитых признаний против Князева и Левдика возбудили уголовное дело, каждого из них впоследствии приговорили к условному сроку
На заседании Нальчикского горсуда 31 марта показания по делу Князева и Левдика дал замначальника оперативно-разыскного отдела оперативной части МВД по Кабардино-Балкарии Мурат Пшеунов. Свидетель сообщил, что в 2016 году проводил служебную проверку в отношении сотрудников уголовного розыска, против которых возбудили уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Князеву и Левдику, передал корреспондент "Кавказского узла".
По словам свидетеля, в рамках служебной проверки были опрошены "все возможные на тот момент свидетели", в том числе потерпевшие, очевидцы и сотрудники уголовного розыска. "По результатам служебной проверки было собрано достаточно данных о виновности указанных должностных лиц, в результате чего они были уволены из органов внутренних дел", - сообщил суду Пшеунов.
Адвокаты подсудимых задали свидетелю уточняющие вопросы. Они, в частности, поинтересовались, просматривались ли в ходе проверки записи с камер видеонаблюдения, установленных в здании полиции. Свидетель ответил утвердительно, уточнив, что по изображениям с камер можно было отождествить личности. Камеры зафиксировали, как были задержаны и доставлены в отдел полиции Князев и Левдик, пояснил он. По словам свидетеля, он не увидел на видео фактов применения физической силы к задержанным.
На вопрос о том, кто поручил сотрудникам угрозыска задержать Князева и Левдика, свидетель ответил, что насколько он помнит, у полицейских была оперативная информация о совершении кражи и возможной причастности к ней потерпевших по делу. Кто конкретно дал указание задержать Князева и Левдика, Пшеунов, по его словам, не знает. Свидетель также добавил, что на момент задержания Князева и Левдика заявления в отношении них в полицию не поступало.
Всего служебных проверок было две: одна проводилась в 2016 году по факту события, вторая - в 2017 году, уже в рамках возбужденного уголовного дела. Из полиции сотрудники, в отношение которых велась проверка, были уволены уже после возбуждения уголовного дела, пояснил свидетель.
Адвокаты поинтересовались у Пшеунова, каким образом он установил, что подсудимые нарушили служебную дисциплину. Свидетель сослался на свое заключение, которое есть в материалах уголовного дела. Адвокаты при желании могут ознакомиться с документом, заявил Пшеунов, пояснив, что подробностей он за давностью лет не помнит.
Суд постановил обеспечить принудительный привод свидетелей, которые уклоняются от явки в суд, на следующее судебное заседание 7 апреля.
Автор:Людмила Маратова
