Кавказский Узел

15:49 / 30.06.2021Путин пообещал разобраться с газификацией домов в Усть-Джегуте

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Жители не должны платить за прокладку газопровода к их домам, заверил сегодня Владимир Путин жительницу Усть-Джегуты, которая пожаловалась на невозможность оплатить газификацию. Президент пообещал решить этот вопрос с главой Карачаево-Черкесии.

Жительница Карачаево-Черкесии Роза Каппушева сегодня в ходе прямой линии с президентом попросила Владимира Путина помочь с газификацией участков. Она пояснила, что обращается от имени жителей северной части города Усть-Джегуты, следует из видео "Прямая линия с Владимиром Путиным - 2021. Прямая трансляция ответов президента России", размещенного на YouTube-канале РБК.

"Прошу вас помочь нам с проблемой газификации. Газопровод находится буквально в 200 метрах от нас, но по нашим подсчетам, выходит около 200 тысяч рублей на семью. Здесь в основном многодетные, молодые семьи, и для обычной семьи это очень большие деньги. Прошу вас помочь, посодействовать нам. На наши просьбы местные власти, к сожалению, говорят, что нет средств", - сказала Роза Каппушева.

Владимир Путин уточнил, идет ли речь о 200 тысячах рублей, которые требуются за подключение газопровода к домам. Женщина пояснила, что в эту сумму включены разрешение на подключение, установка трубы до домовладения.

"Мы поразбираемся, я с руководителем республики поговорю на этот счет. Но чтобы вы знали, и все остальные граждане знали: от магистральной трубы до домовладения труба должна быть проложена бесплатно, или за счет "Газпрома", или за счет тех организаций, которые руководят этим хозяйством в республике. Внутри домовладения - за счет собственника", - разъяснил президент жительнице Усть-Джегуты.

С февраля 2011 года Карачаево-Черкесией руководит Рашид Темрезов, он намерен идти на новый срок, и пока нет предпосылок для смены главы региона, считают политологи. Влияние Рашида Темрезова усилилось после завершения борьбы кланов Деревых и Арашуковых, и громкие уголовные дела не подорвали доверия Кремля к Темрезову, поэтому его шансы остаться главой республики на третий срок высоки. Материалы об уголовном деле бывшего сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Опала Арашуковых".

"Кавказский узел" писал также о судебной тяжбе с газовиками жительницы Карачаевска Ирины Баскаевой. Жители Карачаевска поддержали семью Баскаевых в их конфликте с газовиками.

Автор:"Кавказский узел"

Почему Президент должен заниматься такими вещами?

Я смотрю сегодня Путин много чего наобещал сегодня... Такое ощущение, что он был в далекой поездке, а сейчас вернулся и вдруг обнаружил столько безобразий... Где же он был?

Да, и наш подход к власти не совсем сбалансирован, и сами власти на местах всё ещё живут по принципу - "жди третьего указа"... Печально это.

Путин, не историк и не энтограф ). Перечитайте статью спокойно и внимательно. Это чисто политическая статья, Великого политика Путина. Он озвучил доктрину новой геополитической стратегии России к бывшим территориям Российской Империи и СССР, получившим самостоятельность, на основе которой Москва и будет теперь проводить свою политику.

Эту политику Путина поддержит большинство. И он, это знает и отлично понимает ситуацию. Изменения будут не завтра, но скоро. По большому счёту - это "выход" их Беловежских соглашений! Мы опять живём в эпоху "великих перемен")).

В том-то и проблема, что политик может совершать поступки на основании общественного консенсуса называемого идеологией, а предъявлять самому этот консенсус политик не может, такое предъявление консенсуса - это удел диктаторов. Потому идеологии диктаторов столь недолговечны в историческом плане. Нельзя просто так вытащить идеологию из заднего кармана и заставить людей идти за ней. Идеологию формулируется долго и сложно. А вот свои мечты политик может предъявить, но при этом он должен четко понимать, что это всего на всего мечты и к политике это не имеет отношения. Потому что настоящая политика - это всегда ответ на современные вызовы и только на 20% - это мечты политика.

А я прочитал путинскую статью. И скажу: Путин -- это голова. Гастон пишет. Хочется выразить всё это словами профессора славистики Николая Иваныча Греча из романа Вячеслава Птецуха "Роммат". Когда после разгрома декабристов на Сенатской площади полицмейстер Чихачёв принёс Гречу как директору типографии, в которой декабристы печатали свои материалы, опросный лист и Греч засел за оный, Чихачёв спросил: "Знаете ли, кто автор этой бумаги"? -- "Нет, не знаю". -- "Сам государь". -- "Однако хорошо пишет".

Так вот: Путин пишет ХОРОШО. Особо хочу отметить правильное написание названия одного былого государства: Великое Княжество Литовское. Тут каждое слово -- с большой буквы, именно поскольку название государства (Magnus Ducatus Lituaniae). В российских книгах обвыкли писать среднее слово "Княжество" со строчной буквы, как если бы писали "Соединённые штаты Америки". Путин вернул этому названию грамотное написание.

Из недочётов же статьи отмечу неоднократные отсылки к другим старинным якобы государствам -- "Древняя Русь", а также "Русь Литовская", "Русь Московская". Все эти "государства" в статье Путина -- не более чем фантомы новейших историков, поэтому тезисы касательно того, что там некогда было, в той Древней Руси и проч. -- что там три наших народа жили в нерасторжимом единстве, все эти тезисы ничтожны с исторической точки зрения.

Ну, и ошибочным является наименование "Великое Княжество Литовское и Русское". Опять же, это название у Путина совершенно неоправданно модернизировано, поскольку в составе этого названия не было современного слова "русский", но было несколько не совпадающие с ним понятие "руский", с одним "с".

Если есть такое смещение, значит наш подход к власти не сбалансирован...

А я прочитал путинскую статью. Гастон пишет. Не, Путин не дурак. Не-а. Сказать мне хочется прям словами профессора славистики Николайиваныча Греча. Когда после разгрома декабристов на Сенатской площади ему, как хозяину типографии, в которой декабристы издавали свои материалы, полицмейстер Чихачёв принёс опросник, тот засел за него, а Чихачёв и спрашивает: "Знаете ли, кто автор этой бумаги?" -- "Нет, не знаю". -- "Сам государь". -- "Однако хорошо пишет" (см. роман Вячеслава Пьецуха "Роммат").

В общем, я бы ему палец в рот не положил.

К достоинствам его опуса на историческую тему я отнёс бы ПРАВИЛЬНОЕ написание названия одного старинного государства: Великое Княжество Литовское. В русско

Какую политику Путина поддерживает большинство? Большинство поддерживает весьма узкую часть действия Путина по экономической стабилизации - не более. Все остальное большинству неприятно и именно этим пользуется оппозиция и потому действия оппозиции пугают власть. Большинство как раз очень лихо делит все поступки власти на выгодные и не выгодные и каждый раз оглядывается на происходящее. Есть четкий набор тем, которым большинство недовольно: коррупция, грабительские элиты, социальная политика (пенсии и социальная поддержка)... Это еще не весь список. Так что там очень хрупкий баланс... Единственное с чем я соглашусь, что есть действия долгосрочные, результаты которых будут не при Путине... Но обычно такие решения большинство не воспринимают, это мышление уровня узкого круга элит.

Печально то, что сам великий Путин играет в эти игры. Зачем надо Президенту выслушивать истории про туалеты в селе Далеком? Но он слушает и играет роль радетеля, как будто он не президент, а нанятый актер. А потом он пишет научную статью о единстве славянских народов. Я что-то ничего не понимаю. У нас что уже президенту нечем заняться? Или у нас в стране нет людей, которые бы слушали про туалеты и писали статьи о единстве славян?

Народу нужно социальное государство, и в Путине люди видят гарантию этого( несмотря на плохую пенсионную реформу, низкие пенсии...). Социальное государство и безопасность страны, это основное - поэтому за него и голосует большинство. Приятно, что вы пишите о долгосрочных действиях. Многие о них просто не знают, им не интересно. А коррупция, грабительские элиты - это всё прада, печальная. Правда и с ней начинают бороться - вспомните 90 годы... Хотя, хочется побыстрее).

То, что социальное государство мы покидаем - это правда и верить, что социальное государство сохранит Путин - это самое большое заблуждение. Именно вытаскивание России из социального государства одна из важных долговременных задач сложения эффективной экономики будущей России. Все современные прогрессивные в экономическом плане государства не социальны: Китай, США, Индия, Германия, Франция - у них есть будущее. Увы...

Для моего возраста - это 3 раза УВЫ!

Наше поколение, родившихся в 60-е годы 20 века, учили, что будущее нам обеспечено, только трудитесь усерднее. А потом все изменилось и нам сказали, что будущее в наших руках и если мы хотим сытой старости придется копить на эту сытую старость и никто нам будущее не обеспечит. Таковы новые правил. А мы уже все упустили. Кое кто из нас, кто был ушлым в 90-е годы, успех хапнуть и понять, что все меняется. Но большая часть нашего поколения стоит перед бездной безрадостного будущего и понимает, что стезя социального обеспечения будут все уже и уже, уже и уже, так надо для развития нации, как нас уверяют наши правители. Т.е. мы расходный материал эпохи...

Ужасны ваши слова, но приходит принятие этого...