ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд в Ставрополе оштрафовал на 15 тысяч рублей активиста Артема Гаврилова, задержанного в апреле на акции в поддержку оппозиционера Алексея Навального. В Ставропольском крае всячески подавляется протестная активность, указали глава Центра гражданских инициатив СКФ Валерий Ледовской и активистка Екатерина Пономаренко.

Как писал "Кавказский узел", активист Артем Гаврилов был задержан во время шествия в Ставрополе 21 апреля. Он рассказал, что всего силовики доставили в отделения не менее 30 человек.  

28 июля в Октябрьском районном суде Ставрополя прошло заседание по делу активиста Артема Гаврилова, задержанного в апреле на акции в поддержку Навального. Суд оштрафовал его на 15 тысяч рублей, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" сам активист.

Гаврилов сказал, что представлял в суде себя сам, адвоката у него не было. Активист ходатайствовал о вызове прокурора для поддержания обвинения, однако судья ходатайство отклонил.

Суд признал Гаврилова виновным по статье о нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ), следует из постановления суда, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла". Отметим, максимальный штраф по этой статье составляет 20 тысяч рублей.

Гаврилов отметил, что ему назначен почти максимальный штраф по этому правонарушению, несмотря на то, что он привлекался по административной статье впервые. «Действия судьи были максимально корректные. Все диалоги в суде происходили со взаимным уважением. Вместе с судьей мы просмотрели видеозаписи, которые приложили полицейские: на них удалось идентифицировать меня и мои мирные действия. Видно, что я не нарушал общественный порядок. Видеозаписи, которые я приложил, суд принял к материалам дела, но рассматривать отказался - по причине того, что мои мирные действия видны и на видеозаписях, которые предоставили полицейские. На мое возражение, что на моих записях еще виден момент моего задержания, когда человек в штатском начал выхватывать у меня телефон, судья просматривать отказалась», - рассказал активист.

Гаврилов сказал, что у него не было защитника, так как оплата его услуг несоизмерима с грозившим ему наказанием, а на безвозмездной основе найти адвоката не удалось.  Решение  суда будет обжаловано в Ставропольском краевом суде, отметил активист. Он также рассказал, что связался с юристами «ОВД-Инфо»*.

Эксперт издания Григорий Дурново сообщил «Кавказскому узлу», что просьба Гаврилова [о правовой помощи] принята в работу.

Активист сказал, что не рассчитывает на изменение приговора и намерен обжаловать решение суда в ЕСПЧ. «Учитывая судебную практику России в подобных делах, скорее всего, в краевом суде у меня не получится добиться положительного решения по моему делу. Буду подавать заявление в ЕСПЧ -  практика показывает, что в подобных делах суд поддерживает мирное участие даже в несанкционированных митингах», - пояснил Гаврилов.

Активисты констатировали отсутствие протестной активности в крае

В Ставропольском крае нет альтернативных власти политических сил, это рано или поздно негативно скажется на жизни местных жителей, сказал корреспонденту «Кавказского узла» руководитель Центра гражданских инициатив Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) Валерий Ледовской.

По его словам, это результат многолетней зачистки политики в регионе, давления на независимых журналистов, активных членов общества, не согласных с решениями городских и краевых властей. "Краевая власть сейчас действует, казалось бы, в рамках закона, но выглядит это как добивание последних несогласных. Непонятно, зачем проводить допросы Татьяны Глинберг, когда штабы Навального* уже не работают. Я не знаю, зачем наказывать штрафом за несанкционированную акцию Артёма Гаврилова", - сказал он.

Ледовской отметил, что в крае уже длительное время невозможно согласовать проведение акции или провести одиночное пикетирование даже при соблюдении санитарных норм, в то время как власть мероприятия проводит. "Люди ходят свободно по улицам, ездят в общественном транспорте, ходят на работу, в магазины. Но при этом постоять даже в одиночном пикете не могут из-за ограничений", - сказал он.

Все это обычно приводит к неконструктивным действиям со стороны как оппозиции, так и власти, считает Ледовской. "Я за то, чтобы уже сейчас, в период агитации перед выборами, снять общий запрет на проведение акций, добавив необходимые санитарные требования, при выполнении которых необходимо их согласовывать", - отметил он.

Гаврилов стал жертвой преследования властей, желающих максимально прекратить любую активность граждан, поскольку она угрожает сменой власти, считает возглавлявшая ранее региональное отделение движения «Голос» активистка Екатерина Пономаренко. «Нельзя быть даже чуть активным. Это угроза власти, которая пытается всеми способами удержаться на своих постах. Портить авторитет власти не хочется», - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".