02:40 / 30.07.2021Прокурор запросил условный срок для Свидетеля Иеговы* Андрея Охримчука

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Гособвинитель потребовал в суде назначить четыре года условно верующему из Ростова-на-Дону Андрею Охримчуку, обвиняемому в причастности к деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы*, а также ее финансировании. Подсудимый попросил оправдать его.

Как писал "Кавказский узел", индивидуальный предприниматель, житель Ростова-на-Дону Андрей Охримчук был допрошен в суде по делу Свидетеля Иеговы Галины Парковой 25 ноября 2020 года. Охримчук сказал, что сам является Свидетелем Иеговы и в отношении него также возбуждено уголовное дело по аналогичной статье. 12 июля он заявил в суде, что не причастен к деятельности запрещенного судом юридического лица, а лишь исповедовал религию и встречался с единоверцами.

Обыск у Андрея Охримчука прошел 22 мая 2019 года, дело по обеим статьям было возбуждено 29 октября 2020 года. С банковской карты Охримчука совершались денежные переводы на карты Семена Байбака и Арсена Аванесова, а средства предназначались для оплаты аренды помещения, приобретения компьютерной техники, канцелярских и хозяйственных принадлежностей для обеспечения деятельности экстремистской организации, считает следствие. Охримчук внесен  Росфинмониторингом  в список лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

В Ленинском райсуде Ростова-на-Дону 29 июля состоялись прения по делу Андрея Охримчука, следует из аудиозаписи заседания, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Гособвинитель повторил версию обвинения, согласно которой Охримчук "лично принимал участие в деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы* "Центральная, Ростов-на-Дону", которая являлась "структурным подразделением запрещенного в России "Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России"*, а также финансировал деятельность этой организации.

Прокурор попросил судью "принять во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, посягают на основы конституционного строя и безопасности государства". Он посчитал квалификацию действий Охримчука по части 2 статьи 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации) и части 1 статьи 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности) и попросил признать его виновным по этим статьям.

Отметим, максимальное наказание по этим статьям - до 10 лет лишения свободы.

Вместе с этим он отметил, что "исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания", и что суд может заменить реальный срок условным. В итоге гособвинитель запросил для Охримчука четыре года условно с пятилетним испытательным сроком и ограничением свободы на один год.

"На протяжении 14 лет мне не нужны были юридические лица, чтобы верить в Бога, читать Библию и обсуждать её с другими. Ничего не поменялось и сейчас... Я не согласен с обвинением, обвинение ошибается, называя преступлением обычную деятельность верующего человека", - заявил Андрей Охримчук.

Он подчеркнул, что "Верховный суд не давал оценку учению и не ограничивал право на вероисповедание". "Я не совершал экстремистских действий и в организации не состоял... Показания свидетелей полны противоречий. Я обсуждал Библию с друзьями, пользовался своим конституционным правом. Нет доказательств и экспертиз, что обсуждения были экстремистскими, подрывающими основы конституционного строя или нарушали общественный порядок, или угрожали безопасности государства, этого не было", - сказал Охримчук.

"Считаю, что вина Охримчука не подтвердилась. Суд не давал оценку действиям физических лиц. Действия подзащитного носили личный характер, он реализовывал права, гарантированные Конституцией... Ни одно действие, характеризующееся как экстремизм, не доказано. У моего подзащитного не имелось умысла на совершение какого-либо преступления", -  сказала в суде адвокат Охримчука Фатима Какалия.

Обвинение утверждает, что у Охримчука была изъята Библия в электронном виде, которая внесена в список экстремистских материалов, но она не входит в этот список, заявила адвокат. "Единственно верным будет оправдательный приговор, о чем я и прошу суд", - сказала Какалия.

"Никогда не думал, что я буду подсудимым и буду выступать в суде, что буду обвиняться в экстремизме. Всегда относился к радикальным взглядам отрицательно... Я никогда никого не склонял к противоправным действиям, не унижал чье-либо достоинство, это противоречит моим убеждениям. Меня судят за то, что я молился и пел песни. Прошу суд снять с меня обвинения", - сказал в последнем слове подсудимый.

Оглашение приговора Андрею Охримчуку назначено на 14.00 мск 2 августа.

Новости о преследовании Свидетелей Иеговы в России* "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Минюст против Свидетелей Иеговы*".

* 396 российских организаций Свидетелей Иеговы признаны экстремистскими, их деятельность в России запрещена по решению суда.

Автор:Константин Волгин
30.07.2021 в 08:36Игорь Сажин
В Российской правовой практике уже давно сложилось, что условный срок при тяжелой статье - это факт, того, что следственные органы так и не смогли доказать вину данного человека, а потому, что бы не обижать следствие, что бы не подставлять прокуратуру, выносится условное наказание. Условный срок в России - это сродни оправдательному приговору в нормальной правовой культуре. 
30.07.2021 в 20:12Vladimir Petrov
 Так, что интересно в этом случае - отсутствие преступления или недоказанность улик?
31.07.2021 в 08:44Игорь Сажин
Отсутствие преступления - это из области сказок. Юриспруденция - это инструмент реальности. А значит главное в суде - это доказанность или не доказанность. Суд к реальным преступлениям не имеет отношения. К реальным преступлениям имеет отношение лишь Божий суд. 
31.07.2021 в 16:33Vladimir Petrov
  Т.е. недоказанность преступления.
01.08.2021 в 08:16Игорь Сажин
Юридическая система считает, что недоказанность - смежно невиновности. Не доказано, значит человек не совершал данного преступления. Точка. А все остальные подходы - это оставьте высшим силам. И вторжение туда - это уже богохульство. 
01.08.2021 в 13:15Vladimir Petrov
)).