06:19 / 10.08.2021Жительница Белой Дачи потребовала компенсацию за снесенный дом

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

После того, как власти Волгоградской области отказались от планов снести дома жителей Белой Дачи, Ирина Герда, которая уже снесла дом, потребовала компенсировать ущерб.

Как сообщал "Кавказский узел", суд признал дома в коттеджном поселке Белая Дача Среднеахтубинского района незаконными постройками и постановил снести их, лишив ряд семей единственного жилья. Жители поселка опубликовали электронную петицию, адресованную президенту Владимиру Путину и губернатору Волгоградской области, а также направили коллективные жалобы в Следком и Генпрокуратуру. В обращении они, в частности, потребовали наказать сотрудников администрации, полиции и прокуратуры, которые допустили незаконное строительство. Юрист Ольга Панферова также указала "Кавказскому узлу", что контролирующие органы и местные власти должны нести ответственность в таких случаях. 7 августа областные власти заверили жителей Белой Дачи, что добьются официального статуса для их домов.

Жительница поселка Белая Дача Ирина Герда рассказала 9 августа корреспонденту "Кавказского узла", что продала доставшуюся ей от бабушки квартиру, чтобы купить дом в поселке, однако в 2014 году узнала, что есть решение суда о его сносе.

"Мы получили документы на дом и в нем официально прописаны. Мы сделали ремонт, въехали, а в мае начались суды. Нам сказали, что все это незаконно. Это было в 2014 году, я была беременна вторым ребенком. Всего у меня двое несовершеннолетних детей. Районные администрация, прокуратура и природоохранная прокуратура подали в суд. Судились очень много лет, юристы деньги из нас тащили, все суды мы проигрывали. Я жаловалась в соцзащиту, что у меня это единственное жилье, у меня там прописаны дети. В соцзащите Волгограда мне сказали: «Если вам некуда девать своих детей, сдайте их в детский дом». Мои дети прописаны в снесенном доме, и мне их некуда выписать, я не знаю, куда их потом прописать. Приставы очень сильно меня тиранили, звонили со своих личных телефонов, приходили домой на старый адрес. Но у меня такая работа, что я должна все время летать. Когда я летела в командировку три года назад, на таможне меня развернули и предъявили постановление о запрете на выезд", - рассказала она.

По словам Герды, ее дом сгорел еще до сноса: "Мы не знаем, по какой причине сгорел наш дом. Второй этаж там полностью сгорел, нужно было восстанавливать крышу. Мы поняли, что дом без крыши будет разрушаться. И восстановить мы его не можем, потому что дом под снос. Мы стали заложниками ситуации. Пришлось снести дом, чтобы я хотя бы работать могла, потому что я никуда не могу вылететь. Мы решили, что не будем больше вкладываться в дом и будем его сносить. Теперь мы узнали, что власти решили снос отменить. Утром я звонила и в прокуратуру, и приставам. Дежурный в прокуратуре сказал писать обращение на сайт госуслуг, и я написала жалобу в прокуратуру. Приставы трубки не берут. Я хочу, чтобы возместили ущерб за мой снесенный дом и стоимость его сноса".

Ирина Герда сообщила, что сейчас семья живет на съемной квартире в Москве. "Когда приставы начали нам все отрезать, нам пришлось оставить дом. Газ нам туда подвести не дали, потому что дом в аресте. Там счета были километровые, по 30 тысяч, потому что дом электричеством отапливался. Сейчас живем и работаем в Москве, брали кредит, чтобы снести дом. На снос ушло больше 100 тысяч рублей", - поделилась она.

По словам женщины, дом она купила за два миллиона рублей и вложила в ремонт еще полтора. "Приставы постоянно звонили, приходили домой по старому адресу в Волгограде, постоянные штрафы за невыполнение их требования. И мы решили своими силами снести дом, чтобы просто начать нормально жить и работать - моя работа связана с частыми полетами, и многие проекты я потеряла, потому что не могла выехать и получить визу. За то что законно купила дом. Когда мы это сделали, то начались еще более невообразимые вещи. Прокурор и Бочаров взяли на контроль наш посёлок и решили его сохранить! Отменили все требования, исполнительные листы и аресты со всех! Будут сохранять дома. У меня вопрос: кто вернёт дом моим детям? Где они должны жить? Где они должны быть прописаны? Кто вернёт моральный ущерб и снос? В прокуратуру Волгоградской области я не могу дозвониться второй день, как и приставам, кто это дело курировал. Хотя ранее звонили постоянно: когда снесете, когда снесете? Я думаю, такие дела нельзя замалчивать, особенно там, где фигурируют маленькие дети, которых взрослые люди незаконно лишают дома и прописки, играя в свои большие игры", - написала Ирина на своей странице в Instagram.

В прокуратуре Волгоградской области корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что организовали проверку по заявлению Ирины Герды.

"Ситуация находится на контроле прокуратуры Волгоградской области. По обращению женщины в настоящее время организована проверка, оно будет рассмотрено в установленном законодательством порядке", - сказала старший помощник прокурора Волгоградской области по связям со СМИ Оксана Черединина.

Корреспондент "Кавказского узла" направил запрос по ситуации Ирины Герды в пресс-службу областной администрации, ответ пока не поступил. В приемной главы администрации Среднеахтубинского района корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что глава находится в отъезде и пока не может дать комментарий.

Директор Волгоградского областного юридического центра Ольга Панферова считает, что возместить ущерб Ирина Герда может через суд.

"Поворот решения суда возможен, если будет отменено решение о сносе. Иск должен быть подан к истцу, который подавал в суд иск с требованием о сносе. Необходимо требовать свои затраты, убытки. Насколько это будет реально - неизвестно. Поскольку правовые решения по легализации домов сейчас прорабатываются администрацией и прокуратурой. Но перед подачей иска нужно дождаться, какие изменения будут внесены в законодательные акты. Если на этом основании по вновь открывшимся основаниям она сможет обратиться в суд, то и свои убытки сможет взыскать", - сказала Панферова корреспонденту "Кавказского узла".

Автор:Татьяна Филимонова
10.08.2021 в 07:50Игорь Сажин
Я так понимаю, что схема работает следующая. Сначала за взятку администрация дает разрешение на стройку, а потом надзорные органы сносят эти незаконные постройки? Т.е. люди с коррупцией добивались себе счастья, а потом оказалось, что это не работает? 
10.08.2021 в 09:32Vladimir Petrov
 Я думаю, что ей компенсации не будет, ибо дом был построен незаконно. Но, действительно, заколдованный круг какой то. Одни разрешают( думаю, небескорыстно), а другие, совершенно справедливо требуют снести. Куда, бедному собственнику податься? 
12.08.2021 в 08:39Игорь Сажин
Может все же взятки не давать? Может это такой способ властей обучать людей не давать взятки? Т.е. если даешь взятки, то помни, что завтра все у тебя можно будет отобрать? 
12.08.2021 в 10:12Vladimir Petrov
  Вот именно! Но, есть нюансы - иногда за взятки нормальные разрешения и документы выдают, к которым нет претензий со стороны государства, даже по прошествии времени. Например - там строить можно по закону, но мест меньше, чем желающих, за взятку дадут вам разрешение и стройте спокойно. А есть места, где нельзя строить - а вы взятку дали и всего лишились потом.
12.08.2021 в 11:29Игорь Сажин
Если дал взятку не будь дураком, а потребуют за свою взятку полноценные документы и полноценное разрешение. Т.е. взяточный рынок такой же рынок, где тебе вместо свежего цыпленка могут подсунуть тухлое мясцо?
13.08.2021 в 15:57Vladimir Petrov
 Вы, прям по Гоголю)). Могут, могут и тухлое мясцо подсунуть... Ведь иногда человек хочет строиться там, где полноценные документы никто выдать не в состоянии, а вот разрешение могут. А там, как кривая выведет, что там будет через ...цать лет ?
14.08.2021 в 07:42Игорь Сажин
Ну раз пошел на риск, почему тогда возмущаться? Рискнул - огреби по полной. Или как в воровской среде принято - никогда не соглашайся со следствием? Пусть следствие доказывает - это их дело. Битва от начала до конца. 
14.08.2021 в 11:08Vladimir Petrov
  Ну да, или тот вариант или другой. Поэтому, мне таких деятелей и не жалко. Хотели закон объехать на кривой козе? Получите!
14.08.2021 в 17:09Игорь Сажин
Меня интересует здесь скорее другое, а этим разрешителям, которые помогли взяткодателям объехать закон на кривой козе, что-то будет или они спокойно будут покупать свои виллы за границей? 
15.08.2021 в 15:02Vladimir Petrov
  Сложно сказать. Теоретически должны ответить... А как будет на самом деле неизвестно. Могут и дело возбудить, но и "похоронить" это дело на 5 лет, а потом срок давности по таким делам, вряд ли больше. Смотря какие "уважаемые люди" к этому причастны.
15.08.2021 в 19:00Игорь Сажин
Это самое сложное. Кто-то сидит дает липовые разрешения за взятки, а потом эти разрешения анулируют. Взятки пилятся и контролирующие органы получают свою долю. Это уже государственный бизнес на разрешения, которые не стоят ни гроша. Я таких коррупционных схем работающих в Краснодарском крае знаю несколько штук. И все это покрывается и покрывается. Коррупция развращает чиновников.
16.08.2021 в 10:21Vladimir Petrov
  Да, коррупция развращает всех.