09:38 / 13.08.2021Грузинские активисты пожаловались в прокуратуру на прослушку разговоров

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Представители трех грузинских НПО обратились в прокуратуру с совместной жалобой на тайную прослушку их телефонных разговоров Службой безопасности Грузии.

Как сообщал "Кавказский узел", в распоряжении телеканала "Мтавари архи" оказались сведения о тайной прослушке спецслужбами Грузии публичных лиц. 1 августа гендиректор телекомпании Ника Гварамия в прямом эфире авторской программы зачитал текстовые записи телефонных разговоров, сделанных тайно Службой госбезопасности Грузии. Ряд представителей НПО и журналист Радио "Свобода" подтвердили, что приведенные записи их разговоров действительные.

Трое представителей неправительственных организаций – "Демократическая инициатива Грузии", "Международная прозрачность – Грузия" и "Центр социальной справедливости" 12 августа обратились с совместным заявлением в Главную прокуратуру Грузии с требованием провести следствие с связи с незаконным прослушиванием их телефонных разговоров. К такому решению они пришли после обнародования в прямом эфире телекомпанией "Мтавари архи" записей телефонных разговоров, сделанных Службой госбезопасности, среди которых распознали свои телефонные разговоры, передал корреспондент "Кавказского узла".

Так о незаконной слежке заявил представитель НПО "Демократическая инициатива Грузии Георгий Мшвениерадзе. "То, что я услышал в эфире "Мтавари архи" – это явное доказательство того, что прослушивали мой телефонный разговор. С большой долей вероятности эта прослушка была осуществлена государственными структурами. Я могу подтвердить, что такой телефонный разговор был и на лицо факт незаконной слежки", – сказал Мшвениерадзе корреспонденту "Кавказского узла".

Прослушивание телефонных разговоров представителей НПО указывает на неоднозначность сложившейся в стране ситуации, считает представитель НПО "Международная прозрачность – Грузия" Георгий Ониани. "Я не настроен оптимистично, считаю, то прокуратура [связана с властями], но надеюсь на создание такого прецедента – проведение расследования", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

В надлежащей реакции прокуратуры также усомнился представитель "Центра социальной справедливости" Гурам Имнадзе. По его мнению причина этого в том, что речь идет о жалобе против Службы госбезопасности страны. "Однако нам лучше выполнить все формальные правовые механизмы", – сказал 12 августа в эфире телекомпании "Мтавари архи" Имнадзе, слова которого перевел корреспондент "Кавказского узла".

Напомним, по данным телеканала "Мтавари архи", собранная информация о прослушке спецслужбами правозащитников и активистов делится на два вида – записи личных разговоров, в том числе интимной жизни и разговоры активистов об их деятельности. После обнародования этих сведений телекомпанией 18 НПО выступили с совместным обращением, в котором указали, что информация о том, что грузинские спецслужбы вели прослушку публичных лиц подтвердили бытующие в обществе подозрения о тайной слежке. Также правозащитники потребовали, чтобы парламент Грузии взял на контроль работу спецслужбы, так как отсутствие надзора дает ей возможность вести безотчетный контроль в любой сфере.

Автор:Инна Кукуджанова
13.08.2021 в 10:01Игорь Сажин
А у нас прослушка идет полным ходом, но кто же на это будет жаловаться? Главное же вовремя объявить любую прослушку законной ради безопасности. 
13.08.2021 в 16:07Vladimir Petrov
  А разве это не так)?
14.08.2021 в 10:35Vladimir Petrov
  Конечно, прослушка не решает все проблемы оперативных и следственных органов, это всего лишь один из инструментов государства. И тем более не должна работать на частный интерес и бизнес. Это недобросовестная конкуренция в политике и бизнесе. И должна быть наказуема.
14.08.2021 в 07:36Игорь Сажин
Любая прослушка развращает и убивает профессионализм. Оперативные и следственные органы начинают расслабляться и теряют хватку. Они вдруг начинают верить, что прослушка решит их все проблема. Она ничего не решит. В конце концов прослушку научаются обходить все, кому это нужно, а потерянного профессионализма не восстановить. Кроме этого прослушка начинает работать на частный интерес и области бизнес тайн и медицинских тайн вдруг проваливаются и это приводит к тому, что частные лица начинают на этих государственных прослушках зарабатывать и дальше уже государственная служба побоку, а бизнес прежде всего. 
14.08.2021 в 17:22Игорь Сажин
А для этого должна быть судебная узда на всякие виды прослушки, а то ведь сегодня фсбешник слушает ради интересов безопасности страны, а завтра ради личной безопасности и защиты своего личного бизнеса, а потом выясняется, что у этого кренделя был бизнес с каким-нибудь международным проходимцем? 
15.08.2021 в 18:42Игорь Сажин
Увы, большую часть прослушки вывели из-под судебных решений. Увы, увы.
15.08.2021 в 17:51Vladimir Petrov
 Да, конечно такая узда есть, но вопрос на сколько она эффективна. Даже сажают за незаконную продажу и приобретение шпионских штучек, но частных лиц.  На счёт спецслужб не знаю. От человека зависит, будет он использовать служебную информацию в личных целях, или нет. Но, теоретически контроль должен быть, конечно.
16.08.2021 в 10:09Vladimir Petrov
  Время не стоит на месте.