22:07 / 19.10.2021Бунт во Владикавказе поставил вопрос о влиянии руководства УФСИН на ситуации в колониях

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Начальник конкретной колонии играет главную роль в установлении режима в том или ином исправительном учреждении, считает член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин. Режим в исправительных учреждениях во многом зависит от руководства УФСИН конкретного региона, не согласен с ним представитель Сибирского регионального отделения движения "Русь сидящая".

Как сообщал "Кавказский узел", 15 октября в ИК №1 строгого режима во Владикавказе произошли беспорядки. По данным ФСИН, двое заключенных из штрафного изолятора во время обысков отказались подчиниться требованиям сотрудников и призвали других осужденных к бунту. Следователи возбудили уголовное дело об организации и участии в массовых беспорядках. По их версии, в бунте участвовали не менее 200 заключенных. Беспорядки произошли спустя неделю после назначения нового главы управления ФСИН в Северной Осетии, новое руководство ужесточило отношение к заключенным, указали источники. 16 октября стало известно, что 36 наиболее активных участников бунта перевели в колонию строгого режима в Дагестане.

Комментируя ситуацию с бунтом заключенных во Владикавказе, одной из причин которого, по данным СМИ, была смена руководства УФСИН, ужесточившего отношение к заключенным, опрошенные корреспондентом "Кавказского узла" эксперты разошлись во мнениях относительно того, насколько руководство УФСИН может влиять на ситуацию в колониях.

Главную роль в установлении режима в том или ином исправительном учреждении играет не столько руководство территориального УФСИН, сколько начальник конкретной колонии, считает член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин. "Он является центральной фигурой, от него многое зависит. Если у него сплоченный коллектив и хорошие отношения с вышестоящим руководством, то он может устанавливать те порядки, которые сочтет нужным", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" эксперт.

У представителя Сибирского регионального отделения движения "Русь сидящая" другое мнение. Режим в исправительных учреждениях во многом зависит от руководства УФСИН конкретного региона, пояснил он корреспонденту "Кавказского узла".

"К примеру, у нас в Сибири к областям с более жестким режимом относятся Омская и Красноярская области", - отметил он. Что касается руководства колоний, в том числе колоний строгого режима, то у них есть свобода маневра. "Формально все должно быть одинаково, но "Правила внутреннего распорядка" написаны достаточно расплывчато, и администрации различных исправительных учреждений могут толковать их по-разному - кто-то мягче, кто-то жестче", - отметил представитель организации.

Говоря об отличиях колонии строгого режима от обычной, правозащитник Андрей Бабушкин выделил четыре: по количеству посылок/переводов, которые может получить заключенный; по длительности прогулок; по количеству длительных свиданий; длительности срока отбывания наказания в обычных условиях до возможного перехода в более мягкие. "Других отличий в помещениях для проживания, питании, условиях труда и т.д. - нет", - заявил он.

В "Руси сидящей" также отметили, что отличия колоний строгого и обычного режима в основном касаются передач и свиданий. "Что касается их контингента, то это люди, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, либо люди, совершившие преступления средней тяжести, например, кражу, но уже как рецидивисты" - подчеркнул эксперт.

Рассказывая о переводах заключенного в другой регион, Андрей Бабушкин выделил несколько оснований, по которым он проводится: приближение к месту жительства осужденного; для обеспечения безопасности осужденного, это также именуется "по оперативным соображениям"; при изменении режима содержания.

В "Руси сидящей" со своей стороны отметили, что обычно это довольно редкая мера, которую санкционирует ФСИН, а не его региональные отделения, но в случае бунта она применяется стандартно. "Обычно перевод происходит по соображениям безопасности, или если не сложились отношения с администрацией. В случае бунта всех заключенных раскидывают по другим колониям - колония фактически расформировывается", - пояснил представитель организации.

Участники бунтов в колониях обычно подпадают под действие статьи 212 УК РФ "Массовые беспорядки", рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Евгений Черноусов, комментируя возбуждение уголовного дела против участников беспорядков.

"В первую очередь ответственности подлежат организаторы - они подпадают под часть 1, которая так и называется "Организация массовых беспорядков", и могут получить срок о восьми до 15 лет. За вербовку участников - часть 1.1, это тоже фактически организаторы - могу дать от пяти до десяти лет. Что касается рядовых участников, то обычно судят тех, кто что-то делал, а не просто махал руками и кричал. Они подпадают под часть 2 статьи 212 "Участие в массовых беспорядках", и их судят как исполнителей. За это дают от трех до восьми лет. Кроме того, если в ходе беспорядков было совершено какое-то уголовно наказуемое деяние, добавляют отдельную статью, и человека судят по статье 212 и еще какой-то статье. Всех остальных, скорее всего, судить не будут, а разошлют по другим колониям", - рассказал адвокат.

Автор:Александр Степанов
19.10.2021 в 22:20Игорь Сажин
В любом случае, скорее всего во всей этой заварухе виноват сам ФСИН и администрация колонии, они превратили колонию в притон вместо социализирующего учреждения. А теперь решили завернуть гайки и получили обратку. Кто-нибудь ответит за плохую работу администрации колонии и ФСИН региона? 
20.10.2021 в 18:28Vladimir Petrov
  Естественно, за всё происходящее отвечает руководство колонии.
21.10.2021 в 14:55Игорь Сажин
Да, но руководство, похоже, хочет остаться чистеньким и все свалить на клиентов, мол, во всем виноваты не мы, продавшие погоны, а те, кто покупал. Ну да, ну да, ведь женщина-проститутка не виновата, что она продает свое тело... 
21.10.2021 в 19:41Vladimir Petrov
  Возможно, такая ситуация не только в этой колонии. Ну и где-же выход, из всего этого?
21.10.2021 в 23:14Игорь Сажин
Разобраться с целями, которые стоят перед тюрьмой в России. Я как-то беседовал с начальником колонии, который как раз заканчивал ВУЗ и писал диплом по системе социализации в тюрьмах России. Он был очень грустен, потому что считал, что власти просто не хотят тратиться на социализацию в тюрьмах. Власти хотят иметь дешовую изоляцию асоциальных личностей, как будто на дворе не 21 век, а век так 18-19, где концепция дешовой изоляции была ведущий в тюремных системах. Потом я узнал, что этот начальник ушел из системы ФСИН. Разочаровался окончательно. Власти не хотят тратиться на тюрьмы, у них взгляд на тюрьмы как на вынужденную трату денег. 
22.10.2021 в 18:22Vladimir Petrov
  Да, я согласен. Система социализации в тюрьмах - вещь очень затратная. Не думаю, что власти, в ближайшее время найдут на это дополнительные средства.
23.10.2021 в 10:00Игорь Сажин
Думающие сбегут из управления тюрем и их места займут солдафоны, которые к сожалению будут поддерживать воровскую культуру... Увы, для меня это было самым важным событием, что вместо социализации в тюрьмах устанавливается воровская культура либо воровского образца, либо административного образца. Меняется лишь роль того, кто опускает недовольных. 
23.10.2021 в 21:05Игорь Сажин
Когда я стал ходить в наши тюрьмы с проверками, меня поразило, как тюремные работники легко подчинились воровской культуре. А потом я вдруг осознал, что у них нет четко поставленной задачи. Они считают, что они должны наказать человека, но как наказать его ни не знают, потому что для некоторых из этих людей сидение в тюрьме - это родной дом и они себя чувствуют в тюрьме лучше чем на воле. Как здесь наказывать? А про социализацию, про возвращение им никто не говорит и психологов дают одну молодую психологиню из детского садика на 3000 гопников. Вот они переходят на систему наказания воровскую, на это движение по кастам вниз, на эти опускания и коронования. Если подчиняешься администрации, получаешь те же льготы что и воры, если не подчиняешься администрации попадаешь в опушенные. Какая власть - такие и тюрьмы. 
23.10.2021 в 20:19Vladimir Petrov
 Да, думающие сбегут. Но, возможно в нашей стране, у правительства и до тюрем дойдут руки...
27.10.2021 в 17:20Игорь Сажин
Мне думается, что эти учреждение - это слепок общества. Как в общество гибнут слабые, так и в этих учреждениях гибнут слабые, как в обществе слабых поддерживают и помогают им реализовываться, так и в этих учреждениях. Ведь сидящий в тюрьме только кичится своей силой, на самом деле - это очень слабые люди, чаще всего не способные собой управлять в социальной ситуации и подчиняющиеся слабостям и соблазнам. 
24.10.2021 в 20:01Vladimir Petrov
 С интересом прочёл. Вам бы книги писать, без шуток. И долго ходили с проверками?
24.10.2021 в 22:43Игорь Сажин
8 лет. И ведь тюремные работники упорно не понимали меня и продолжали мне воровские расклады предлагать. Нельзя людям в погонах идти на поводу у воров... 
25.10.2021 в 20:35Vladimir Petrov
  Да, 8 лет это большой опыт. Просто тюремные работники не разобрались, кто вы, поэтому и предлагали расклады.
25.10.2021 в 23:00Игорь Сажин
Да, разобрались они во всем, просто они уже вне воровской культуры не умеют мыслить. У них в голове воровские касты как условие мира внутри колонии. Попробуй поселить вора с опущенным в одну камеру. Все тут кончится. Либо вор себя порешит, либо опущенного убьет. Тюремщики не ищут технологий преодоления этого, они подчиняются воровским правилам. А я беседовал с бывшими работниками, которые работали в тюрьмах в 60-х годах, и они говорили, что были способы преодоления этого, но почему-то руководство не поддерживало это. Вот и опустились все тюремные работники на дно воровской культуры. 
26.10.2021 в 18:17Vladimir Petrov
Да, интересные вещи вы пишите. Но, в ваших словах сквозит какая-то безнадёга... Сами не верите в изменение пенитенциарной системы... 
26.10.2021 в 21:01Игорь Сажин
Верю. Очень верю. Как-то давно, в детстве я прочел про путешествие Чарльза Диккенса. Такой путевой дневник написанный очень занимательно и остро. Так вот в каждой стране, в которую он приезжал, в каждом городе он заходил в тюрьму, в психбольницу и в детский дом. Он считал это показателем страны. Вся цивилизованность страны проявляется именно в этом. Он сравнивал все с Англией и подвергал свою страну критике. Я тогда очень этим впечатлился. Хорошая страна имеет вменяемые тюрьмы, вменяемые психбольницы и вменяемые детские дома. 
27.10.2021 в 10:56Vladimir Petrov
 С этим трудно не согласиться. Надеюсь, и у нас так будет с тюрьмами...
28.10.2021 в 19:43Vladimir Petrov
  Возможно, это слепок общества. Но, вы хотите, чтобы этот слепок был более лучшим, благодаря программе социализации, чем само общество, и тянул в верх весь социум? Реально ли это? Без изменеия самого общества, его социальные институты измениться не могут...
28.10.2021 в 21:30Игорь Сажин
Если люди изменят подход к тому, что не приносит пользы, а только забирает ресурсы, то может быть они изменят и свой подход к жизни?
29.10.2021 в 08:19Vladimir Petrov
Ой, не знаю, не знаю...
29.10.2021 в 10:55Игорь Сажин
Я понимаю, когда человек улучшает свою личную доходность - это выгодно, но вот когда человек начинает делать то, что ему не выгодно, что связана с какой-то большой и великой идей, а человек готов себя приносит этому в жертву. Какая выгода клоуну веселить детей умирающих в хосписе? Чаще всего там работают волонтеры, без зарплат. Поступок без личной выгоды делает мир лучше. Инвалиды, психи, преступники, сироты - это траты без выгоды. Государство тратящая ресурсы на них само становится лучше. И не важно какая идея толкает их к этому. А если государство впадает в чистый рационализм и ищет только выгоду и все время оптимизирует свои затраты на ненужное, то государство шаг за шагом превращается в монстра. 
30.10.2021 в 13:12Vladimir Petrov
  Ну, конечно государство не впадает в чистый рационализм, иначе оно перестало быть, именно государством, а стало бы коммерческой организацией для извлечения прибыли. Просто, на многие благие проекты средств не хватает.
30.10.2021 в 19:47Игорь Сажин
В том-то все и дело!!! Что главная проблема пост-советских людей, что они впервые сталкивают с государством, которое впадает в большей степени в рационализм, такой коммерческий рационализм. Люди помнят государство идеи и говорят, власти, что это не хорошо все превращать в бизнес. Государство даже пыжится и пытается вытащить идею тем или иным поступком, только тут же все девальвируется государственными дельцами, которые сливают идеи своим жестоким рационализмом и своей жестокой сдельщиной. Власть нам трындит о Родине и защите ее интересов, и тут же торгует Родиной с завидной настойчивостью. Понятно, что на таком фоне современные коммунисты при всех их торговых ужимках выглядят более идейными, чем нынешняя власть. 
31.10.2021 в 12:25Vladimir Petrov
   Ну, почему только коммунисты? Социального государства, в случае непредвиденных обстоятельств, когда дело касается тебя лично, либо твоих родных хотят практически все... И, я считаю, что так и должно быть. Тем, более живём на Севере, а не в Калифорнии, в коробке из-под холодильника не перезимуешь.
31.10.2021 в 19:14Игорь Сажин
А назовите еще какую-либо идейную партию кроме коммунистов... Остальные партии торговлю считают более важным инструментом в политике, чем следование за мечтой. 
01.11.2021 в 20:29Игорь Сажин
Иллюзии рассеялись, ждем новой волны иллюзий? 
01.11.2021 в 20:28Vladimir Petrov
  Я пишу о населении, которое хочет иметь социальное государство, а не о партиях. Да, современные партии сейчас не такие идейные, как в 1917 году.