ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Прокуратура потребовала ликвидации Правозащитного центра "Мемориал"* за оправдание экстремизма и терроризма. Признание члена запрещенной организации политзаключенным не означает согласия с его взглядами, возразили правозащитники.

Как писал "Кавказский узел", 11 ноября Верховный суд России уведомил "Международный Мемориал"* о том, что Генпрокуратура подала иск о ликвидации организации в связи с отсутствием маркировки о статусе иноагента. Правозащитники сочли иск ведомства политическим решением.

Иск о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал" еще 8 ноября был подан в Московский городской суд городской прокуратурой. Полный текст иска был получен Правозащитным центром сегодня. В вину правозащитникам ставится то, что "Мемориал" не подал документы на включение в реестр иноагентов, а попал туда по инициативе самого Минюста. Впоследствии организация получила восемь штрафов за отсутствие соответствующей маркировки, в том числе на странице ингушского представительства ПЦ "Мемориал" в Facebook и в спецпроекте о незаконном профилактическом учете в Дагестане.

В иске есть и основание для ликвидации, отличное от претензий к "Международному Мемориалу" - "лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников международных террористических и экстремистских организаций «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»**, «Таблиги Джамаат»**, «Ат-Такфир Валь Хиджра»**, а также экстремистских организаций «Артподготовка»** и «Свидетели Иеговы»**". "Деятельность указанных организаций представлена авторами названных материалов как правомерная и допустимая, а участие их деятельности — как одна из форм реализации права на свободу вероисповедания", — говорится в иске со ссылкой на выводы психо-лингвистического исследования Центра социокультурных экспертиз.

"Мемориал" назвал все эти претензии абсурдными. "Нас обвиняют в невыполнении требований «закона», изначально сформулированного весьма размыто, и далее толковавшегося произвольно и расширительно. Требования к НКО с годами расширялись. До 2019 года ни Минюст, ни Роскомнадзор не требовали от внесенных в реестр «иноагентов», маркировать соцсети — а в 2019 году вдруг стали. Можно ли закрыть организацию за невыполнение требований, которые не предъявлялись? <...> Не менее странно выглядят обвинения в «оправдании терроризма и экстремизма». Во всех наших справках о признании политзаключёнными отдельно отмечено, что таковое признание не означает ни согласия Правозащитного центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями человека, ни тем более одобрения его высказываний и действий", - говорится в сегодняшней публикации на сайте ПЦ "Мемориал".

Предварительное заседание суда назначено на 23 ноября. Правозащитный центр "Мемориал" может представить на это заседание свой отзыв на исковое заявление и заявить ходатайства, тогда же будет назначена дата рассмотрения дела по существу.

"Кавказский узел" ранее писал, что в августе члены журналистского объединения "Синдикат-100" выступили с обращением к президенту России Владимиру Путину, заявив о необходимости внести поправки в законодательство об "иностранных агентах". Пакет предлагаемых поправок направлен на обеспечение равенства средств массовой информации перед законом и защиту физических лиц, получающих этот статус за профессиональную деятельности в СМИ. "Кавказский узел" также присоединился к акции СМИ против законов об иноагентах.

* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

** организации запрещены в России судом как террористические и экстремистские.