ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Волгоградский облсуд согласился с доводами защиты и отменил приговор двум предпринимателям, признанным виновными в мошенничестве с деньгами фонда капремонта. Оба осужденных освобождены из-под стражи в зале суда.
Как писал "Кавказский узел", в сентябре 2021 года суд признал двух руководителей фирм виновными в мошенничестве на 45 миллионов при проведении капремонта жилых домов и приговорил их к лишению свободы. Подсудимые не признали своей вины. Фонд капремонта и жители Волгограда не понесли никакого ущерба от действий подрядчика, дело должен был рассматривать арбитражный суд, указала в апелляционной жалобе защита одного из осужденных, руководителя фирмы "Чибис" Алексея Трояновского.
Дело о мошенничестве с деньгами из фонда капремонта было передано в суд в августе 2020 года. По версии следствия, в 2018 году руководитель стройфирмы и номинальный руководитель другой компании заключали договоры на выполнение капремонта домов в Волгограде и области, однако не выполняли свои обязательства, а перечисленные в качестве аванса деньги – более 45 миллионов рублей – похитили. Чиновники добились обвинительного приговора подрядчику Фонда капремонта в Волгоградской области, чтобы выдать это за показатель эффективности борьбы с коррупцией, заявила в сентябре 2021 года дочь Трояновского.
Сегодня Волгоградский облсуд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Алексею Трояновскому и Анатолию Харченкову, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Трояновского Александр Игнатов.
"Мы просили сегодня вернуть дело в суд первой инстанции в связи с допущенными нарушениями, а также в связи с тем, что их вина и умысел не были доказаны. Прокуратура также просила вернуть дело в связи с допущенными процессуальными нарушениями. По поводу фактических обстоятельств дела они не высказывались. Суд вернул дело не просто в первую инстанцию, а прокурору. Харченкова и Трояновского освободили из-под стражи в зале суда", - рассказал адвокат.
Он назвал это "справедливым и законным решением". "Мы рады, что областной суд все же увидел множественные нарушения при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В отношении судьи суда первой инстанции, которая рассматривала дело, вынесено частное определение из-за допущенных процессуальных нарушений. В частности, не были приведены в полном объеме показания свидетелей, не раскрыта сущность доказательств, тем самым нарушено требование постановления пленума Верховного суда «О судебном приговоре»", - сообщил юрист.
Согласно тексту апелляционной жалобы, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла", при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции было установлено, что в результате действий Алексея Трояновского не нанесен ущерб Региональному фонду капремонта, и это "прямо подтвердили в ходе судебного разбирательства директор фонда Конотопкин А.В. и представитель потерпевшего – начальник юридического отдела фонда Тимонин Д.С., поскольку ряд работ, предусмотренных договором, были выполнены, а в связи с частичным невыполнением ряда работ в отношении ООО «Чибис» и ООО «СТС» применены штрафные санкции, предусмотренные гражданским законодательством".
Кроме того, фонд даже отказался от заявленных на стадии предварительного следствия исковых требований, говорится в жалобе. В ней же отмечается, что вопреки изложенным в приговоре доводам суда об отсутствии у Трояновского умысла на мошенничество и планов не исполнить обязательства, а также об отсутствии реальной возможности исполнить их, суд решил, что договорные отношения между ООО "Чибис" и фондом исполнялись ООО "Чибис" в полном объеме.
"Обвинение Трояновского А.Ю. в совершении мошенничества представлено органом предварительного следствия суду и принято им в таком виде в приговоре в разрезе лишь отдельно взятых договоров, обязательства по которым частично не были выполнены в силу ряда объективных причин, и их выполнение было связано с предпринимательским риском", - указал в жалобе Александр Игнатов.
Комментариями от представителей Анатолия Харченкова и прокуратуры относительно отмены приговора "Кавказский узел" пока не располагает.
Автор:Ольга Черкасова
