ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

К участницам антивоенных пикетов в Волгограде суды отнеслись предвзято, отказывали в вызове свидетелей и ходатайствах, отметили адвокаты. Активисты назвали задержания актом запугивания.

Как писал "Кавказский узел", 24 февраля в Волгограде прошли пикеты с призывом прекратить военные действия на Украине. Не менее 18 участников пикетов были доставлены в отдел полиции, от них потребовали объяснения. Полицейские отпустили после опроса участницу одиночного пикета в Волгограде Елену Шеину, а также большинство других задержанных после акций противников военных действий на Украине, сообщили активисты. Двум активисткам суд назначил штрафы, третьей - обязательные работы. 25 февраля полиция задержала волгоградскую активистку Тамару Гродникову, которая проводила одиночный пикет против военных действий на Украине. Вечером ее отпустили из полиции.

По мнению адвоката Марии Туровец Елены Каленской, суд предвзято отнесся к ее подзащитной, и "есть повод для обжалования" его решения. "Суд предвзято относился, учитывал презумпцию виновности по административному материалу, это безусловно. Но, тем не менее, назначил не штраф непомерный, а работы. Исходя из того, что суд признал ее виновной, он назначил достаточно гуманное наказание. Но с учетом того, что она невиновна, безусловно, нельзя такое допускать. Плюс она больше 12 часов провела в отделе полиции, а у нее дома маленький ребенок", – сказала Каленская 25 февраля корреспонденту "Кавказского узла".

Она также считает, что "суд формально подошел к рассмотрению дела, отказал в вызове свидетеля". "В основном это стандартное поведение суда при рассмотрении такой категории дел", – отметила при этом адвокат.

По ее словам, сотрудники правоохранительных органов замеряли расстояние между пикетчиками. "Вопрос в том, как они замеряли, как определялись координаты стоящих. Осуществляя задержание по признакам, предусмотренным определенными положениями статьи КоАП, они должны сначала как-то удостовериться. Если сотрудник ГИБДД останавливает человека с признаками алкогольного опьянения, он его направляет, то есть пишет о наличии признаков, которые оговорены в КоАП. А здесь они их сначала задержали. Им "показалось" – но что им "показалось", они не пишут, а сразу говорят, что есть группа заинтересованных лиц, они находились близко", – сказала Каленская.

Адвокат Дарьи Цыбиной и Ирины Солодовой Алена Максаева также не согласна с решением суда.

"Мы в любом случае будем его обжаловать. Если это понадобится – вплоть до ЕСПЧ. Сторона защиты считает, что состава не имеется, как у Солодовой, так и у Цыбиной. Суд отказал нам в двух ходатайствах – мы заявляли о вызове сотрудников полиции, чтобы проверить их слова, и о вызове прокурора, поскольку необходимо было исключить обвинительный уклон суда. Нам было отказано. Мы будем повторно заявлять эти ходатайства в апелляции", – рассказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По словам адвоката, сотрудники полиции предоставили в суде видео замера расстояния между пикетчицами. "Правда, видео было снято уже после того, как девочек забрали в отдел, и они там просидели несколько часов. В районе 22.00 вечера их привезли опять на место и якобы поставили там, где они стояли. Хотя там на видео одна из девушек говорит, что не стояла там. Это был осмотр, составлялся соответствующий акт", – отметила Максаева.

Адвокат сообщила, что решение суда будет обжаловано в течение 10 суток.

Мария Туровец рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что была задержана  без применения силы. Ночь она провела в камере. "Там узкие скамьи, на которых трудно даже худеньким девочкам поместиться. Есть матрасы, но из-под бомжей. Оказалось, есть пристойные одеяла, но их сначала не дали. Холодно, вечный тусклый свет и гул. Это когда бомжи в соседней камере не буянят. Ну, и не кормили часов 13 с задержания. Задержание – ерунда, а вот от этих скамеек все ноги в кровавых синяках", – рассказала она.

Туровец отметила, что отказалась фотографироваться и сдавать отпечатки пальцев "без последствий". "Это не нужно, бессмысленно и незаконно", – считает она.

Ирина Солодова рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что "задерживали корректно, но по надуманному поводу". "Потому что я стояла в одиночном пикете, а мне вменили участие в массовом мероприятии по предварительному сговору. Оставили в полиции именно потому, что статья арестная, несмотря на то, что у меня ребенок до 14 лет. С решением суда я не согласна, потому что никакой организации не было. Я пришла сама по себе и стояла в одиночном пикете, на который имею право по закону. А то, что я стояла на расстоянии меньшем, чем полагается по закону, то глаз у меня не рулетка. Я старалась стоять максимально далеко", – сообщила она.

Ирина пояснила, что стояла с антивоенным плакатом. "Вышла я потому, что не принимаю <...> как способ решения любых вопросов. Я считаю, что непременно нужно договариваться", – отметила она.

Дарья Цыбина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что ее "задерживали без применения силы, все адекватно". "Оставили в камере ждать суда, как мы поняли. До 02.00 утра заполняли протоколы, проводили допрос. Допрос отвратительный был, смеялись надо мной, читали лекцию на повышенных тонах. Без еды и сна такое тяжеловато терпеть, но я воспользовалась 51-й статьей и молчала. Камера была просто ужас – узкая, очень грязная, с двумя какими-то лежанками и без окон. С приговором не согласна. 20 тысяч штрафа за то, что ты стояла с плакатом против <...>, это нелепо", – сказала она.

Задержанная при проведении пикетов Елена Шеина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что всего на аллее Героев собралось человек 15. "Когда я подошла, там три парня стояли. Как таковой акции не было. Один мальчишка стоял с маленьким антивоенным плакатом: "Нет <...>!", двое с ним разговаривали. Потом подъехал УАЗик с мигалками.  Ко мне подошел такой вежливый, сказал, что надо проехать "с целью вашей безопасности, так как могут быть провокации", – сообщила она.

По словам Шеиной, она два часа провела в полиции, давала объяснения. "Других задерживали так же, дали, наверное, отмашку <...> Конечно, это предупреждение, чтобы не выходили, акт запугивания небольшой. Но всех не запугают", – считает она.

Руслан Нурушев рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что "было несколько  одиночных пикетчиков – на аллее, на проспекте, у администрации". "Полиция сначала никого не "винтила", просто ходила, переписывала. Ближе к 19.00 люди стали подтягиваться, никакой акции не было. Мы стояли недалеко от пикетчиков, обсуждали Украину. Потом, видимо, пришла команда. Подошли к пикетчику, забрали под ручки. Потом подошли к нашей группе. Девушку забрали с бредовой мотивировкой. "У нас есть информация, что против вас готовится провокация или даже нападение». Сказали: "Заботясь о вашей безопасности, предлагаем проехать в отдел". Девушка говорила, что ей никто не угрожает, но ее взяли. И меня взяли. Мне сказали: "За участие в митинг"» <...> У нас более-менее корректно все было. Вчера (24 февраля) задержали человек 15. Опрашивали. Я долго пытался прояснить свой статус, мне сказали, что я свидетель. Я спросил: "Свидетель чего?". Держали нас два-три часа. Просматривали видеозаписи, видимо, поняли, что не тянет это на митинг. Потом сказали, что 12 человек отпустили, троих задержали", – рассказал он.

Надежда рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что проходила мимо пикетчиков и наблюдала за событиями с 19.30. "Там стояли две девушки с плакатами. Одну девушку Марию [Туровец] жестко задержали. Она стояла с плакатом: "Руки прочь от Украины". К ней подошли двое полицейских, попытались увести. Она уходить желания не изъявила, они ее потащили в автозак. Потом присоединился третий полицейский", – рассказала она.

Дарью Цыбину, по словам Надежды, просто "вели". "В целом задерживали только людей с плакатами, ссылались, что они стоят слишком близко друг к другу", – отметила она.

"При вменении указанных нарушений должны быть замеры расстояний между участниками одиночных пикетов проверенным измерительным прибором. При этом в постановлении пленума Верховного суда "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" есть пункты о том, что при определенных обстоятельствах совместное участие на определенной территории, объединенных единым умыслом и организацией нескольких одиночных пикетчиков может быть расценено как массовое мероприятие. На территории Волгоградской области установлено расстояние между участниками одиночных пикетов – 50 метров. Есть постановление Конституционного суда №4п от 2013 года, в котором говорится, что для разграничения одиночного пикетирования и пикетирования группы лиц и недопущения злоупотребления этим правом достаточно положения статьи 7 федерального закона "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях", в соответствии с которым минимальное расстояние между пикетчиками определяется законом субъекта федерации и не может быть более 50 метров. При соблюдении 50-метрового расстояния исключается нарушение баланса свободы мирных собраний. То есть Конституционный суд сказал, что если соблюдаешь расстояние более 50 метров, то ты вообще свободен. Но кто считает метражи и измеряет расстояния – я ни разу не видел. Судебная процедура доказывания единства замысла и организации должна лежать на соответствующих должностных лицах. Суд должен оценивать, у кого и какой был умысел, как они организовались, кто и что делал при совместном пикетировании. Если не будет доказано какой-либо связки, то суд должен их оправдать, потому что в нашей стране одиночное пикетирование разрешено законом без каких-либо дополнительных согласований", – рассказал корреспонденту "Кавказского узла" юрист Иван Иванов.

Он также добавил, что в протоколе должны быть все фото- и видеоматериалы, данные замеров, результаты исследований, используемые метрические средства, сертификаты об их проверке.

Новости о случаях преследования активистов собраны "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Преследование активистов".

Материалы о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Эхо Украины" на Кавказе".