ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд Кабардино-Балкарии приступил к рассмотрению жалобы Джульетты Кардановой на второй приговор Чегемского райсуда, признавшего ее виновной в подделке документов. Гособвинитель предложил пересмотреть дело.

Как писал "Кавказский узел", в 2018 году фермер из Нартана Джульетта Карданова была обвинена в мошенничестве при получении субсидий на создание фермерского хозяйства. Чегемский райсуд 25 февраля 2020 года признал ее виновной в подделке документа, оштрафовал на 40 тысяч рублей, но из-за истечения срока давности освободил от ответственности. Верховный суд Кабардино-Балкарии в мае 2020 года отменил приговор Кардановой и отправил дело на новое рассмотрение. Повторный процесс по делу начался в Чегемском райсуде 5 октября 2020 года. 19 ноября 2021 года суд оштрафовал Карданову на 20 тысяч рублей, однако в связи с истечением срока давности от уплаты штрафа освободил. Фермер заявила, что обжалует приговор.

Апелляционная жалоба Кардановой была рассмотрена 29 марта в Верховном суде Кабардино-Балкарии, передал корреспондент "Кавказского узла". Второй приговор Чегемского районного суда от 19 ноября 2021 года также следует отменить, говорилось в жалобе фермера, оглашенной на заседании судебной коллегии по уголовным делам.

"Суд пришел к выводу об отсутствии в моих действиях признаков преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (о мошенничестве). Однако вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, суд и на этот раз необоснованно посчитал необходимым переквалифицировать мои действия с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 5 статьи 329 УК РФ – использование заведомо подложного документа, без описания мотивов квалификации", - указала Карданова в жалобе.

Документами, содержащими "заведомо ложные сведения", суд посчитал справку из налоговой инспекции об отсутствии задолженности по налогам и предварительный договор на поставку говядины, заключенный с предпринимателем, следует из жалобы. Однако данных о том, чтобы Карданова имела отношение к изготовлению документов, в уголовном деле нет, а суд, игнорируя указание апелляционного суда от 22 мая 2020 года, не выяснил, кто же является изготовителем указанных документов, отмечено в жалобе.

Карданова напомнила, что составлением ее бизнес-плана и формированием конкурсного дела занималась другой человек за определенный гонорар. Несмотря на ее настойчивые просьбы, этот человек так и не был вызвана в суд для допроса, отметила фермер. Суд мотивировал отказ вызвать ее тем, что "гособвинитель отказался ее (автора бизнес-плана) допрашивать", указала Карданова.

Документы, подделка которых ей вменяется, не были обязательными для получения гранта, а их отсутствие в конкурсном деле не могло повлиять на мнение комиссии о предоставлении субсидии, подчеркнула автор жалобы.

Чегемский райсуд при повторном рассмотрении, так же, как и при первом, начал с обвинения в мошенничестве, а на стадии судебных прений гособвинитель вновь отказался от обвинения в мошенничестве и просил суд переквалифицировать обвинение на часть 5 статьи 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, говорится в жалобе. Как указала Карданова, суд удовлетворил ходатайство, однако опять же, как и в ходе первого судебного процесса, новое обвинение сторонам не вручалось, перерыв для подготовки к защите в связи с изменением квалификации обвинения не объявлялся, по поводу нового обвинения осужденная в суде не допрашивалась.

Сама Джульетта Карданова на заседании суда заявила, что более пяти лет подвергается незаконному и необоснованному уголовному преследованию. Она обратила внимание судебной коллегии, что и при повторном рассмотрении Чегемский районный суд не устранил процессуальные нарушения, на которые указывалось в определении Верховного суда от 22 мая 2020 года.

Карданова отметила, что исполнила свой бизнес-проект в полном объеме, выполнила все условия гранта: в течение пяти лет платила зарплату двум работникам, выплачивала все налоги и платежи в фонды социального страхования, пенсионный, сдавала в Минсельхоз все необходимые отчеты. В настоящее время Карданова закрыла проект и ликвидировала ферму, так как судебные тяжбы отняли у нее много сил и здоровья, нанесли моральный ущерб, пожаловалась она.

"Я преподаю в вузе право. И мне было очень тяжело и неприятно, что меня саму обвинили в нарушении закона. В том, чего я не делала, и никогда бы не сделала. Я переживала, что это могло повлиять на мой авторитет в глазах студентов. В результате этих переживаний я заработала себе гипертонию", - сказала Карданова.

Прокурор предложил отменить приговор и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения в новом составе. Суд отложил вынесение решения на 12 апреля.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью