ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Житель Кабардино-Балкарии, репатриант из Сирии Машфеж Хишам не доказал то, что у него был вклад в филиале МИнБанка в Нальчике, счел Верховный суд Кабардино-Балкарии, отказавшись удовлетворить иск с требованием вернуть средства.

Как писал "Кавказский узел", 9 марта Нальчикский горсуд отказался признать факт заключения договоров о банковских вкладах жителя Кабардино-Балкарии Османа Тхамитлокова и восьми членов его семьи на 150 миллионов рублей. Деньги на счет не поступили, а сотрудник банка, который находится под следствием, не был уполномочен заключать эти договоры, указал суд.

Коллегия Верховного суда Кабардино-Балкарии по гражданским делам сегодня рассмотрела апелляционную жалобу жителя Кабардино-Балкарии Машфежа Хишама на решение Нальчикского городского суда о признании договора вклада в МИнБанке незаключенным.

Из решения Нальчикского горсуда от 30 ноября 2021 года следует, что Хишам, репатриант из Сирии, сделал в банке вклад на 150 000 евро под 15% годовых, заключив соответствующий договор и получив банковский ордер. Документы были оформлены в здании филиала МИнБанка в присутствии сотрудников и управляющего филиала Тяжгова, подписаны сторонами и скреплены печатью. Наличие у репатрианта указанной суммы подтверждается пассажирской таможенной декларацией. 4 июня 2020 года он обратился банк с заявлением о проведении расчетов, так как истекал трехлетний срок банковского вклада, но на следующий день получил ответ, что счет ему не открывался. Однако  Нальчикский горсуд, куда обратился вкладчик, признал договор о влкаде незаключенным.

Основанием для отказа суд посчитал то, что форма договора, который подписывал бывший управляющий Заурбек Тяжгов, не соответствовала утвержденной банком, а банковский ордер не доказывает факт передачи денег в банк, говорится в судебном решении, опубликованном на сайте Нальчикского горсуда.

Верховный суд сегодня оставил решение Нальчикского городского суда без изменения, а жалобу Хишама – без удовлетворения, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в пресс-службе суда.

Аргументы защиты о том, что за несоответствие подписанных документов установленным формам, равно как и за действия должностного лица, ответственность несет банк, суд оставил без внимания. Адвокат Зезаг Микаилова, комментируя "Кавказскому узлу" решение суда, сослалась на Постановление Конституционного суда России от 27 октября 2015 года, в котором говорится, что внесение денежных средств на счет в банке вкладчиком может доказываться любыми выданными банком документами.

"Если вкладчик передает деньги управляющему в его служебном кабинете, то у него есть все основания полагать, что тот действует от имени банка и наделен соответствующими полномочиями", – отметила адвокат.

* – 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.