ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Михаил Беньяш, представляющий интересы уволенных после отказа участвовать в спецоперации на Украине бойцов Росгвардии, обжаловал определение о передаче дела из Прикубанского районного суда Краснодара в краевой суд.

Как писал "Кавказский узел", 29 марта в Прикубанском райсуде Краснодара прошло предварительное судебное заседание по иску бойцов Росгвардии, оспоривших увольнение, которое последовало за их отказом участвовать в спецоперации на Украине. При этом девять из 12 истцов отказались от иска. На заседании суд затребовал у управления Росгвардии материалы служебных проверок в отношении бойцов. Прикубанский райсуд Краснодара 1 апреля по просьбе представителя Росгвардии передал в краевой суд дело трех бойцов, оспоривших увольнение за отказ ехать на Украину. Адвокат росгвардейцев счел неубедительными доводы ведомства о том, что в деле есть сведения, содержащие государственную тайну.

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш, представляющий интересы бойцов Росгвардии, оспоривших увольнение из-за их отказа участвовать в спецоперации на Украине, сегодня в своем Telegram-канале сообщил, что обжаловал определение о передаче дела росгвардейцев из Прикубанского районного суда в краевой суд.

"Как и обещал, обжаловал определение о передаче дела росгвардейцев из Прикубанского суда в краевой по причине наличия гостайны в этом самом заурядном трудовом споре. Кто-то скажет, что это совершенно бессмысленное мероприятие, но я таки не соглашусь. У нас есть план, и мы его придерживаемся", – написал Беньяш.

Он опубликовал также копию жалобы, поданной им в Краснодарский краевой суд. В жалобе адвокат указал, что истцы, которых он представляет, не являются носителями государственной тайны, и при обращении в суд с исковым заявлением никаких документов, содержащих гриф "секретно" не приобщали, ходатайств об истребовании и исследовании этих документов не заявляли.

"Также о необходимости приобщения указанных документов не заявлял и ответчик, сообщая, что такие документы могут быть представлены, но при этом, не указывая, конкретно какие это документы, и существует ли в принципе необходимость их исследования в суде. В настоящий момент документов, содержащих государственную тайну, в деле нет, требования об их оспаривании не заявлены. При таких условиях решение суда о передаче дела в Краснодарский край является необоснованным", – говорится в жалобе.

Адвокат попросил отменить определение Прикубанского районного суда Краснодара о передаче дела в Краснодарский краевой суд.

Сайт Прикубанского районного суда работает нестабильно, в его базе подача жалобы до сих пор не отразилась, заявил адвокат. "В карточке дела нет даже сведений о процессе, состоявшемся 1 апреля 2022 года, когда было принято решение передать дело в крайсуд", – написал он. На сайте Прикубанского районного суда Краснодара на 21.20 мск в информации о деле росгвардейцев нет сведений о состоявшемся 1 апреля заседании.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.