02:55 / 03.05.2022Журналисты уволены с грузинского телеканала из-за заявления о цензуре

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Ведущий еженедельной программы "Новая неделя" Имеда Дарсалия и журналисты Тамта Джанадзе и Софо Зеделашвили обвинили руководство "Общественного вещателя" во вмешательстве в журналистскую деятельность и попытке ввести на канале цензуру. После этого их уволили. Журналисты заявили о намерении обратиться в суд.

По словам Имеды Дарсалии, ему, а также журналистам Тамте Джанадзе и Софо Зеделашвили прислали по электронной почте идентичные приказы об увольнении, где указано, что причиной увольнения являются "публичные ложные и необоснованные заявления".

Дарсалия отметил, что приказ об увольнении подписан гендиректором канала Тинатин Бердзенишвили. При этом, как уверяет бывший работник телеканала, гендиректор знала о попытках ввести цензуру и вмешательстве в работу журналистов, но эту проблему решила "урегулировать этим позорным решением, не освободив тех, кто уличен в цензуре", а уволив тех, кто жаловался, сообщает 2 мая "Грузия-онлайн"

Софо Зеделашвили заявила, что и другие коллеги сталкивались с постоянным давлением и цензурой на канале, в особенности со стороны одного из сотрудников. Тамта Джанадзе опровергла слухи, что уволенные журналисты работали "под политическим влиянием".

Журналисты сообщили 2 мая, что подадут иск против "Общественного вещателя" в суд. Их будет защищать неправительственная организация "Международная прозрачность - Грузия", член которой Мамука Андгуладзе заявил, что сотрудники канала был уволены "незаконно".

"Сегодня "Общественный вещатель", к сожалению, стал символом цензуры, где неприемлемы программы, подготовленные в соответствии с отличающимися, профессиональными стандартами", - заявил Андгуладзе.

На увольнение журналистов отреагировало "Коалиция за адвокацию медиа". По мнению организации, в "Общественном вещателе" продолжается практика дискриминации и притеснения сотрудников".

Дарсалия, Джанадзе и Зеделашвили открыто обвинили телеканал в попытках цензуры и вмешательстве в журналистскую деятельность, в частности, в попытке блокировать новости, связанные с Россией и Советским Союзом. Кроме того, заявили они, составлен "черный список" спикеров, с которыми работать не нужно. В свою очередь руководство телеканала назвала обвинения журналистов "абсолютно беспочвенными" и "целенаправленной кампанией, наносящей ущерб репутации телеканала", пишут "Новости-Грузия".

Ранее "Кавказский узел" писал о протестах журналистов, которые были уволены с телеканала "Общественный вещатель Аджарии".  22 ноября 2019 года совет телеканала назначил руководителем телеканала Георгия Кохреидзе. Коллектив телеканала встретил это назначение протестами. 24 февраля в Батуми прошла акция, участники которой заявили о несправедливом увольнении сотрудников телеканала. В мае 25 неправительственных организаций потребовали восстановить на работе уволенных журналистов. К 8 июня были уволены 13 журналистов и сотрудников телеканала. 30 июля стало известно об увольнении еще троих сотрудников телекомпании, критиковавших руководство канала - автора передачи "Хештег" Георгия Мурванидзе, редактора передачи "Утренняя волна" Шоты Гурабанидзе и графика-монтажера Гурама Кадидзе. По мнению "Центра по обучению и мониторингу прав человека" они были уволены под надуманным предлогом, однако руководство телекомпании заявило, что поводом для увольнения стала драка между сотрудниками.

Призываем читателей "Кавказского узла" установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать наши новости на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть наши видео на Youtube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.

Автор:"Кавказский узел"
04.05.2022 в 21:48Vladimir Petrov
  Т.е. у англичан была прямая выгода опорочить полностью немцев? Очень может быть...
05.05.2022 в 23:11Vladimir Petrov
  Но, люди на Западе теперь могут смотреть лишь расово правильнве новости). А, кто хочет объективности - признаны врагами демократии и агентами Путина... 
03.05.2022 в 19:53Игорь Сажин
Т.е. что бы ты ни делал, все скатывается обратно к СССР... Какую бы демократию не строили все сваливается к авторитаризму, а то и к диктатуре... 
03.05.2022 в 22:12Vladimir Petrov
  Да, в том то и дело. Сегодня смотрел про Германию, про увольнения и полное неприятие мнения немецких журналистов, приехавших с Донбасса и не согласных с мнением ЕС и НАТО!
04.05.2022 в 21:33Игорь Сажин
Тут недавно читал про геноцид племен Гереро и Нама в Африке со стороны немцев. Так вот основное мнение о жестокостях немцев составлялось по отчетам британцев, которые принимали преодолевших пустыню Калахари гереро и нама. А британца это было очень нужно что бы доказывать в Европе дикость немцев в Африке, на фоне того, что британцы делали во 2-й англо-бурской войне. Так что я последнее время стараюсь субъективные источники вообще не читать. 
05.05.2022 в 22:57Игорь Сажин
Так вот именно поэтому нельзя смотреть новости из того источника, кому выгодно показывать что-то в своем удобном цвете. 
10.05.2022 в 08:36Vladimir Petrov
   Более объективно - не дискриминация, но стремиться надо к равенству...
07.05.2022 в 22:43Игорь Сажин
Тут вопрос в том, что мы понимаем под равенством. Увы, наш подход к равенство со времен большевиков - это подход унижения, подавления тех, кто выше. Выравнивание через недопуск к поднятию, через отсечение того, что лишнее, что выше, то что выделяется, возвышается над другим. Но по сути, равенство - это ведь не дискриминация. Т.е. неравенство будет всегда и это надо признать как факт, но нельзя допускать сам процесс дискриминации, т.е. нельзя допускать процесс любого унижения по любому признаку. И вот тут мы приходим к вашему "расово правильному". Создание механизмов не допускающих людей к возможности дискриминации - это современный ответ на необходимость "не дискриминации". Если объективное подталкивает к дискриминации, значит должны быть включены механизмы ограничивающие объективное. Проще говоря, если диабетик и меня тянет есть торт, но он может меня убить, я должен поддержать свою тягу к торту, как объективный фактор, или я должен наложить на себя запрет, не позволяющий мне есть торт, вырвать себя из объективной тяги и в таких мучениях продлить свою диабетическую жизнь? Мы подчиняемся и культивируем объективные животные начала или все же налагаем на себя некоторые табу, запрещающие нам что-то делать, что бы развить человеческое? Человек вырвался из животного в области обрядовых само запретов, возникших внутри мифа, окружившего человека. Без само ограничений человек бы не стал человеком. 
08.05.2022 в 09:06Vladimir Petrov
  Они, на Западе и создали механизмы не допускающие людей к правде. В этом я убедился, общаясь с немцем, который скрывает в Германии, что он из России. Ибо поток вранья из немецких государственных СМИ о РФ превосходил все мыслимые пределы, ещё в 2012 году...
09.05.2022 в 08:46Игорь Сажин
Ну так все же выбор за нами. Мы за не дискриминацию с признанием факта неравенства мира или мы убьемся в убежденности возможности равенства всех? 
09.05.2022 в 09:22Vladimir Petrov
Эка, вы повернули)...
09.05.2022 в 19:03Игорь Сажин
Так что более объективно не дискриминация или равенство? 
11.05.2022 в 21:32Игорь Сажин
Т.е. реальность мы отбросим и опять погрузимся в сказочку... Сказка ведь удобнее для жизни, а реальность слишком сложна. А потом сказку легче выдавать за правду, чем объективную реальность. Так может вся проблема в том, что мы совсем не за правду? А? И для нас не важная объективная реальность, для нас важнее так сконструировать мир, что бы можно было обделывать свои личные дела, выдавая их за истину и общую нужду?