21:36 / 14.06.2022Ингушский пристав осужден за мошенничество с деньгами умерших

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд в Ингушетии приговорил к восьми годам колонии бывшего судебного пристава, который похитил более 29 миллионов рублей со счетов шести умерших людей.

Как установил суд, пристав-исполнитель Назрановского городского отдела судебных приставов в 2019 году незаконно взыскивал по подложным исполнительным документам деньги со счетов шести умерших граждан. Далее он перечислял их на подконтрольные ему банковские счета своих знакомых, сообщило сегодня издание "Ингушетия".

Магасский районный суд вынес бывшему судебному приставу-исполнителю обвинительный приговор. Мужчина признан виновным в совершении 13 эпизодов преступлений: в мошенничестве в крупном и особо крупном размере с использованием своего служебного положения (части 3 и 4 статьи 159), злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285), легализации денежных средств в крупном и особо крупном размере (части 1, 2 и 4 статьи 174.1 УК РФ), информировал сегодня "Интерфакс".

Общая сумма похищенных денег превысила 29 миллионов рублей, сообщила сегодня прокуратура Ингушетии.

Суд учел мнение гособвинителя и приговорил бывшего пристава к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, информировало ведомство.

Комментариями осужденного и его представителей относительно решения суда "Кавказский узел" пока не располагает.

"Кавказский узел" ранее писал, что в сентябре 2021 года суд в Магасе признал виновным главу администрации Насыр-Кортского округа Назрани в хищении земельных участков на 1,2 миллиона рублей и приговорил его к трем годам заключения.

Призываем читателей "Кавказского узла" установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать наши новости на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть наши видео на Youtube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.

Автор:"Кавказский узел"
15.06.2022 в 19:30millie
  Кто-то давал приставу информацию, на счета своих знакомых переводил деньги. Работала целая преступная группа...
15.06.2022 в 10:59Игорь Сажин
Т.е. пристав сам налагал взыскания на счета умерших? Интересно, а кто ему сливал информацию о счетах умерших? 
15.06.2022 в 23:51Игорь Сажин
Ага, а осудили одного, насколько я понял? У меня просто было нечто похожее. Судии парня, что упер со стройки отопительные батареи. В суде вдруг выяснилось, что сам паренек не мог эту батарею через забор перебросить. Я указал судье на это. Судья пожал плечами и сказал, что это дело следствия разбираться с соучастниками. При этом судья вынес решение, что этот худой и болезненный паренек все вынес в одиночку. Т.е. судья прикрыл огрехи следствия, может быть сделанные намеренно, что бы вывести из под удара, когото-то влиятельного. 
16.06.2022 в 18:10dusty
   Да, так бывает. Но, доказать работу преступной группы труднее и дольше, тем более, если подследственный всё берёт на себя...
16.06.2022 в 23:48Игорь Сажин
Т.е. у нас следственные органы идут по самому простому пути и плевать им на неотвратимость наказания и преследовать они могут лишь тех, кто слабее и тупее их. 
17.06.2022 в 18:41charlene_kautzer
  Ну, не так прямолинейно(. Обстоятельства могут быть самые разные...
18.06.2022 в 10:26Игорь Сажин
Вопрос в тенденции... И принципом неотвратимости мы очень активно размахиваем, например когда ищем виновного в преступлении и не можем найти и вешаем это преступление на кого-то другого. Обвинительный уклон ведь в этом и заключается. Суды должны иметь больший процент оправдательных приговоров, а суды сами валятся в обвинительный уклон.