ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. 

Суд в Азове назначил местной жительнице Дарье Куликовской 30 тысяч рублей штрафа, признав ее виновной в дискредитации Вооруженных сил России после пополнения банковской карты купюрой с пацифистским лозунгом. Куликовская заявила, что обжалует это решение.

30-летнаяя жительница города Азов Дарья Куликовская рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что в конце апреля она пополняла свою банковскую карту с помощью терминала банка. Через две недели к ней домой приехали полицейские, сказала она.

По словам Куликовской, ее обвинили в том, что она вложила в банкомат банкноту, на которой были написаны пацифистские лозунги. В результате полицейские составили протокол о дискредитации Вооруженных сил России, сказала она.

Дело было направлено в Азовский городской суд, он 28 июня рассмотрел материалы об административном правонарушении, рассказала Куликовская.

Суд признал ее виновной в дискредитации военных (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ) и назначил штраф 30 тысяч рублей, сказала она.

Куликовская заявила, что с действиями полиции и решением суда не согласна и намерена его обжаловать. Она считает, что в материалах дела нет достаточных доказательств правонарушения, следствие было проведено поверхностно, никто из фигурантов обвинения с доказательствами ознакомлен не был.

"Я пополняла свой счет. Это было в конце апреля, а через две недели ко мне приехали домой. (В материалах дела) не указан точный способ получения информации о том, что я вложила эту купюру [...] Просто сам факт, данные купюры, мои данные", - сказала она.

По словам Куликовской, составивший протокол полицейский расплывчато говорил про банкомат с камерами, отслеживающими по времени. "Сам он не видел эти доказательства и не запрашивал. Было фото купюры, было заявление [сотрудника банка], всем этого хватило. Это первая моя административка, виновной себя не признаю", - сказала она.

Куликовская отметила, что суд не запросил доказательств из банка, "поверив на слово протоколу полицейского, который тоже доказательств не видел, и заявлению сотрудника банка, который его написал, потому что его попросил его начальник". "Мне также отказали в ведении протокола заседания, в вызове прокурора. Я намерена обжаловать это решение", - заявила она.

На купюру, к которой у полиции возникли претензии, были нанесены надписи о действиях российских военных, сообщила Куликовская. "Суд [...]  посчитал, что это действие публичное. Сами купюры с надписями являются действительными, не испорченными. Текст там был про действия российских военных", - сообщила Куликовская.

Она рассказала, что ни до, ни после вынесения этого решения судом проблем с полицией или работодателем у нее не было.

По словам Куликовской, постановление суда на руки она не получила. Обжаловать решение она планирует после получения мотивированного решения. Куликовская рассказала, что защищала себя в суде самостоятельно, после консультации с юристами.

Следствие не установило вину Куликовской, в деле нарушены принципы презумпции невиновности и относимости доказательств к инкриминируемому ей деянию, заявил корреспонденту «Кавказского узла» управляющий партнер адвокатского бюро «Плиев, Лепшаков и партнеры» Муса Плиев.

«Никто не видел, как она вставляла ее в банкомат, там нет ее отпечатков пальцев. Даже если у них есть камеры и технически можно зафиксировать, что это была именно ее купюра, но в таких случаях необходима экспертиза. Есть базовые правовые принципы презумпции невиновности. Человек невиновен, пока не будет доказано иное. Для этого нужно доказать, что, во-первых, купюра была, во-вторых, принадлежала ей, в-третьих, она знала, что эта купюра обезображена, в-четвертых, что она ее изготовила сама для каких-то целей. Она могла получить ее в магазине и пойти пополнять свою карту. Здесь очень сложно что-либо доказывать", - заявил Муса Плиев.

По словам адвоката, ответственность наступает при наличии вины в виде прямого или косвенного умысла. 

Плиев отметил, что формулировка "публичности действия" в случае с Куликовской применена верно, поскольку предполагается, что купюру после этого может использовать большое число лиц.

"Кавказский узел" ранее писал, что 26 июня стало известно о штрафе жителю Новочеркасска Алексею Блинову в 30 тысяч рублей. Суд признал его виновным  в дискредитации армии из-за комментария в соцсети с критикой символа Z и людей, которые его используют.

* 21 марта Тверской суд Москвы принял решение о запрете в России деятельности компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.