ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Администрация Георгиевского городского круга не имеет отношения к сносу понтонного моста через реку в станице Незлобной, демонтаж которого  осложнил жизнь станичникам, заявили в администрации. Этот понтон был возведен с нарушениями техники безопасности, но такие вопросы как его установка или демонтаж находятся в компетенции местных властей, отметил юрист.

Как сообщал "Кавказский узел", 4 июля стало известно, что экоактивист Андрей Фокин потребовал прокурорской проверки демонтажа моста на Ставрополье. В своем обращении в прокуратуру он отметил, что снос бесхозного моста через реку в станице Незлобной осложнил жизнь станичникам, так как ближайшая переправа находится в семи километрах.

Чиновники администрации Георгиевского горокруга Ставропольского края не принимали решения об утилизации понтона. Кем он был убран в администрации не знают, заявила заместитель главы администрации Юлия Логинова. "Администрация никакого отношения к носу моста не имеет. Снос осуществлялся частным лицом... Кто-то из местных жителей… Кто это сделал – неизвестно… Администрацией совместно с МЧС разрабатывался лишь вопрос зачистки русла реки", – рассказала Логинова корреспонденту "Кавказского узла".

Администрации было известно, что под мостом скапливается мусор, который, по словам Логиновой, постоянно убирался. "В том месте скапливалось много мусора из-за течения, что создавало угрозу местным жителям, проживающим рядом с рекой. Русло реки было зачищено, на чем наша работа была закончена", – обяснила Логинова.

Как получилось, что мост не состоял ни на чьем на балансе, Логинова не объяснила. "Нет кадастровых документов. Ни на каком балансе мост не состоял. В классическом понимании это был вообще не мост, а понтон, временное сооружение для перехода с одного берега на другое. Жители соорудили, чтобы можно было на дачу ходить", – прокомментировала Логинова. Она пояснила, что понтон вероятно был построен на средства жителей.

Также в администрации заявили, что не имеют сведений о том, куда ушел металл от утилизации моста. "Это надо спрашивать у частного лица, кто занимался утилизацией", – сказала Юлия Логинова.

Еще до утилизации моста мусор (ветки и бутылки) был извлечен из воды и не ушел дальше по реке, заверила Логинова. "Не было такого, чтобы это куда-то ушло", – сказала она.

Чиновница добавила, что администрация пока не имеет плана строить мост на месте прежнего, но при этом она признала его необходимость. "Мы не уполномочены. Чьи эти полномочия – не знаю. Муниципалитет не уполномочен возводить переправы, конструкции. Но мы не говорим, что администрация умывает руки, вопрос будет прорабатываться", – сказала Логинова.

Местная жительница Полина Шемякина утверждает обратное – непосредственное участие в сносе моста принимала именно администрация Георгиевского горокруга. "При сносе моста] был и глава администрации, и представители кубанской водоохраной зоны. А как они могут отрицать снос моста, если сам мэр на своей официальной страничке комментировал это в прямом эфире, где его благодарили за снос моста, и он принял эту благодарность?" – сказала Шемякина корреспонденту "Кавказского узла".

Администрация пытается закрыть глаза на само существование моста, считает Шемякина. "[Тот факт, что администрация не желает строить новый мост] – это интересно. Раз так, то и сносить не должны были. Если мост стоит, а он не в их компетенции, то чего его трогали?" – задалась она вопросом.

За постройку моста должны нести ответственность госструктуры, которые возвели или ответственны за возведение моста, но должны учитываться выводы представителей регионального министерства природных ресурсов и экологии, которые должны выяснить, может ли возведение моста повредить природе – например, нересту рыбы, отметил московский адвокат Евгений Черноусов. Мост может быть построен исключительно на основании данных органов власти, так как они "бдят технику безопасности". "Стройка моста – это вотчина местной власти, местного образования. Они отвечают за это. Мосты могут быть построены только с разрешения [администрации]", – сказал адвокат корреспонденту "Кавказского узла".

Он признал, что мост был построен необоснованно. "С точки зрения законодательства, это незаконно, связанное с опасностью для людей – могут упасть в воду", – пояснил юрист.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.