ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд в Ереване на две недели продлил арест оппозиционеру Аветику Чалабяну по делу о попытке подкупа представителя вуза с целью обеспечить присутствие студентов на акциях протеста. По делу не ведется следственных действий,  преследование Чалабяна связано с его политической позицией, заявил адвокат.

Как писал "Кавказский узел", Аветик Чалабян был 14 мая арестован на два месяца по делу о попытке подкупа председателя студсовета Аграрного университета в Ереване с целью мобилизовать студентов на протестные акции. Дело Чалабяна сфабриковано, власти хотят таким образом запугать участников протестов, заявил правозащитник Аветик Ишханян. Надзорный прокурор отказался утверждать обвинительное заключение по делу Чалабяна и вернул материалы дела следствию. Ереванский суд согласился в открытом режиме рассмотреть дело о продлении ареста Аветику Чалабяну, однако судья дал повод усомниться в беспристрастности, указал адвокат.

Суд продлил срок содержания Аветика Чалабяна под стражей еще на 15 дней, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" его адвокат Вараздат Арутюнян. По его словам, таким образом суд дал следствию время, чтобы направить дело в суд. "Следователь накануне заявил, что мой подзащитный должен остаться под стражей, чтобы он и прокурор могли спокойно, не торопясь, составить обвинительное заключение, утвердить его и направить дело в суд", – отметил он.

При этом следователь на суде подтвердил, что каких-либо следственных мероприятий по делу Чалабяна не проводится, добавил адвокат. "Решение суда в очередной раз свидетельствует, что дело Чалабяна – политическое, а он сам – политический заложник", – подчеркнул Арутюнян.

По его словам, следствие привело обвинение в соответствие с новым Уголовным кодексом. "Следствие переквалифицировало дело Чалабяна по части 2 статьи 236 Уголовного кодекса в новой редакции. Переквалифицировали после представления ходатайства в суд, что уже является нарушением. В принципе, это та же статья, но правовой казус состоит в том, что изначально следствие обратилось в суд для продления ареста, квалифицировав обвинение по старому кодексу. Кроме того, произошла частичная декриминализация статьи", – указал он. Адвокат пояснил, что в новой редакции этой статьи нет пункта "Принуждение, запрет или подкуп к участию в собраниях двух и более лиц", который содержался в прошлой редакции Уголовного кодекса, однако присутствует пункт о "финансовом принуждении или отказе от участия в собраниях".

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил деятельность в России компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.