ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Прохладненский районный суд при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего главного бухгалтера магазина "Морозко" Галины Авдошиной назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с ограничением свободы сроком на один год. Суд удовлетворил гражданский иск на сумму 7 млн рублей, а также назначил подсудимой штраф в размере 200 тысяч рублей.

Как сообщал "Кавказский узел", 4 марта 2021 года Апелляционная коллегия Верховного суда Кабардино-Балкарии отменила приговор Прохладненского районного суда от 23 июля 2020 года в отношении Галины Авдошиной и направила дело на новое рассмотрение.

Защита Авдошиной считает, что приговор крайне необъективный, незаконный, не основанный на доказательствах. "Он непременно будет обжалован и, надеюсь, отменен. Судебный процесс проходил с обвинительным уклоном. Мы видели, что приговор будет обвинительный, но что он будет такой жесткий, если не сказать жестокий, мы не ожидали", - заявила адвокат Авдошиной Анна Ненашева.

Напомним, что Галина Авдошина была осуждена по части 4 статьи 160 УК России - присвоение или растрата (максимальное наказание - лишение свободы на срок до десяти лет), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 65-летняя женщина была взята под стражу в зале суда и несколько месяцев провела в СИЗО.

Она была признана судом виновной в том, что, занимая должность главного бухгалтера магазина "Морозко", принадлежащего предпринимателю Сергею Шаповалову, систематически брала из кассы магазина денежные средства последнего. Ее обвинили в присвоении 6 млн рублей.

Апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств вины Авдошиной в деле нет. Факт недостачи в магазине не был установлен, Авдошина не имела доступа к деньгам, не была материально ответственным лицом. Все доказательства вины Авдошиной, акты инвентаризации и другие документы были сфальсифицированы. А все свидетельские показания, за исключением показаний самого Шаповалова, лишь подтвердили ее невиновность.

В Апелляционном определении Верховного суда КБР указывалось, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения закона.

«…Судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что Авдошиной Г.А. присвоено вверенное ей имущество, является преждевременным, поскольку сделан на недостаточно исследованных и проверенных обстоятельствах", - говорилось в определении.

"Суд отдал предпочтение показаниям потерпевшего Шаповалова С.В., признав его утверждения о виновности Авдошиной Г.А. бесспорными, и не привел убедительных доводов, почему показания Авдошиной Г.А., свидетелей Учаковой, а также других свидетелей, не заслуживают доверия".

Верховный суд указывал, что суд первой инстанции, дав оценку представленным стороной обвинения доказательствам в отдельности, не привел убедительных доводов, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

"При новом рассмотрении настоящего уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, проверить доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и представлении и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности либо невиновности Авдошиной Г.А. и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение", - указывал Верховный суд КБР.

"Вопреки указаниям Верховного суда КБР при повторном рассмотрении суд уже в другом составе также необъективно рассмотрел уголовное дело, при этом при повторном рассмотрении не было добыто никаких доказательств вины Авдошиной, не были дополнительно добыты документы, подтверждающие ее вину, в связи с чем принято незаконное, необоснованное решение. Более того, приговор был оглашен в резолютивной части. При этом судья не разъяснил, почему приговор оглашается только в резолютивной части, и не разъяснил сторонам, когда они смогут ознакомиться с мотивированным приговором", - заявила Анна Ненашева "Кавказскому узлу".

Она также отметила, что суд не учел то обстоятельство, что избранную ей меру пресечения после отмены приговора в виде подписки о невыезде, Авдошина не нарушала, и сразу после провозглашения приговора, не дождавшись вступления судебного акта в законную силу, ее взяли под стражу прямо в зале суда. При этом судья не учел, что дома у пенсионерки два инвалида - муж и мать, за которыми требуется постоянный уход.

В своем последнем слове 9 июля Галина Авдошина заявила, что не признает предъявленное обвинение в полном объеме. Следствие, по ее мнению, было проведено предвзято, без опроса основных свидетелей, в отсутствии всех документов. "Все обвинения в мой адрес были опровергнуты всеми свидетелями и материалами дела. Потерпевший Шаповалов уличён в даче ложных показаний, все его показания опровергнуты свидетелями и документами", - заявила Авдошина.

Авдошина сказала, что уже более трех лет отбывает наказание без единого доказательства ее вины, без единого нарушения. "Только из-за слов Шаповалова мою семью мучают, пока идёт уголовное преследования. Состояние моего мужа резко ухудшилось, когда я находилась девять месяцев в СИЗО, сейчас ему 71 год , инвалид II группы бессрочно с приступами эпилепсии ежедневно несколько раз, он с трудом передвигается, при сильных приступах теряет сознание. Моей маме 81 год, инвалид III группы бессрочно по заболеванию сердца. На ней тоже сказалась вся эта ситуация, уже два месяца она не встаёт, отказывается от пищи, резко похудела и врачи говорят, что нам нужно приготовиться к её смерти. Старший сын за последний год пережил два сердечных приступа. Я ветеран труда и почётный донор РФ, стаж безупречной работы 35 лет.", сказала Авдошина в последнем слове, попросив суд оправдать ее*. 

* В текст внесены изменения в 15.12 мск 21 июля.

** 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.