17:07 / 10.12.2022Суд встал на сторону депутата в споре с блогером из Сочи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Районный суд в Сочи обязал блогера Анну Колмагорцеву удалить публикацию, ставшую поводом для иска депутата краевого заксобрания Виктора Теплякова, и опубликовать опровержение. Требование депутата выплатить ему компенсацию в 300 тысяч рублей суд не удовлетворил, оценив моральный вред Теплякову в 1000 рублей.

Как писал "Кавказский узел", 7 ноября Хостинский райсуд Сочи перенес на 30 ноября заседание по иску депутата заксобрания Кубани Виктора Теплякова к Анне Колмагорцевой.

Виктор Тепляков подал иск к Колмагорцевой как частное лицо. Поводом для иска стал видеоролик, опубликованный 26 мая на YouTube-канале блогера. В видеоролике основатели и арендаторы популярных маршрутов Сочинского нацпарка рассказывали о том, как их лишили не только бизнеса, но и имущества. Депутат заявил, что изложенные в видеоролике сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Тепляков потребовал обязать Колмагорцеву опровергнуть эти сведения, удалить видеорепортаж и выплатить ему компенсацию за "моральный вред и нравственные страдания", которые оценил в 300 000 рублей.

Анна Колмагорцева получила 9 декабря мотивированное решение Хостинского райсуда, который 30 ноября обязал ее выплатить Виктору Теплякову компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" сама Анна Колмагорцева.

Суд также обязал блогера опровергнуть сведения из видеоролика "в форме сообщения о принятом по данному гражданскому делу судебном решении" и удалить видеоролик, говорится в решении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Согласно документу, Виктор Тепляков на заседание не явился, его представители настаивали на удовлетворении исковых требований, а ответчица просила полностью отказать в удовлетворении иска. Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение месяца, говорится в документе.

Сведений о намерении подать жалобу от сторон не поступало, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" представитель райсуда. "Решение было оглашено 30 ноября, но изготовлено в окончательном мотивировочном виде и подписано судьей 8 декабря. Стороны в течении месяца с этой даты могут подать свои апелляции", - сказала она.

Анна Колмагорцева сообщила, что еще не знает, будет ли подавать жалобу. По ее словам, это будет зависеть от того, подаст ли жалобу сам Тепляков. Однако, по словам Колмагорцевой, до вступления решения суда в силу она уже удалила видеоролик со своего канала.

Видео, ссылка на которое приведена в решении суда, по состоянию на 17.05 мск 10 декабря, недоступно на YouTube. "Видео удалено пользователем, который его добавил", - говорится в сообщении на странице по этому веб-адресу.

Депутат Виктор Тепляков оказался недоступен для комментариев, передал сегодня корреспондент "Кавказского узла".

Скачай приложение "Кавказского узла" – работает в России без VPN! В нашем приложении на Android (пользователи этой платформы также могут использовать для обхода блокировок браузер CENO) или IOS вы всегда прочитаете материалы "Кавказского узла". Если приложение будет исключено из Google Play или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.

Автор:Кристина Романова
10.12.2022 в 18:15Игорь Сажин
Честь депутата в 1000 рублей... Дешёвенькая честь. 
11.12.2022 в 11:30ezekiel_casper
   Суд правильно решил. Если присуждать по 300.000 руб., то откуда на штрафы деньги блогерам брать?...
11.12.2022 в 23:45Игорь Сажин
Блогеры иногда очень доходные люди... Просто подозреваю, что суды у нас придерживаются правила, что если повысить моральный вред сильно, люди начнут этим пользоваться активно. Одному цену поднимешь другие тоже рванут за большими деньгами. А так 1000 отслюнявил и забыл. Дешевая у нас честь. 
12.12.2022 в 19:50ozzie
Ну, скорее всего так и есть. Такая позиция судов...
13.12.2022 в 00:00Игорь Сажин
Т.е. судья охраняет бюджет? А другие ценности судью не интересуют? 
13.12.2022 в 20:11donald_rosenbaum
    Все интересуют. Но, создавать прецедент в РФ с огромными конпенсациями суды не хотят... 
13.12.2022 в 23:23Игорь Сажин
Малые судебные компенсации в вопросах моральных потерь - это значит суд, что суд побаивается оказаться сильнее исполнительной и законодательной власти. Ведь это, по сути, способность суда влиять на правовые механизмы, в пользу маленького человека, в пользу одной личности. Получается, что институты и экономические единицы, в силу их ресурсного преобладания, как бы сильнее одного отдельного человека, но если начат судам выносить решения в пользу маленького человека в защиту его от морального ущемления, и присуждать большие выплаты, то ценность отдельного человека резко возрастет перед лицом власти и бизнеса. Похоже сегодня суды в России этого побаиваются. 
16.12.2022 в 18:40gayle_pfeffer
 Суды не хотят раскачивать лодку, и действуют в унисон с властями. В такой ситуации это нормально...