02:42 / 11.01.2023Экспертиза не нашла экстремизма в статьях Абдулмумина Гаджиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

На заседании суда по делу Абдулмумина Гаджиева, Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова были озвучены результаты экспертизы статьей, написанных Гаджиевым для издания "Черновик". В статьях отсутствуют призывы к свержению власти, нарушению территориальной целостности России и терроризму, отметили эксперты.

Как писал "Кавказский узел", 26 декабря адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов сообщил, что комплексная экспертиза статей его подзащитного, одобренная судом по ходатайству защиты, до сих пор не окончена.

Абдулмумин Гаджиев, а также глава благотворительного фонда "Ансар" Абубакар Ризванов и Кемал Тамбиев с июня 2019 года находятся под стражей по обвинению в финансировании терроризма. Следователи считают, что они собрали для террористов 68 миллионов рублей и 200 тысяч долларов под предлогом строительства мечетей и помощи малоимущим мусульманам. Следствие связывает подсудимых с дагестанским проповедником и основателем исламского фонда "Мухаджирун" Исраилом Ахмеднабиевым, известным как Абу Умар Саситлинский, который объявлен в розыск по делу о терроризме. Подсудимые не признают вину. Подробности дела Гаджиева можно узнать из материала "Кавказского узла" "Голунов номер два": главное о деле Абдулмумина Гаджиева".

10 января на заседании суда по делу Абдулмумина Гаджиева, Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова были оглашены результаты очередной экспертизы статей Гаджиева, опубликованных в "Черновике". Экспертизу проводило государственное учреждение, относящееся к министерству юстиции России, говорится в сообщении, опубликованном в телеграм-канале "Я/Мы Абдулмумин Гаджиев".

Как указывается в публикации, экспертиза установила, что в представленных статьях отсутствуют "признаки побуждения передачи денежных средств в благотворительный фонд; признаки побуждения к свержению органов власти в каких-либо государствах, включая РФ; признаки пропаганды идеи изменения конституционного строя и нарушения целостности РФ; признаки пропаганды идей и взглядов террористических организаций; признаки побуждения к вступлению в ряды террористических организаций; признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям правоохранительных органов". 

Прокурор ходатайствовал вызвать на допрос экспертов, проводивших данную экспертизу, но судьи посчитали ходатайство немотивированным и отказали ему. Тогда прокурор взял перерыв, после которого отказался от ходатайства, но пообещал привести эксперта в качестве свидетеля на следующее заседание.

Экспертизу проводил Южный центр судебной экспертизы Минюста России, уточнил "Черновик".

Следующее заседание суда запланировано на 12 января.

Скачай приложение "Кавказского узла" – работает в России без VPN! В нашем приложении на Android (пользователи этой платформы также могут использовать для обхода блокировок браузер CENO) или IOS вы всегда прочитаете материалы "Кавказского узла". Если приложение будет исключено из Google Play или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России

Автор:"Кавказский узел"
11.01.2023 в 13:34Игорь Сажин
И что теперь? Вся эта машина зря деньги ела, что бы посадить невинного? Что они теперь делать будут? Из пальца высасывать и на потолок отравлять? 
11.01.2023 в 21:13derrick.nienow
  Судебные ошибки случаются. Главное, вовремя их признать...
12.01.2023 в 15:36Игорь Сажин
Да, это главное, но, как мне сказал один судья, если суд или следствие ошиблось, не важно по каким уважительным причинам, наказывать все равно будут, черную метку в дело положат. Так что в наших судах легче невинного посадить, чем виновного оправдать. 
12.01.2023 в 20:20sydney
Ой-ой-ой. Это действительно ужасно...
12.01.2023 в 21:45Игорь Сажин
Мы же по цифрам оправдательных приговором одна из самых жестоких стран. У нас есть какая-то глупая установка добиться 100% раскрываемости и 100% преследования за преступления, не обращая внимания, что под раздачу этих 100% могут попасть люди, которых подогнали под эти 100%, и которые вообще не имеют отношения к данному преступлению. К другим имеют, а к данному преступлению вообще не имеют. У нас часто судят людей за образ жизни. 
16.01.2023 в 19:29carrol.reichert
  Про цифры это не правда. 100% ложь.У нас многие дела (огромное число) до суда не доходят. ибо трактуются в пользу обвиняемого, а в США и на Западе все, даже самые тупые доходят)), и на суде рассыпаются. Отсюда видимость, якобы там более гуманые суды. Была передача лет 10 назад, где были наши прокурор, судья, защищающин нашу систему и либерасты-адвокаты. Так этих либерастов  фактами за враньё под лавку загнали. Адвокаты врали полностью))...