НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Призыв муфтия Чечни Салаха Межиева не запрещать матерям в случае развода видеться с детьми при бездействии властей и общества едва ли повлияет на мужчин в республиках Северного Кавказа, отметили опрошенные "Кавказским узлом" правозащитницы.

Как писал "Кавказский узел", муфтий Чечни Салах Межиев 28 января заявил, что родственникам не следует запрещать детям видеться с матерью после развода родителей.

Журналистка, соучредитель проекта "Отцы и дочки" Аида Мирмаксумова не думает, что призыв муфтия Чечни не запрещать матерям встречи с детьми окажет влияние на мужчин. 

"Я, честно говоря, не ожидала бы, что ситуация [после призыва муфтия Чечни, - прим. "Кавказского узла"] в корне изменится. В любом случае каждый случай - индивидуальный. Очень часто семьи бывших мужей прячут детей, не дают встречаться с матерями, придумывая разные причины. У каждого случая свои причины. Кто-то хочет денег за детей - материнский капитал, кто-то просто из-за вредности, кто-то коллекционирует детей в прямом смысле, чтобы требовать у государства денег", - сказала она 31 января корреспонденту "Кавказского узла".

По ее словам, распространенной практикой является и то, когда говорят, что мать сама отказалась от детей. "О проблемных случаях мы узнаем, поскольку матери считают огласку последней надеждой. И практически всегда детям, родственникам, соседям говорят, что мать отказалась от детей. Раз ты не смогла терпеть, предпочла уйти, значит, ты отказалась от детей и не имеешь права с ними видеться", - отметила она. 

Мирмаксумова привела как пример, когда жительницу Чечни разлучили с детьми и не разрешали увидеть их. "Я, как журналистка, писала текст о чеченках, которых разлучили с детьми. Одна из них родила двоих детей в Австрии, у них были австрийские паспорта, но муж тайно вывез их в Чечню. При этом у мужа было политическое убежище. Мать много лет не видела своих детей. Муж там женился уже второй, третий раз. Мать детей судилась с ним, но муж не разрешал видеться с детьми ни матери, ни бабушке. Дети жили в ужасных условиях. Отец выгонял также мать других своих детей, потом требовал от матерей алиментов, а от государства - денег для содержания детей. Суд постановил, чтобы он давал матери видеться с детьми, но он этого не соблюдал. И в подобных случаях муфтият - не указ для таких мужчин", - сообщила она.

Дагестанская журналистка и правозащитница из организации "Марем" Светлана Анохина призналась корреспонденту "Кавказского узла", что удивлена заявлением муфтия Чечни.

"Меня это удивило, поскольку, как показывает наш опыт, муфтият всегда защищает мужчин, а женщин крайне редко. И не только муфтият, но и в целом чеченские власти. Мы все знаем, что чеченской женщине очень и очень трудно отстаивать свои материнские права - жить со своими детьми. Что сподвигло муфтия делать такое заявление, учитывая эту ситуацию? Мне кажется, заявление имеет политический подтекст. Были также случаи, когда женщины обращались к духовным лидерам, в муфтият, но им говорили, что развод произошел по их вине, что они плохие матери, поэтому и не дают видеться с детьми", - рассказала она.

Удачных примеров, когда матерям в конце концов разрешали видеться с детьми в Чечне, она не помнит. "Ни одного такого случая не вспомню. По Ингушетии тоже не помню. По Дагестану было несколько удачных кейсов. В целом на Кавказе призывы держать женщин построже всегда работают, а призывы соблюдать права женщин, хотя бы в рамках ислама, не работают. И нет механизма, который бы позволял женщине рассчитывать на справедливое рассмотрение ее дела", - подчеркнула она.

По ее мнению, слова муфтия не повлияют на поведение мужчин. "Они как нарушали права женщин, так и будут нарушать. На поведение мужчин эти слова не повлияют. Я не помню ни одного случая, когда поведение мужчины по отношению к женщине обсуждалось в какой-то мечети. Но вот поведение женщин обсуждают охотно", - сказала она.

Практика запрета встреч детей с матерями характерна для Чечни и Ингушетии, отметила президент Центра исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем "Кавказ. Мир. Развитие" Саида Сиражудинова.

"Именно в этих республиках проблема стоит остро и не решалась долгие годы. Подобные случаи иногда можно встретить и в других республиках, но, скорее, как исключение. Для Чечни и Ингушетии же это традиция. И только в последние годы женщины стали бороться за своих детей", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По ее словам, призыва муфтия недостаточно, чтобы повлиять на ситуацию. "Конечно, слов будет недостаточно. Когда выгодно, и вопрос касается некоторых адатов, то религия многими отодвигается на второй план. Ведь ислам запрещает разлучение детей с матерью до определенного возраста. И вообще запрещает то, в какой форме это происходит в регионе. Так же, как религия запрещает и "убийства чести". С другой стороны, мы наблюдаем трансформацию адатов с подачи местной власти. Поэтому, если она подключится к решению вопроса, то эффект будет. Очень важно, что муфтий обратил внимание на этот вопрос. Эта проблема актуальная, и она разрушила многие жизни", - подчеркнула она. 

Напомним, в мае 2020 года ЕСПЧ обязал российские власти выплатить 12,5 тысячи евро жительнице Чечни Асе Губашевой, муж которой не вернул ей дочь после развода. Губашева родила дочь в 2012 году, за два года до развода с мужем, и ребенок остался с отцом, который запретил бывшей жене общаться с дочерью.

В апреле 2018 года ЕСПЧ признал нарушение права жительницы Москвы Элиты Магомадовой, бывший муж которой в 2013 году увез их сына в Грозный и не давал ей видеться с мальчиком. Даже после гибели отца ребенка суд в Чечне отказался передать его матери, оставив мальчика с бабушкой. ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не провели тщательного рассмотрения дела об опеке над ребенком, и присудил Элите Магомадовой компенсацию в 15 тысяч евро.

При этом в Чечне суды не всегда оставляют детей с отцом, рассказала в 2019 году "Кавказскому узлу" директор автономной некоммерческой организации "Женщины за развитие" Либкан Базаева. "Точную статистику никто не ведет. Возможно, это происходит в 40-50 процентах случаев, и это, конечно, много. Это не означает, что матери не могут оспорить эти решения – они добиваются пересмотра, но это стоит большого труда", – сообщила она.

Случаи, когда отец получил опеку и препятствует бывшей жене во встречах с ребенком, не редкость, добавила Базаева. По ее словам, суд может определить график посещений, но женщине и в этом случае придется побороться за выполнение решения.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.