00:06 / 14.07.2023Волгоградский облсуд счел законным освобождение Мелконяна из колонии строгого режима

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Волгоградский областной суд отказался удовлетворить жалобу юриста Ивана Иванова, который добивался расследования в связи с досрочным освобождением Арсена Мелконяна из колонии строгого режима. Иванов намерен продолжить борьбу в кассационном суде.

Как писал "Кавказский узел", Арсен Мелконян, осужденный на 11 лет строгого режима по делу о смерти риелтора Романа Гребенюка, в мае вернулся из зоны специальной военной операции на Украине в Волгоград и был задержан. Мелконян был арестован по подозрению в угрозах убийством нескольким людям, в том числе судье, заявил Следком. Позднее адвокаты Мелконяна добились отмены приговора и решения о пересмотре его дела.

Иван Иванов обжаловал в Волгоградском областном суде решение Дзержинского районного суда, который ранее отказался удовлетворить его требование о расследовании в связи с освобождением Мелконяна. "Вместо 11 лет он [Мелконян] провел в колонии всего год", - отметил Иванов.

По словам юриста, с просьбой провести проверку по факту освобождения осужденного из колонии строгого режима он обратился в Следственный комитет России 27 января 2023 года, но вскоре получил ответ, что поднятые в обращении вопросы к компетенции ведомства не относятся. В связи с этим Следственный комитет 3 февраля направил его обращение в областную прокуратуру без проведения проверки, а 10 дней спустя Иванов получил ответ из областной прокуратуры: надзорное ведомство также без проведения проверки переправило его обращение в  управлении ФСИН по Волгоградской области. Оттуда Иванову поступил ответ, что на подобные вопросы в ведомстве "отвечать не собираются". Тогда Иванов обратился в Дзержинский районный суд, требуя привлечь к ответственности сотрудников всех трех ведомств. В мае суд первой инстанции отказался удовлетворить его иск, а 14 июня Иванов подал апелляцию в областной суд.

"Дело обладает большой общественной значимостью и представляет интерес для значительного круга волгоградцев, которые испытывают страх за свою жизнь и своих членов семьи. Выходящие раньше времени на свободу по неясным для общественности причинам особо опасные преступники представляют реальную угрозу населению нашей области", - пояснил свою позицию Иван Иванов, отметив, что Уголовно-исполнительный кодекс РФ "не предусматривает возможности освобождения гражданина из колонии строгого режима значительно раньше срока".

На заседании в областном суде присутствовали административный истец Иван Иванов, его представитель Дмитрий Кравченко, сотрудник областной прокуратуры Евгений Тельбухов и журналисты. Дело рассматривалось коллегий судей. В начале заседания слово было предоставлено Иванову, который изложил суду историю своих обращений.

Первоначальное заявление в Следком содержало требование не только провести проверку, но и привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, способствовавших неправомерному освобождению осужденного из колонии. Юрист предположил, что досрочное освобождение Мелконяна осуществила группа злоумышленников с коррупционными связями.

"Суд [первой инстанции] ссылался на то, что якобы я не указал на то, что необходимо проверять действия должностных лиц системы ФСИН. Прокурор заявлял в суде первой инстанции, что поскольку я не указал о том, что прошу проверить действия должностных лиц ФСИН, поэтому они переслали мое заявление в ФСИН. Но я прошу проверить действия всех причастных к этому делу должностных лиц. Я не согласен с бездействием Следственного комитета и прокуратуры области, так как они вообще не провели проверку. У них нет документа, на основании которого был освобожден особо опасный преступник", - заявил в суде Иванов.

Прокурор Евгений Тельбухов выразил несогласие с требованиями истца, отметив, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Также он назвал законным перенаправление жалоб Иванова, сославшись на положения федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"№ 59-ФЗ и закона "О прокуратуре". "Прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения", - заявил он. Коллегия судей удалилась в совещательную комнату, а через 15 минут было объявлено решение: отказать Иванову в удовлетворении иска.

 "Это общая тенденция сейчас, закрывать глаза на весь беспредел, который происходит: нарушается закон, освобождаются особо опасные преступники из зон строгого режима, раздается им оружие – на все это государство давно закрыло глаза. В прокуратуре наплевали на Уголовно-исполнительный кодекс и закон, которые обязывают их надзирать за законностью действий должностных лиц ФСИН. В итоге ФСИН так и не ответило мне на мои вопросы о законности освобождения особо опасного преступника", – сказал Иван Иванов корреспонденту "Кавказского узла" по итогам заседания. Он добавил, что намерен обжаловать решение в 4-м Кассационном суде в Краснодаре.

 Юрист Сергей Иващенко, не связанный с делом Иванова, назвал законными его обращения в надзорные и судебные органы в связи с освобождением особо опасных преступников из мест лишения свободы. Юрист сослался на положения Конституции России, федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" № 59-ФЗ, закона "О прокуратуре" и Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

"Прокуратура обязана рассматривать обращения граждан о признаках преступлений, совершаемых должностными лицами, и проводить проверки, в том числе в системе ФСИН и в Следственном комитете России. На это есть не только федеральные законы мною перечисленные, но и ведомственные приказы", - сказал Сергей Иващенко корреспонденту "Кавказского узла".

Скачай приложение "Кавказского узла" – работает в России без VPN! В нашем приложении на Android (пользователи этой платформы также могут использовать для обхода блокировок браузер CENO) или IOS вы всегда прочитаете материалы "Кавказского узла". Если приложение будет исключено из Google Play или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:Вячеслав Ященко