НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Защита обвиняемого в дискредитации армии сопредседателя Центра защиты прав человека "Мемориал" Олега Орлова заявила о некомпетентности и предвзятости экспертов и потребовала исключить из дела заключение лингвистической экспертизы. Суд в Москве отказался удовлетворить это ходатайство.

Как писал "Кавказский узел", 8 июня суд в Москве начал рассматривать уголовное дело сопредседателя Центра защиты прав человека "Мемориал" Олега Орлова, обвиненного в дискредитации военных. Орлову грозит до трех лет лишения свободы. На заседание пропустили всего несколько человек, остальные же активисты вынуждены были остаться у здания Головинского суда Москвы, куда были стянуты наряды полиции и автозаки. В суде Олег Орлов отказался признать вину и заявил, что не понимает сути обвинения. Орлов и его общественный защитник Дмитрий Муратов констатировали, что уголовное преследование правозащитника за публикацию противоречит закрепленной в Конституции свободе выражения мнений. Эксперт Наталья Крюкова, выступая в суде 3 июля, не смогла пояснить, на чем основаны ее выводы о том, что Олег Орлов - антироссийский правозащитник, а также обосновать заимствования и противоречия в тексте экспертизы. На сегодняшнем заседании Дмитрий Муратов в ходе допроса эксперта Александра Тарасова указал суду на недопустимость юридической оценки в лингвистической экспертизе, в частности, утверждения, что Орлов дискредитировал российскую армию.

Сегодняшнее заседание суда над Олегом Орловым в Головинском районном суде Москвы вновь началось с очереди желающих поддержать правозащитника. Несмотря на то, что несколько мест в зале оказались свободными, приставы категорически не захотели пускать людей, оставшихся в коридоре, объяснив отказ  санитарными нормами, сообщил корреспондент "Кавказского узла", посетивший заседание.

На заседании был допрошен эксперт от обвинения Александр Тарасов и  специалисты, приглашенные защитой. В итоге допроса экспертов защита заявила ходатайство об исключении лингвистической экспертизы как недопустимого доказательства. В частности, защита указала, что эксперты некомпетентны и пристрастны, в своем заключении они не применяли заявленные методы и методики, а в заключении не используются научные источники.

Олег Орлов в суде подчеркнул, что давать оценку его политическим взглядам не в компетенции эксперта. "И сам эксперт сегодня стал говорить о своих политических взглядах. Никакая это не лингвистическая экспертиза", - сказал он.

Прокурор счел экспертизу допустимым доказательством. Судья отказала в удовлетворении ходатайства защиты.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

** организация внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, ликвидирована по решению суда.