1) Хаджи-Мурат формально стал шахидом

2) был правой рукой главы имамата, т.е. теократического квазигосударственного образования

3) могила Шамиля стала де-факто зияратом

+ самое очевидное:

4) естественно, что Хаджи-Мурат был мусульманином, и ставить изображение мусульманина на запретный исламом продукт, да еще для извлечения прибыли, довольно оскорбительно

1. Невозможно стать шахидом "формально". Он или шахид, или нет. Хаджи-Мурат, безусловно является шахидом, потому как погиб с оружием в руках защищая свою жизнь.

2. Имамат был теократическим, но вовсе не "квазигосударственным" образованием. Хотя бы потому, что это, по Вашему мнению "квазигосударственое" образование, на протяжении четверти века успешно противостояло одной из самых мощных империй своего времени – Российской. Той самой, что смогла победить самого Наполеона.

3. Касательно могилы имама Шамиля. Есть несколько версий относительно места его погребения, к тому же ислам запрещает устраивать из могил места поклонения, т.е. зияраты, что достаточно распространено в Дагестане, Чечне и Ингушетии.

4. Здесь солидарен с Вами полностью. Называть именем мусульманина спиртное – оскорбительно.

а насчет коммерсантов, то они тоже должны соизмерять свои аппетиты с нормами морали (даже не закона). такое название даже немусульманина может покоробить. хотя, конечно, основной массе потребителей дешевой алкопродукции - на это вообще наплевать.  

2. в этом термине ("квазигосударственный") нет ничего уничижительного, он применяется для описания политических образований, которые обладают некоторыми, но не всеми признаками государственности. способность противостоять какой-либо силе - точно не является критерием государственности или негосударственности. в целом же, по Имамату - вопрос дискуссионный. есть аргументы и за то, что это было "государство", лично у меня - другая позиция. 

3. верно. но как быть с тем, что зияраты посещают те, кто считает себя мусульманами, при этом искренне полагая, что эта практика не запрещена исламом?

а дважды два - четыре, Игорь Валентинович ))

"Хаджи Мурат - это воин воевавший портов России. Шахид защищает веру, скорее всего, чем пытается свалить колониальный гнет."

это Вы пытаетесь повторять ошибки ориентализма, натягивая западные концепты на "туземное" сознание. горные общества Чечни и Дагестана в XIX века еще не были в курсе понятия "колониализм", а вот то, что борьба ведется против "неверных" - было очевидно для всех, от мала до велика.

другой вопрос, что есть священные (тут оговорка - самого этого термина в исламе в том значении, что оно есть в христианстве - не существует) для мусульман географические объекты именно с религиозной точки зрения.

понятно, что назвать условный коньяк Меккой, Мединой, Иерусалимом - будет провокацией похлеще, чем с Хаджи-Муратом. а с коньяком, например, Дербент - никакой проблемы нет.