19:00 / 13.09.2023Жители Чечни осуждены на семь лет вопреки показаниям о пытках

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Чечни утвердил обвинительный приговор Хусейну Баталову и Юсупу Дауеву по делу о подготовке к убийству по мотивам религиозной ненависти. Защита заявляла о пытках, однако суд счел эти доводы необоснованными.

Приговор Гудермесского районного суда по делу против Хусейна Баталова и Юсупа Дауева о приготовлении к участию в вооруженном формировании, подготовке к убийству по мотивам религиозной ненависти и незаконном обороте оружия обвинение и защита обжаловали в Верховном суде Чечни, который утвердил приговор с незначительными изменениями, сообщило сегодня издание "Кавказ.Реалии"*.

Как следует из решения суда, прокурор обжаловал приговор, указав, что районный суд допустил нарушения уголовно-процессуального законодательства, в частности, части  2.1 статьи 58 Уголовного кодекса России, "согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 208 Уголовного  кодекса России (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем), отбывание части срока наказания назначается в тюрьме".

Адвокат Баталова Марина Дубровина в апелляционной жалобе указала, что ее подзащитный признан виновным за приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании, то есть он не участвовал в нем, поэтому  довод прокурора об отбывании осужденными первого года наказания в тюрьме несостоятелен. Она заявила о незаконности и необоснованности приговора, указав, что материалы дела были фальсифицированы, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Адвокат подчеркнула, что в отношении ее подзащитного применялись пытки, а на изъятом у Баталова пистолете не обнаружены его отпечатки пальцев. Также адвокат усомнилась в квалификации эксперта, проводившего изучение оружия, и достоверности показаний свидетеля, который присутствовал при досмотре Баталова. 

Баталов и Дауев вину не признали, но их вина "подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами", а сведений о том, что "указанные доказательства получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства",  в материалах дела не имеется, указал суд. Апелляционная инстанция также указала, что доводы, изложенные в возражениях адвоката Дубровиной, "судебная коллегия находит не основанными на требованиях закона". Верховный суд Чечни оставил в  силе назначенный судом первой инстанции срок - семь лет каждому из подсудимых, и удовлетворил требование прокурора об отбытии первого года наказания в тюрьме, указано в решении, которое опубликовано на сайте суда.

"Кавказский узел" также писал, что представитель защиты заявил о пытках трех жителей Наурского района после задержания, их  заставили оговорить себя признанием в создании вооруженной группировки и клятве лидеру террористической организации. Близкие подсудимых также сочли дело сфабрикованным.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* внесено в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"
14.09.2023 в 08:40guadalupe.kulas
Заявления обвиняемых в суде о пытках и отказ от первоначальных показаниях, в буквальном смысле слова выбитых у них следствием, практически никогда не получают должной оценки со стороны судей. Во всяком случае, в Чечне. Любого жителя республики сегодня могут посадить по надуманному обвинению, и никакой адвокат не сможет доказать его невиновность, будь там хоть тысяча свидетелей. Такая за последние годы выстроена система. Близкий родственник моего односельчанина несколько лет назад был осужден, также по обвинению в подготовке к участию в НВФ и хранении оружия. Все было в буквальном смысле высосано из пальца, а оружие ему просто подбросили. Две недели его держали в подвале, моря голодом, практически ежедневно избивая и подвергая пыткам, в том числе и электротоком, требуя признать «вину» и подписать необходимые бумаги. В суд привезли полуживого человека, черного от побоев. Он тоже отказался от данных под пытками показаний и заявлял о своей невиновности. Но, тем не менее, суд отправил его за решетку. Подобных случаев в Чечне были сотни, если не тысячи. Знакомый, бывший следователь МВД, говорил о том, как сегодня легко работать операм и его коллегам. Что-то типа, «нам в свое время приходилось «раскручивать» задержанного на признание вины, ловить его на противоречиях, искать доказательства вины, опрашивать родных, свидетелей и т.д., а сегодня это решается очень просто – пластиковая труба и электроток». Добавить к этому нечего. 
14.09.2023 в 09:14raelene_okon
Суды практически всегда принимают сторону силовиков, даже если имеются неопровержимые доказательства вины обвиняемых. Такой своеобразный корпоративный интерес. 
14.09.2023 в 10:15jose.blanda
Игнорирование судом жалоб обвиняемых на пытки,можно расценивать как поощрение силовиков на продолжение этой практики.