15:14 / 05.12.2023Обвиняемые в нападении на псковских десантников назвали дело сфабрикованным

Арслан Таушев и Расул Кошманбетов, обвиненные в нападении на псковских десантников, заявили, что обвинение построено на показаниях единственного засекреченного свидетеля. Они просили Верховный суд Чечни отменить решение о возврате дела в прокуратуру, но суд отказал в этой просьбе.

"Кавказский узел" писал, что в 2018 году Генпрокуратура заявила, что Арслан Таушев и Расул Кошманбетов, которые отбывают наказание за причастность к боевикам, обвинены в нападении на военнослужащих в 2000 году.

В ночь на 1 марта 2000 года бойцы шестой роты 104-го полка 76-й гвардейской дивизии ВДВ вступили в Чечне в бой с крупным отрядом Шамиля Басаева и Хаттаба. Рота около суток сдерживала натиск примерно 2000 боевиков, которые пытались вырваться из окружения. Тогда 84 из 90 военнослужащих погибли, были убиты 370 боевиков. В числе причин трагедии аналитики называют коррупцию и некомпетентность командования и офицеров, говорится в справке "Кавказского узла" "Бой за высоту 776: как погибли псковские десантники".

Арслан Таушев и Расул Кошманбетов, обвиняемые в нападение на псковских десантников, в апелляционной жалобе заявили о фальсификации дела, сообщило сегодня издание "Кавказ.Реалии"*. Оба обвиняемых, дела которых поступили в суд еще в 2018 году и до сих пор не рассмотрены, требовали отменить решение о возврате дела в прокуратуру.

Гособвинитель обосновал необходимость возврата дела в прокуратуру тем, что"инкриминированные подсудимым преступления представляют собой идеальную совокупность" и их рассмотрение двумя разными судами, в данном случае Шалинским районным судом и Верховным судом Чечни, "в случае вынесения противоположных решений" повлечет "неустранимую правовую коллизию", следует из карточки дела, опубликованной на сайте Верховного суда Чечни.

Как следует из карточки дела, в апелляционной жалобе подсудимый Кошманбетов указал, что его преступление заключается в том, что он обучался в Исламском институте Чеченской Республики "Кавказ" и ни в каких боестолкновениях он личного участия не принимал. Он отметил, что все обвинение по делу построено на одном засекреченном свидетеле. По мнению Кошманбетова, ходатайство о возврате дела прокурору было заявлено только для того, чтобы "извлечь" уголовное дело из суда присяжных заседателей, тем самым лишить обвиняемых права на защиту. Таушев поддержал эту просьбу. 

Однако суд оставил в силе решение о передаче дела в прокуратуру и продлении ареста обвиняемым до 15 декабря, указано в карточке дела.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"
05.12.2023 в 18:35leopoldo.ratke
Среди моих знакомых есть адвокат. По его словам, практически в каждом уголовном деле в отношении бывших боевиков, как правило, обязательно фигурирует один, а то и сразу несколько "засекреченных свидетелей". Причем это тенденция последних лет. Прежде подобное тоже встречалось, но все же не так массово, как сегодня.

05.12.2023 в 18:17kandis
Если верить официозу, в бою под Улус-Кертом погибшие псковские десантники (90 человек), уничтожили то ли 500, то ли 700, а то и вовсе полторы тысячи(!) боевиков Басаева и Хаттаба, из отряда общей численностью то ли в две, то ли в две тысячи 500 человек. Многие басаевцы и хаттабовцы погибли в последующие годы, некоторые сбежали за границу, кое-кого время от времени ловят и предъявляют «почтенной публике». Хотя не факт, что они участвовали именно в том самом бою. Хотя кого это смущает? Был бы, как грится, человек, дело на него всегда найдется.
05.12.2023 в 18:21bernardine.swaniawski
Одно лишь указание на то, что показания против обвиняемого дал некий "засекреченный свидетель", дает серьезные основания полагать, что дело сфальсифицировано.