11:14 / 14.12.2023Прокурор отказался от требования реального срока для Орлова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Гособвинитель в Мосгорсуде отказался от требований, заявленных в апелляционном представлении по делу правозащитника Олега Орлова, обвиненного в дискредитации РФ.

Как сообщал "Кавказский узел", сегодня в Москве суд рассматривает апелляцию на приговор Олегу Орлову.

11 октября Головинский райсуд Москвы приговорил Олега Орлова к штрафу в 150 тысяч рублей, признав его виновным в дискредитации армии. При этом прокурор просил суд оштрафовать Орлова на 250 тысяч рублей. Защита заявляла о том, что статья о дискредитации армии противоречит Конституции и международному праву. Сам Орлов назвал неправосудным вынесенный ему приговор. 26 октября сопредседатель Центра защиты прав человека "Мемориал" Олег Орлов и его защита подали апелляционную жалобу на приговор. В тот же день стало известно, что прокуратура также оспорила решение суда, потребовав заменить штраф правозащитнику на три года лишения свободы. Прокуратура аргументировала изменение своей позиции тем, что Орлов испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации, а также вместе с "Мемориалом" продолжает подрывать стабильность гражданского общества.

Прокурор в суде отказался от требований, заявленных в апелляционном представлении. Он объяснил это тем, что в материалах дела не указан мотив Орлова, передал корреспондент "Кавказского узла".

"Ходатайствую об отмене приговора и прошу вернуть дело в прокуратуру", - заявил обвинитель.

Защита потребовала оправдать Орлова.

Ходатайство адвоката о приостановке дела связи с подачей в Конституционный суд заявления о соответствии Основному закону статьи 280.3  УК РФ было отклонено.

В зал суда были допущены только журналисты и несколько слушателей. Большая часть публики осталась в коридоре.

Напомним, сам Олег Орлов перед заседанием воздержался от комментариев и прогнозов о решении суда и дальнейшей деятельности. "Возможно, сегодня последний день на свободе", - сказал он "Кавказскому узлу" 13 декабря. В суд он сегодня пришел с вещами, будучи готовым к обвинительному приговору.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
14.12.2023 в 18:51Игорь Сажин
Поражает все больше и больше рост не публичности судов в России. Ведь судья знал, что есть публичный интерес делу Орлова, нет загнал всех в свой кабинетик и людей оставил на улице и коридоре. Мелко все это. 
15.12.2023 в 11:02ned
   В зал суда были допущены только журналисты и несколько слушателей, но такое решение судьи. Имеет право...

19.12.2023 в 00:01Игорь Сажин
Я вам про сложившийся факт, а вы мне про "жизнь покажет"... )))
19.12.2023 в 00:27bernita.brown
   Всё течёт, всё меняется. Даже в закрытых корпорациях. А, пока вот так...
15.12.2023 в 21:25Игорь Сажин
Судья уничтожающий публичность - не может быть судьей. Любой судья понимает, что публичность - это основной залог справедливости. Именно публика принимает решение по поводу того был ли суд справедлив или не был справедлив. 
16.12.2023 в 01:14shenna.stamm
  Судебная власть - это самостоятельная и независимая ветвь государственной власти. Судья так решил. Имеет право...
16.12.2023 в 17:23Игорь Сажин
Судья до тех пор судья, пока он сохраняет целостность правовой системы, как только он делает все что бы она рассыпалась или подчинилась кому-то или чему-то, то он уничтожает судебную систему, а так же уничтожает себя как судью. Это как если бы один из рыбаков вдруг стал бы не ловить рыбу, а начал бы строить плотины через реки. Такой рыбак перестал быть рыбаком, его бы рыбацкое сообщество отвергло бы. 
17.12.2023 в 12:08leslie
Ну, пример с рыбаком у вас не очень удачен)...
20.12.2023 в 10:48Игорь Сажин
Вплоть до изгнания из судейского сообщества, т.е. лишения звания судьи. 
20.12.2023 в 10:45shiela.turner
  И, что эти органы внутреннего судейского управления сделают судье за то что не вся публика влезла в зал))? 
20.12.2023 в 11:02shiela.turner
  За это? Вы шутите. Ничего криминального нет. Даже рассмотрения не будет)...
17.12.2023 в 21:25Игорь Сажин
Схема таже. Есть такое понятие профессиональное сообщество. У судей даже для этого есть специальные органы внутреннего судейского управления. Судьи во всем мире - это закрытые корпорации. Они следят за тем, что бы ничто не разрушило их систему. По такому типу раньше работали ремесленные цеха. Сейчас по такому типу работают нотариусы, адвокаты, риэлторы, кризисные управляющие. Им нельзя ронять уровень своей профессии и ронять правила своей профессии, иначе люди откажутся от них начнут искать альтернативные схему. и государство даже им не поможет. С судьями тоже самое. Считается, что одним из условий возникновения локальных мафий является именно не способность судов разрешить проблемы не справедливости. 
18.12.2023 в 02:38leslie
Ну, жизнь покажет...