НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ворошиловский районный суд Волгограда не удовлетворил исковое требование супруги мобилизованного Антона Степанищева к военной прокуратуре. Жительница Камышина требовала реакции ведомства на просьбу организовать военно-врачебную комиссию, так как ее муж был мобилизован с рядом серьезных хронических заболеваний.

Как писал "Кавказский узел", ранее Ворошиловский районный суд отказал супруге мобилизованного Александре Степанищевой в удовлетворении ее иска к прокуратуре Волгоградского гарнизона и министерству обороны, но Волгоградский областной суд обязал суд первой инстанции вновь рассмотреть дело. Первое заседание районного суда по повторному процессу состоялось 21 ноября 2023 года.

15 января в 14.15 мск в Ворошиловском районном суде Волгограда продолжились слушания, в которых рассматривался административный иск жены мобилизованного жителя Камышина Антона Степанищева Александры Степанищевой к прокуратуре Волгоградского гарнизона и министерству обороны. Судебный процесс по этому делу длится несколько месяцев.

15 января в зале суда присутствовали Александра Степанищева, ее представитель Иван Иванов. Военную прокуратуру Волгоградской области представлял сотрудник Кириленко. Присутствовали также журналисты. Судебное заседание вела судья Татьяна Болохонова. В начале заседания Иванов подал ходатайство о приобщении к делу уточнений к заявлению, "так как обращение ответчиком не было рассмотрено по существу, и ответ не был направлен истцу". Он попросил суд признать незаконным бездействие ответчиков, которые не рассмотрели по существу обращение Степанищевой, поданное 25 января 2023 года. Степанищева в своем ходатайстве попросила суд обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, рассмотреть по существу ее обращение, провести по нему проверку и направить ей "аргументированный ответ". Судья, посовещавшись на месте, отказала в удовлетворении этого ходатайства.

После этого Иванов заявил судье Болохоновой отвод. "Вы отказываетесь по факту рассматривать бездействие органов военной прокуратуры как волгоградской, так и камышинской, проявляете прямую личную заинтересованность в данном вопросе, поэтому заявляем вам отвод", - заявил представитель истца. По его словам, судья не имеет права "не принимать уточненное административное исковое заявление", связанное с привлечением в качестве соответчика Волгоградской военной прокуратуры. Иванов обратил внимание судьи на то, что в этом деле "допускается государственными органами полнейший беспредел" в отношении мобилизованного Степанищева и членов его семьи - до сих пор "ответы прокуратур не направлены Степанищевой", не предпринято никаких мер в связи с тем, что ее муж так и не прошел военно-врачебную комиссию, нарушатся права военнослужащего РФ. "Вы дискредитируете вооруженные силы РФ, проявляя явное неуважение к защите прав и свобод гражданина и членов его семьи, нарушая указания президента Путина и министра обороны о необходимости защищать права мобилизованных и членов их семей, так как они являются приоритетным направлением для защиты", - сказал Иван Иванов. Судья объявила десятиминутный перерыв, по завершении которого отклонила отвод.

Александра Степанищева, выступая в суде, напомнила, что муж после мобилизации написал рапорт командованию части, к которой был приписан. В обращении он просил отправить его на медобследование в ВВК. Александра передала рапорт начальству. Командир поставил на документе свою подпись. Степанищева же вскоре направили в зону СВО. "В отпуск его ни разу не отпускали, медкомиссию он в тех условиях (в зоне СВО), понятно, не прошел. Никому он там не нужен. 19 января 2023 года начала писать заявления в военную прокуратуру. Все мои обращения и в военную прокуратуру Камышина, и в прокуратуру Волгоградского гарнизона результата не имели. Получала только отписки", - рассказала Александра.

Степанищева предложила судье взглянуть на ответ, полученный ею от заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона. В письме чиновник сообщил, что ее супруг прошел медосвидетельствование 1 ноября 2022 года (в военном госпитале). Эксперты признали Антона ограниченно годным к несению военной службы по категории "В". 21 января Степанищев был повторно отправлен на ВВК, но туда тот не явился. Александра заявила, что в то время ее супруг находился в зоне СВО.

Иван Иванов высказал предположение, что "в действительности весь материал Степанищева находится до сих пор в Волгоградской военной прокуратуре". По мнению представителя истца, материал этот никуда не отправляли, никакой проверки по нему не проводилось. "Они (военные прокуроры) должны вам ответить на вопросы – где находится этот материал и почему по нему целый год никто не провел надлежащей проверки", - заявил Иванов.

Он подал ходатайство об истребовании из войсковой части, где проходит службу Степанищев, и из Камышинской военной прокуратуры документов, подтверждающих, "что действительно проводилась проверка по обращению Степанищевой". "Надо истребовать от них оригиналы надзорного производства", - заключил Иванов.

 Судья отказала истцу в удовлетворении этого ходатайства, поскольку, по ее мнению, "к предмету заявленного административного иска исследование данного доказательства никакого отношения не имеет".

Иванов вновь попросил судью, чтобы та дала оценку "бездействию Камышинской военной прокуратуры". При этом Иванов сделал заявление о замеченных им признаках фальсификации. "Вам представлен некий листок со стороны прокуратуры Волгоградского гарнизона, якобы подтверждающий отправку ответа Степанищеву. При этом разрыв в датах подготовки этих ответов составляет три месяца. В такой срок не могло письмо в соответствии с законом ходить от Волгоградской военной прокуратуры в Камышинскую военную прокуратуру. Мы не можем предположить, что военные прокуроры - грубые нарушители закона о порядке рассмотрения обращения граждан, а также ведомственных приказов генерального прокурора, регламентирующих сроки проведения проверок и подготовки ответов на обращения граждан", - заявил Иванов.

Он попросил судью дать оценку этому преступлению и указать в решении, "что оригиналы ответов до сих пор никому не представлены, что Антону Степанищеву до сих пор они не направлены, обязать устранить их эти нарушения и обязать их все-таки провести проверку по тем материалам, которые Александра Степанищева им предоставила". "В ответе Камышинского военного прокурора, копии которого мы имеем, заведомо указаны ложные сведения, что в январе 2023 года Степанищев направлялся на некую ВВК. В ответе звучит абсурдный вывод – якобы Степанищев туда (на ВВК) не явился. Его туда никто не направлял. Нет такого документа. Это ложь и фальсификации. И вы, как судья, обязаны вынести законное обоснованное решение, удовлетворить в полном объеме требования Степанищевой, защитить права мобилизованного и его супруги и пресечь самым решительным образом все эти фальсификации и нарушения прав мобилизованных", - заявил Иван Иванов.

Иванов также назвал дискредитацией органов прокуратуры ответы военной прокуратуры о том, что "нарушений в отношении Степанищева не отмечено". "Абсурд и позор. Мы направили заявление Бастрыкину, чтобы он провел проверку относительного того, кто, зачем и для чего фальсифицировал документы", - сказал Иванов.

Сотрудник военной прокуратуры Волгоградской области области Кириленко возразил, что "обращения Степанищева рассмотрены, результаты рассмотрения находятся в материалах дела". "Полагаю, оснований для удовлетворения данного искового заявления не имеется", - высказался Кириленко.

После коротких прений судья объявила перерыв. Спустя 15 минут она огласила решение: в удовлетворении административного иска Степанищевой отказать в полном объеме.

"Будем дальше обжаловать это решение", - сказала журналистам Александра Степанищева.

Юрист Сергей Иващенко, не связанный с делом Степанищева, отметил, что согласно Указу Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в РФ", контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими в период СВО, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации. При этом согласно пункту 5 (б) Указа в период частичной мобилизации были установлены основания увольнения с военной службы граждан России, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы, в том числе по состоянию здоровья. "В связи с признанием их военно-врачебной комиссией негодными к военной службе. В случае Степанищева в такой возможности (прохождение ВВК) ему отказано незаконным образом. Его рапорт, обращения его супруги в военную прокуратуру, как мы видим из судебного процесса, просто игнорируются. И суд бездействует. То есть царит беззаконие", - отметил юрист.

Сергей Иващенко также отметил, что мобилизованные лица получают статус военнослужащих по контракту. В связи с этим, по словам юриста, на них распространяются права на получение отпуска во время несения службы. Это право закреплено федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Но тут есть отличие добровольцев от мобилизованных. "Добровольцы, например, в силу срочного характера контракта не получают права на отпуск. Степанищев же, как и все другие мобилизованные, согласно пункту 5 статьи 11 закона, имеет право на отпуск. Его срок зависит от военной выслуги. Но не менее 30 суток", - сказал Сергей Иващенко.

Рапорты же военнослужащих согласно инструкциям Минобороны командование обязано рассматривать в месячный срок, добавил он. "Мне один мобилизованный рассказывал об инструкции от Минобороны, согласно которой якобы рапорты военнослужащих командиры должны рассматривать в недельный срок. Но я этой инструкции пока не видел", - добавил он.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.