Адвокат Андрей Сабинин, представляющий интересы родных восьми убитых в 2016 году в Чечне жителей Дагестана, в кассационной жалобе требовал отменить приговор по делу о покушении на силовиков и направить дело прокурору или на новое рассмотрение. Верховный суд России счел, что обвинение привело достаточно доказательств виновности погибших и оставил решение в силе.

Как писал "Кавказский узел", 10 марта 2020 года Верховный суд Чечни признал убитых восьмерых дагестанцев виновными в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и незаконном обороте оружия, но прекратил уголовное дело в связи с их смертью. Адвокат Андрей Сабинин направил апелляционную жалобу по этому делу в Третий апелляционный суд общей юрисдикции. 10 января 2023 года Европейский суд по правам человека назначил 27 родным убитых 609 тысяч евро компенсации. 5 июля 2023 года стало известно, что апелляционный суд отказал родным погибших в пересмотре дела. Апелляционный суд никак не учел решение ЕСПЧ, который возложил на власти ответственность за гибель восьми молодых дагестанцев в Чечне, заявили родные погибших и пообещали обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Верховный суд России оставил в силе приговор убитым в 2016 году жителям Дагестана, уголовное дело в отношении которых было прекращено, следует из кассационного определения Верховного суда России. 

В кассационной жалобе адвокат Андрей Сабинин просил вернуть дело прокурору или на новое судебное рассмотрение, так как "причастность обвиняемых к совершению преступления материалами дела не доказана". Он, в частности, указал, что на месте, где были обнаружены машины с погибшими жителями Дагестана, обнаружены 235 гильз, часть из них была выпущена из автоматов потерпевших и свидетелей. 132 гильзы выпущены из семи автоматов, принадлежность которых неизвестна, но ни одна из них не была выпущена из автоматов, обнаруженных в сгоревших автомобилях. Адвокат в кассационной жалобе предположил, что автомобили погибших жителей Дагестана были обстреляны дважды. 

На бронированном автомобиле потерпевших — сотрудников МВД — было обнаружено семь повреждений, высота расположения которых (1440 и 1600 мм) исключает их образование в результате стрельбы из автомобилей обвиняемых, и характер повреждений на данном автомобиле также противоречит показаниям потерпевших и свидетелей. Факт взрыва гранаты РГД-5 на месте происшествия, о чем говорят потерпевшие, не установлен. По заключениям экспертов на одежде потерпевших повреждений и следов воздействия взрывчатых веществ не обнаружено", — указал адвокат. 

Суд отметил, что заявления адвокатов противоречат материалам дела и выводам экспертов. "То обстоятельство, что на автомашинах погибших не обнаружено следов взрыва гранаты, эксперт объяснил выгоранием автомашин, а следы его воздействия на одежде потерпевших могли не сохраниться из-за многочисленных стирок. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что у них спустя много времени после происшедших событий была изъята не та форменная одежда, в которую они были одеты на месте происшествия", — говорится в определении Верховного суда России, которое опубликовано на его сайте. 

Наличие гильз, которые не принадлежали обвиняемым и силовикам, суд объяснил учебными стрельбами. "Наличие на месте происшествия гильз, стреляных из экземпляров оружия, не принадлежащего свидетелям и потерпевшим, объясняется тем <...>, что ранее место боестолкновения использовалось как полигон для проведения практических занятий по огневой подготовке", — указано в определении. 

Суд оставил приговор в силе, а кассационную жалобу адвоката — без удовлетворения, следует из текста определения, которое было вынесено 13 февраля.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.