Кавказский Узел

17:02 / 29.06.2024Реакция Кремля на слова Кадырова стала поощрением угроз семьям боевиков

Мягкая реакция пресс-секретаря президента на угрозы Кадырова родственникам боевиков продемонстрировала согласие с методами главы Чечни, указали опрошенные "Кавказским узлом" аналитики.

Как писал "Кавказский узел", 25 июня Рамзан Кадыров призвал давать "жесткий ответ" на нападения на силовиков, в том числе привлекая к ответственности кровных родственников виновного. Мнение главы Чечни о том, что с терроризмом необходимо бороться максимально жестко, не вызывает сомнений, заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

"Тот, кто посягнул на одного (из нас), должен понимать: (мы) убьем всех, кто состоит с ним в кровном родстве! Отца, брата, дядю", - привел перевод одной из фраз Кадырова блогер Тумсо Абдурахманов. Государственное ИА "Грозный-информ" опубликовало частичный перевод слов Кадырова, отметив, что за покушение на силовиков будут наказывать всю семью подозреваемых.

Слова Кадырова противоречат российскому законодательству, отметил исследователь "Центра Карнеги" Андрей Колесников*. "И при желании его можно привлечь к уголовной ответственности, есть же статья 119 УК РФ [угроза убийством]. Но, во-первых, такого рода вещи теперь возможны и в ходе ток-шоу на центральном телевидении, и границы языка ненависти расширились беспредельно. Во-вторых, у Кадырова особый статус и особые возможности говорить и делать все, что угодно. Пескову остается лишь плести нелепую словесную ткань", - сказал Колесников корреспонденту "Кавказского узла".

Заявление Кадырова противоречит законодательству, указал и чеченский политолог, попросивший не публиковать его имя. "Более того, заявление это противоречит и не имеет ничего общего с исламом и даже с адатами доисламской эпохи чеченцев. Защитник ислама, коим себя считает Рамзан, должен был сам пресекать такие заявления из уст других", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Традиция кровной мести, которая сложилась при родовом строе для защиты чести и имущества рода, на Северном Кавказе и сейчас действует как актуальный социальный механизм. Согласно этому обычаю, родственники убитого должны отомстить убийце или его родным, отмечается в справке "Кавказского узла" "Кровная месть - как теперь убивают на Кавказе".

Комментируя реакцию Кремля, политолог отметил, что подобное в Кремле "поощряется, особенно если это касается Чечни и других республик Северного Кавказа". "Не думаю, что ему из Кремля сделали упрек, скорее наоборот. Возможно, это его реакция на критику правозащитников и журналистов", - сказал он.

Родственники боевиков и вообще противников власти давно уже стали в Чечне объектом преследования, отметил политолог, кавказовед Руслан Кутаев. "Гонения, жестокие расправы практикуются с периода второй российско-чеченской войны, с 2000-х годов", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

30 декабря 2023 года Кадыров заявил, что родственники людей, подозреваемых в экстремизме, несут ответственность за их действия. Власти Чечни давно используют в борьбе с оппонентами запугивание их семей, но приказ Кадырова убивать родственников подозреваемых способен привести к реальным убийствам, указали опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники.

В то же время на федеральном уровне и в других регионах могут "напрягаться" сейчас от такого рода заявлений, отметил Кутаев. "Потому что угроза расправы может коснуться людей, которые не имеют отношения к тем действиям, которые власть сама считает преступлением. Ведь силовики на местах из-за личных антипатий могут таким образом распространить гонения на любого не понравившегося человека. В этом власти могут видеть опасность", - считает он.

При этом, по его словам, угрозы теперь заявляются и на федеральном уровне. "Видимо, у власть предержащих имеется ощущение, что в обществе нарастает недовольство, могут быть бунты. Поэтому они тоже заинтересованы в запугивании. А для чеченцев эти запугивания уже не новы", - отметил Кутаев.

Напомним, 23 июня в Дербенте и Махачкале боевики совершили нападения на синагогу и православные храмы. В результате погибли 22 человека, 46 получили ранения. Среди участников атак оказались сыновья и племянник главы Сергокалинского района Дагестана. "Кавказский узел" в справке "Главное об участниках атак в Махачкале и Дербенте" собрал основную информацию об участниках атак.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* включен в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:

mae # Кадыров, по факту насаждает средневековые обычаи, Кремль, устами Пескова это одобряет, и Вы считаете это нормальным? Ну, извините.... В Чечне, и на Кавказе в целом, кровная месть может и является какой-то традицией, но распространять ее на всю Россию. увольте. Давайте, тогда распустим все правоохранительные органы и структуры, призванные обеспечивать безопасность государства и граждан, и будем вершить самосуды.

Отстранить Кадырова! Ну, отстраните. Возбудите и отправьте. Сначала, правда, так нужно поступить сами знаете с кем, а то, вишь, Кадыров, Кадыров…

В нормальной стране никакой кровной мести быть не может. Борьбой с преступностью, терроризмом и прочими явлениями должны заниматься соответствующие органы. И родственники тут не при чем. Никто не пошлет своего брата, сына или кого-то еще кого-то или что-там взрывать, расстреливать или резать, просто потому что он придерживается другой религии, принадлежит к другой национальности и т.д. Фактически за одни эти слова Кадырова следовало бы отстранить от власти, возбудить против него уголовное дело и надолго отправить за решетку. Даже столь ненавидимый Кадыровым людоед Сталин придерживался принципа: «Сын за отца не отвечает», как и отец за сына, не говоря уже о братьях, дядях и всех остальных.

Нет, товарищ, я ничего не считаю нормальным, что происходит в России. А самосуды — может, и верно: как в Кондопоге, как в Сагре. Так не разрешит власть русским защищать самих себя, обижать террористов. Ну, пусть хоть Кадыров о русских позаботится, как ни гнусно это звучит.

Все верно сказали аналитики. Реакция Кремля на угрозы Кадырова в адрес семей боевиков, это прямое поощрение его действий. При этом не стоит забывать, что террор против родственников вооруженного подполья, тем же Кадыровым ведется уже далеко не первый год, начиналось все это еще в начале «нулевых», когда кадыровцы захватывали в заложники близких родственников боевиков, в отместку за какие-то нападения сжигали их дома, выселяли из республики семьи и т.д. Кремль и тогда закрывал на это глаза, если судить по витиеватым объяснениям пресс-секретаря Пескова, готов закрывать и в дальнейшем. Понятно, что с терроризмом надо жестко бороться, но руководствоваться при этом принципом «лес рубят - щепки летят», непозволительно. Также как и непозволительно поднимать на щит обычай кровной мести. Понятно, что Кадыров боится, и поэтому готов постоянно «затягивать гайки», но рано или поздно это однозначно приведет к непредсказуемым последствиям. Кровная месть, это такой бумеранг, который рано или поздно возвращается. Вот о чем следовало бы подумать чеченскому главе, который в последние месяцы, на фоне слухов о неуклонно ухудшающемся здоровье, лихорадочно расставляет на министерские должности своих родственников, и заключает «династические» браки между своими детьми и детьми приближенных. Чтобы когда настанет час «Х», окружение не разбежалось куда попало. а всеми силами защищало «падишаха» и его семью. Потому как ко всему прочему добавились и родственные узы.

Защитит Кадыров русских, как же! Своего "первого" русского он зарезал в 16 лет. У него задача защищать самого себя и свое многочисленное потомство, потому как за прошедшие 20 с лишним лет, он такого наворотил, что никогда не отмыться ни ему, ни его наследникам.

mae #

Верно. Чтобы убрать Кадырова, надо вначале снести тех. кто его "крышует". Кадыров всего лишь марионетка, а не самостоятельный игрок. Но, вечно быть "преданным пехотинцем", у него точно не получится. Потому как время делает свое дело, и все мы смертны. А там поглядим, что будет с Кадыровым.

Деньги там сыграли большую роль, но только ли деньги играли эту роль? Думаю, что нет, там были и другие факторы влияния. Как я понял там был так же значим вес тейпа. Во всех этнических образованиях кланы (тейпы, племена) делятся на самые влиятельные, влиятельные и маловлиятельные. Это очень подвижная схема. Посмотриет как среди монголов поднялось племя Чингизидов, оно же было мало влиятельным, но некоторые обстоятельства подняли их на самый верх. Ресурсы, насилие и даже определенного рода случайности вознесли чингизидов на необычайную высоту. Проще говорят, тут не только деньги. А что касается заявлений Кадырова, то вы должны понимать, что уверенность лидера в себе - это 90% успеха лидера.

и вот получается, что объективно -- защитит.

darrell_schowalter # Видели мы, как он "защищал" во время прошлогоднего мятежа Пригожина с его "Вагнером". Никак его войска до Ростова доехать не могли, в "пробках" застряли

. И Никиту Журавеля он "защитил", за сожжение какого-то там перевода Корана, или что там еще. Дал своему сынку - малолетке избить того в СИЗО Грозного.

Увы, вдасть устроена так, что власти нужен посредник и тут работают два фактора: послушание верхним и покорность нижних. Эти посреднические функции Кадыров исполняет эффективно. Власть и идеализм не совместимы. Сделать мир лучше нужно, но баланс между нужным и возможным должен соблюдаться.

Деньги очень важны, но это не единственный фактор)...

} Игорь Сажин (Эксперт) # И какие, инетересно, это способы? Любое недовольство властью сегодня подавляется быстро и жестко. Даже как бы народные депутаты сегодня, совсем уже не народные. а буржуины, купившие себе мандаты.

shanell # Насилие не только не ушло, но и разрастается. Посмотрите сколько сегодня в стране политзаключенных, какие дики тюремные сроки дают недовольным, чтобы в этом убедиться.

Да, появились новые способы общения власти и народа, но и насилие полностью не ушло...

Этнос и народ, это одно. А, этнос и нация - разное...

Игорь Сажин (Эксперт) # Фактор тейпа. безусловно тоже сыграл свою роль, но скорее в силу того, что Кремль поддержал именно этот тейп. В данном случае тейп Кадыровых, и их самих. Хотя и внутри тейпа, как и в родовом селении Кадыровых поначалу было немало тех, кто выступал против них. И насчет Кадырова-лидера. Коробит, когда Кадырова называют "чеченским лидером", Потому как чеченцы НИКОГДА не выбирали ни его отца, ни его в качестве лидеров. Власть они получили из рук Кремля, и держится она на штыках. Все эти «выборы» последних лет, всего лишь имитация, с нарисованными дутыми цифрами. А фактор денег….. Поглядим, что будет с Кадыровым, когда Москва прекратит слать ему миллиарды. Или решит поставить на его место другого «нацлидера».

shanell # Не единственный, но основополагающий. Содержать армию нукеров, чтобы удержать власть, ликвидировать конкурентов и т.д., нужны большие средства. А они кое у кого пока что есть, практически в неограниченном количестве.

paz_larkin # Именно. Кадыров лидер группы кланов, лояльность которых он банальным образом купил.

shanell # Нация — это сложившаяся за определённый период времени общность людей, которые проживают на одной территории, используют общий для всех язык, имеют схожие традиции. В этом значении нацию часто отождествляют с этносом, народом.

Игорь Сажин (Эксперт) # Понятие «вайнах», искусственное. В переводе означает «наши люди». Это эндоэтноним чеченцев и ингушей, появившийся только в начале прошлого века, с легкой руки лингвиста Яковлева, и не более того. Поэтому вы зря отказываете чеченцам в праве, быть нацией. Да, в общении между собой, жители Чечни интересуются о принадлежности к тому или иному тейпу, но, в общем, все идентифицируют себя именно как единый чеченский народ. К тому же, тот абсолютизм, который, по вашему и знаменует переход от этничности к нации, сегодня в полной мере проявился в Чечне, где единолично правит «падишах», он же «Мехк Да» (Отец народа), Рамзан Кадыров, которому глубоко наплевать на международные, федеральные и прочие законы, на адаты чеченцев, обычаи и традиции, и который вершит все, что ему заблагорассудится. Он подчинил себе все структуры, включая духовенство, и даже назначает главу духовенства.

Игорь Сажин (Эксперт) # Можете поверить, на первых порах Кадыров-старший не пользовался практически никакой поддержкой, за исключением небольшой группы родственников и банды братьев Ямадаевых. Просто потом он получил огромную сумму денег от Москвы (его односельчане утверждали, что дензнаки завезли чуть ли не «КАМАЗами», и банальным образом купил часть полевых командиров и рядовых боевиков. Ненависть к нему и его неприятие большинством населения были связаны с тем, что в первую военную компанию, Ахмат Кадыров не только объявил России джихад, но и постоянно выступал в различных селах, призывал мужчин «не держаться за юбки женщин», «продать хоть ковер, хоть корову», чтобы купить автомат и идти воевать против русских. И вот этот персонаж, имевший, кстати, высший орден Ичкерии «Честь нации», вдруг сменил свою позицию на прямо противоположную, стал «топить» за федералов, и призвал уничтожать своих вчерашних товарищей. Сейчас об этом мало кто помнит, но когда Кремль объявил о назначении Ахмата Кадырова главой временной администрации Чечни, главы районов (большинство), выступили против того, чтобы власть в республике передали бывшему ичкерийскому муфтию.

leslie # Вот именно.Все шло непросто, долго и через горы трупов.

Игорь Сажин (Эксперт) # Да, Кадыров как наместник, как марионетка, ведет себя безупречно и в разы перевыполняет установки Кремля, на то, чтобы держать чеченцев в узде, чтобы не было повторения событий 91-го года, и стремления к независимости. Причем делает это Кадырова просто потому, что Москва ежедневно(!) платит ему больше одного миллиарда рублей. Как закончатся деньги, так и желание Кадырова быть «посредником», испарится. Успеет – драпанет на своем личном самолете с семейкой в Дубай, на свою роскошную виллу, не успеет – разделит печальную участь Саддама и Каддафи. Третьего не дано.

Кадыров однозначно воспринял слова Пескова как поощрение, и соответствующим образом отреагировал. Находящийся за рубежом критик Кадырова, блогер Хасан Халитов распространил информацию о похищении кадыровцами своего престарелого отца и братьев. Утверждается, что они пропали после того, как "власть" вызвала их в Грозный. Такач же участь может ждать и близких других оппозиционеров и врагов Кадырова.

Всё идёт по израильскому варианту - кто не с нами, тот против нас...

Да, власть и идеализм в боевых условиях не совместимы...

Ну, в принципе, что так...

Сейчас уже не 19 век...

Ну, тогда ваша мысль понятна...

Кремль тоже свой выбор сделал не просто так и не просто так выбрал именно тейп Кадырова. Я так понимаю, что там консультации были очень сложные. Ведь не одни Кадырова предлагали свои услуги. Если мне память не изменяет, Кадыров очень медленно шел к этому принятию его кремлем. И только после второго, очень сложно шага, шага выступления против ваххабизма (это ведь шаг против одного из крупнейших и богатейших исламских государств-лидеров в мире), когда Кадырова проклинали другие тейпы, кремль понял, что этот тот тейп, который им нужен.

Властная монополия насили всегда будет существовать. Вопрос только в том, насколько сама власть будет уважать право, как главное условие существования монополия власти. Соревнование между политической необходимостью и правом - это главное условие длительности власти. Ценность права безусловна. Ценность политической необходимости тоже безусловна. Но длительная власть может существовать находя хрупкий баланс между этими двумя крайностями: идеальной конструкцией и реальными обстоятельствами.

Ну что вы, если тема касается не столько острой проблемы, народ может и отстоять свой интерес и даже один отдельно взятый человек может победить систему.

Я не могу кому-то отказать в праве быть нацией, но приведенная вами формулировка нации довольная убогая. Это в советской этнографии этнические и национальные признаки запаралелии. Но на самом деле это ведь не так. Нация очень сильно отличается от этноса. Главное проявление принадлежности человека к нации - это отказ от любых тейповых (клановых) конструкций. Увы, сегодня для чеченцев тейповые отношения одни из основых. В советское время это стало забываться, а сегодня возрадилось с такой мощью и силой, что можно только удивляться. От того, что громко и часто говоришь "нация" - нация не возникает.

Вы думаете дело только в деньгах? Сомневаюсь... Думаю, что здесь схема сложнее. Кремлю служин не Кадыров, а кдан целиком, я бы даже сказал, группа кланов и тот, кто данную группу кланов ведет - ест главный игрок региона. А быть кланом-лидером в таком сложном регионе, как Чечня, ох как не легко. Чем клановая система отличается от семейной системы? Клановые отношения более брутальные, более хищнические. Быть вожаком клана сложно, быть вождем союза кланов, как сидеть на пороховой бочке. И главные проблемы не снаружи, а внутри.

Израильский вариант держится на нации, чеченский вариант держится на союзе племен. Там разные механизмы.

Сейчас словно бы 19-й век до новой эры. Охренели Путин с Кадыровым.

Совершенно скурвился наш Игорь. Служит Кремлю строже Кадырова. Высказывается лицеприятно. Плохо. Даже такие люди ломаются…

Игорь Сажин (Эксперт) # Извините, но ваши доводы тоже достаточно убогие и примитивные. Того влияния, что имели тейпы в старину, в Чечне нет совершенно. Ну а то, что чеченцы состоялись как нация, показали две последние войны на территории республики. Никто не воевал за свой тейп, род, город или село. Воевали за свою Родину, и в первом случае добились победы. А все эти завывания «чеченоведов» о тейповых и клановых отношениях, «сильных» и «слабых» тейпах, по большому счету ерунда.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не смешите! Когда это народ сумел отстоять свои интересы в последние 25 лет? Когда пенсионный возраст подняли, или когда Конституцию изменили в угоду некоторым сиятельным персонам? А как отдельно взятые человеки победили систему, мы видели на примерах Немцова и Навального. Других потенциальных камикадзе пока нет.

Какой бы длительнйо не была власть, она имеет свойство заканчиваться. И насилие не может быть бесконечным. Практически все диктаторы кончали очень плохо.

Игорь Сажин (Эксперт) # Вот тут вы ошибаетесь. Да, Кремль действительно долго выбирал человека, который согласился бы стать главной марионеткой Москвы в Чечне. Предлагали нескольким известным личностям, но только бывший муфтий Ичкерии, объявивший в свое время России газават, согласился взять на себя эту неблагодарную роль, и "чеченизировать" конфликт, фактически заставив чеченцев уничтожать друг друга, под чутким надзором со стороны федералов. Кадырова-старшего, к вашему сведению, в 99-м году, после того как он перебежал на сторону федералов, проклинали не "другие тейпы", а практически весь народ, а их односельчане из Хоси-Юрта даже пытались выгнать их из села. Тогда Кадыровых спасли братья Ямадаевы, имевшие свою вооруженную банду. Рамзан затем "отблагодарил" их за эту услугу, отправив двоих из братьев Ямадаевых на тот свет.

Согласен с вами, всё шло не просто...

Если вы говорите о непринципиальном для государства вопросе, то может)...

Конечно, монополия на насилие это право любой власти...

Игорь Сажин (Эксперт) # Дело не в деньгах, а в очень больших деньгах. На эти деньги сначала отец, а потом сын Кадыровы банальным образом перекупили часть бывших боевиков, трудоустроив их, в том числе ив силовые структуры, и создали себе прочную базу, для подавления любых оппонентов. Что касается клановой системы. В свое время в Чечне главой клана считался старейшина, но Рамзан Кадыров эту традицию похоронил. Каких-то других кланов, которые сегодня могли бы соперничать с Кадыровым, в Чечне нет. Потому что Рамзан их все снес. Одни ему подчинились, другие молча сидят в сторонке и выжидают удобного момента. А Кадыров сегодня является единоличным руководителем, а все его окружение, просто пешки, исполняющие его волю. Зря что ли он на одном из совещаний с подчиненными (не помню уже в каком году), открыто заявил примерно следующее «Я хозяин! Я за рулем! Есть я, а все остальные! Рядом со мной никого нет».

mae # Не сказал бы.

landon_beer #

Они в любых условиях несовместимы. Потому как "Всякое государство есть "особая сила для подавления" угнетенного класса. Поэтому всякое государство не-свободно и не-народно". В. И. Ленин сказал.

Возможно, не спорю. Это показывали по ТВ и в сериалах...

mae # Охренели. не то слово.

При чем тут израильский вариант?

Игорь Сажин (Эксперт) # То есть, получается, никакой чеченской нации нет, а есть некий союз племен? И этот абстрактный союз племен (говорящих на одном языке, между прочим), существующий на территории примерно в 120 на 180 километров на рубеже 20-21-го веков умудрился дважды повоевать с ядерной державой? Не будем говорить о Кавказско войне и других событиях. Мягко говоря, кое-кто серьезно заблуждается. Или выдает желаемое за действительное.

Конечно, Чечня, это очень сложный регион. И Кадыров действительно лидер группы кланов, и проблемы его и снаружи и внутри...

paz_larkin # По телевизору много чего показывали и показывают. Это не аргумент.

Вот именно

Очень интересные детали, некоторые я не знал. Я ведь не специалист, я просто многое чувствую и могу ошибаться именно из-за незнания. Но когда мне говорят, что все возненавидили, то я сомневаюсь, были и те, кто одобрял, поддерживал. Не верю в единение как по поводу любви, так и по поводу ненависти.

Понятно, что тейпы усилиями коммунистов отошли в прошлое, но удивительно быстро они всплыли и стали знаменем. Понятно, что они отомрут, но пока ими машут как флагами, национальное не случится. Извините за убогость аргументации.

Да, именно так, я говорю о не принципиальном. Дел в том, что власть становится все больше и больше интеративной. Это условие современной власти. Все же два века сопротивления сыграли свою роль и интерактивность власти даже можно проследить даже в диких диктатурах. А тем более эта интерактивность усиливается, когда диктатор уходит и нужна смена и тут новая власть начинает слушать население и элиты начинают более внимательными быть.

Нация и этнос - это про разное. Люди в быту путают эти две вещи. Нация - это про-государственное образование, там не только язык общий, там культура не просто общая, а очень часто создана надэтническая культура, такой особый вариант. И самое важно, что в нации, там есть жетское утверждение о принадлежности себя не к клану, этносу, а к нации. Клан и этнос как бы второстепенны, по отношению к нации. А при развитии нации, клан и этнос просто подавляются, отказ от многих элементов кланово-этнических отношений: кровной месте, потому что клан не надо защищать, воровства невест, потому что нет нужды добывать женщину из другого клана. То что вы объявляете чеченской нацией, это скоре вайнахских этнос, для нации надо шагнуть чуть дальше. Самым мощным переходом от этничности к нации был абсолютизм, где абсолютных монах, наплевав на все клановые и этнические отношения, всех превращал в подданных и сам решал, кого миловать, а кого наказывать, сам решал кому и на ком женился и подданные не могули пикнуть, заявить что-то о традициях, абсолютных монарх и религию поставил на свое место - это один из важных признаков нации, когда монарх сам становится главой церкви по сути и вся эта религиозная братия превращается ровно в таких же подданых. Сегодня русские даже не помнят кто такие дреговичи, вятичи, поляне, древляне, все эти кланы растварились. А в Чечне прежде всего задают вопрос из какого человек тейпа.

Ленин конструировал власть, как схему требующую насильственного ответа. Мол власть - это насилие и единственный способ общества говорить с властью - это ровно такое же насилие. Мы, слава Богу, живем не в начале 20 века, а в начале 21 и найдено намного больше способов общения населения с властью.

Полагаю, что как раз в данном случае пусть уж поощряют высказывание Кадырова. Тем более, что не он в этом деле застрельщик. Может быть вы уже не помните, товарищи, но некогда, вероятно, еще при Ельцине, — ну, когда мног* было терактов по России, правительство приняло решение: если родственники приезжают из своих нацреспублик с просьбой забрать тело убитого боевика, то приравнивать такой поступок родственников к пособничеству террору. Сомневаюсь, однако, что это правительственное решение выполнялось чиновными лицами; некоторые из них открыто объявили несколько после, что для низ это дело чести — вернуть родственникам тело. Таким образом, они открыто воспротивились решению правительства на сей счет, — полагаю, что за мзду от этих самых родственников, ни при чем тут их честь чиновничья. А теперь такого уже не будет.

В 19 веке возможно было существование кланов про-русских и про-турецких рядом, сегодня это недопустимо. Вот о чем этот сигнал.