В ситуацию, возникшую после резких высказываний схиигумена Гавриила и главы спецназа "Ахмат" Апти Алаудинова, вмешалось Минобороны и РПЦ, Кремль же предпочел остаться в стороне, полагают аналитики. 

Как писал "Кавказский узел", Валаамский монастырь объяснил увольнение схиигумена с должности начальника сочинского подворья "политизацией проповедей" и запретил ему делать публикации в соцсетях или СМИ.

Роль Кремля, Минобороны и РПЦ в ситуации, которая привела к отстранению от должности схиигумена Гавриила и извинениям Апти Алаудинова, оценили в комментарии "Кавказскому узлу" директор по коммуникациям Центра православных исследований Фордэмского университета (Нью-Йорк) Сергей Чапнин, эксперт Института экономической политики им. Гайдара (Москва) Сергей Жаворонков и политолог Андрей Кошкин. 

"Следует различать, с одной стороны, церковные, а с другой, общественно-политические последствия алармистского и довольно дикого для монаха-затворника высказывания. Церковные власти приняли решение сместить схиигумена Гавриила с должности начальника подворья, и на этом поставлена точка. По церковной линии больше ничего не будет, и я даже не исключаю, что через некоторое время он может быть восстановлен в должности, мол, РПЦ не прогибается под окрики чеченских командиров или даже чиновников министерства обороны. Общественно-политические последствия - это другая, вполне самостоятельная история, которая развивается без участия Гавриила. Кампанию против Апти Алаудинова ведут совсем другие силы, которые ни к подворью, ни к Валаамскому монастырю никакого отношения не имеют. И пока рано говорить о том, как мусульманская умма на это отреагирует и отреагируют ли на это публично государственные чиновники", - сказал Сергей Чапнин.

Чапнин разделяет мнение, что ситуация обошлась без вмешательства Кремля. "Однако я не исключаю, что наместник Валаамского монастыря епископ Панкратий (Жердев) проконсультировался с Кремлем в частном порядке. Как известно, на Валааме находится дача Путина 1, поэтому Панкратий имеет необходимые связи в администрации президента, и я не сомневаюсь, что в данном случае он ими воспользовался. Но это было сделано непублично. Что касается вопроса, почему РПЦ в этом конфликте не защитила Гавриила более активно, то возникает вопрос, а зачем? С точки зрения Московской патриархии Гавриил - это вовсе не та фигура, которую следует защищать", - отметил Чапнин. 

Он также объяснил, что с канонической точки зрения схиигумен Гавриил не находится в епархиальном подчинении. "Он состоит в братии (монашеской общине) ставропигиального монастыря, который прямо подчиняется патриарху Кириллу, минуя епархиальные структуры. Все решения принимает наместник, и в данном случае это епископ Панкратий. Вполне вероятно, что он известил о своем решении и Синодальную комиссию по монастырям и монашеству, и канцелярию патриарха", - сказал эксперт.

Он также добавил, что извинения Алаудинова не стали отправной точкой для использования чеченской практики публичных извинений православными активистами. "Мы видим, что ряд православно-патриотических организаций использовал резкие и неуважительные слова Алаудинова, однако затем они дали задний ход, и инициатива с письмами и петициями как будто по мановению волшебной палочки превратилась в инициативу отдельных частных лиц. И здесь, я думаю, вмешательство администрации президента очевидно. Власть приняла решение не раздувать этот конфликт. И это значит, что в ближайшее время всё сойдет на нет. По крайней мере в публичном пространстве", - подчеркнул Чапнин.

Вмешательства Кремля не было, поскольку контроль над конфликтом в свои руки взяли чиновники из Минобороны, полагает Сергей Жаворонков. "Я думаю, что руководители Алаудинова по Минобороны указали на необходимость принести извинения. Российские власти позиционируют себя как защитники православия, а тут в грубой форме прозвучали высказывания в адрес православного священника. В этом смысле я допускаю, что его сверху попросили извиниться, что он и сделал", - сказал он.

Власти в этой ситуации были очень заинтересованы замять дело как можно скорее. "Они не были заинтересованы в продолжении конфликта, а также в том, чтобы эта тема продолжала звучать в публичном поле. Поэтому обе стороны этого конфликта получили намеки, что пора заканчивать, чтобы не было межрелигиозного напряжения", - отметил Жаворонков.

 "Позиция созданного Сталиным Московского патриархата очень хорошо описана в знаменитом "Великопостном письме" Солженицына тогдашнему патриарху Пимену (опубликовано в 1972 году, - прим. "Кавказского узла"). В нем писатель говорит, что у церкви есть свое мнение по любому вопросу в далекой Африке, но по происходящему в своей стране никогда ничего (не говорится). Эта традиция церковным начальством фактически поддерживается", - отметил он.  

Политолог Андрей Кошкин уверен, что правильные решения с обеих сторон не дали конфликту разрастись. "Извинения одной стороны и отстранение от должности другой стороны привели к тому, что конфликт был исчерпан", - сказал он.

По его мнению, конфликт решился без вмешательства Кремля. "Когда прозвучали извинения, было понятно, что ситуация под контролем Минобороны. Но и церковь отреагировала правильно. Этот конфликт показал, как надо действовать, чтобы не было межрелигиозного столкновения", - отметил Кошкин.

О том, как два ярких исламофобских высказывания схиигумена Гавриила и блогера Арега Щепихина вызвали большой общественный резонанс, говорится в справке "Кавказского узла" "Исламофобия: главное о реакции на слова схиигумена Гавриила и блогера Щепихина".

* включены Минюстом России в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.