Визит Путина в Баку вызван прежде всего экономической заинтересованностью в транспортных коммуникациях через Южный Кавказ, при этом сотрудничество двух стран взаимовыгодное, полагают российские политологи. Посещение трех республик Северного Кавказа преследовало политические цели, в том числе таким образом президент продемонстрировал поддержку местным элитам, полагают они.
Политолог Сергей Бойко (Бойко Сергей Андреевич признан иностранным агентом) заявил,что российские власти заинтересованы в более тесных отношениях с Баку.
"Так как на кону возможность реверсивных поставок газа в Европу, что для теряющего доходы Газпрома и соответственно российского бюджета очень важно. Плюс это возможности транзита подсанкционных товаров по линии Турция - Армения/Грузия - Баку. Поэтому визит в Баку был ключевым в его поездке на Кавказ", - считает он.
По словам политолога, президент Алиев всегда отличался прагматизмом и хорошим пониманием российских реалий. "Поэтому цена сотрудничества с Баку для Москвы будет высокой. В принципе часть платы уже внесена - это фактическая сдача союзника. Армения так и не получила ожидаемую помощь", - отметил Бойко.
20 августа Путин за один день посетил Кабардино-Балкарию, Северную Осетию и Чечню. В ходе визита в Кабардино-Балкарию обсуждалось развитие сельского хозяйства, в Северной Осетии основной темой стало 20-летие теракта в Беслане, а в Чечне Путин посетил, в частности, Российский университет спецназа, который носит его имя.
По его мнению, поездка в Чечню, Кабардино-Балкарию и Северную Осетию тоже важный элемент внутренней политики Кремля. Так, для Путина важно продемонстрировать, что в случае ухода Кадырова с должности Москва поддержит его клан в предстоящей борьбе за власть в Чечне, предположил политолог. По его словам, посещение Кабардино-Балкарии - "тоже важный сигнал поддержки со стороны Кремля лояльных элит". Северная Осетия, по мнению политолога - "одна из важнейших позиций текущей стабильности Северного Кавказа", поэтому также не была обойдена "вниманием главы государства", пояснил Бойко.
Он полагает, что визит Путина на Кавказ никак не может послужить целям отвлечения от Курска. "Скорее, это попытка демонстрировать, что, несмотря на тяжёлую ситуацию, "все идет по плану", - резюмировал Бойко.
Политтехнолог Евгений Минченко также считает, что нет необходимости отвлечения от событий под Курском за счёт поездки на Кавказ. "Эти визиты абсолютно плановые. Например, визит в Чечню был анонсирован ещё в мае. Эти поездки не имеют вторичный характер. Наоборот, имеют очень высокую плотность общения", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Станислав Притчин отметил, что поездка по российскому Северному Кавказу и визит в Азербайджан - две параллельные истории.
"Объезд внутренних территорий отличается от государственного визита в Баку. Это разные направленности и разная философия поездок", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Эксперт признал, что для России коммуникации через Южный Кавказ в текущих обстоятельствах очень важны.
"То, что эти коммуникации важны, было очевидно и до начала специальной военной операции на Украине. Не случайно, "Север-Юг" давно уже развивается. Россия и Азербайджан сделали всё, чтобы этот маршрут работал. Но здесь многое зависит от Ирана. Сейчас Россия напрямую выделила кредит, чтобы завершить железнодорожную ветку. В нынешней ситуации это особенно важно", - считает Притчин.
Он не согласен с мнением, что Баку воспользуется ситуацией и запросит максимальную цену за выполнение договоренностей геополитического значения, приоритетных для Кремля.
"Отношения России с Азербайджаном в целом взаимовыгодные. Мы видим, что пока Азербайджан не присоединился к проекту по вводу западных санкций. Товарооборот между странами растёт", - подчеркнул он.
Если говорить, что Россия может под лейблом "азербайджанский газ" продавать в обход санкций свой, то это также взаимовыгодный проект, считает Притчин.
"Азербайджан, у которого газ является одним из ведущих экспортных продуктов, и сейчас закупает у России время от времени заметный объём газа для поддержания своего сезонного газового баланса. Азербайджан сам заинтересован в сотрудничестве с Россией по газовому вопросу. Не вижу сфер, где бы Азербайджан затребовал бы завышенную цену. Или максимально использовал бы своё положение, чтобы от России потребовать сверхплатежи. У Баку достаточно прагматичная позиция", - резюмировал Притчин.
Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
Игорь Сажин (Эксперт) # Получается что так. А вот исполнит это свое обещание Алиев или нет, другой вопрос. Если выгода будет значительной, а она будет значительной, то сделает. Правда коварный Запад может санкции на Баку наложить за помощь Росси в обходе тех же санкций. Но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет шампанское.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Орфоарт и публикация сообщений, нарушающих действующее законодательство РФ, запрещены Правилами]
Нет!
тут даже без идеи профессора Соловья. всё наглядно...
Чем и как могут защитить царька от руского бунта вчерашняя околоичкерийская, сегодняшняя крестоносная опричнина?
Да ничем...
Вспомните когда студентгрозненского медколледжа резал ГАИШника в сортире, даже когда его обстрелиливали, но он шёл с ножом на полицае, они разбегались....
Соловей Валерий Дмитириевич прав-и на этот раз был двойник. или тройник...
Доказательства...ну какие ещё: не тот царь н внешне, ни по росту, ни по голосу, ни по лысину и т.д.
И на что я обратил внимание: в июле в Грозном тн. КИФ 2024...
Для этого построили павильоннчик в пригроде...Так вот перед его начало и до конца на каждом километре дежурили и россгвардейцы и прочая челядь с оружием.....У населения на время изъяли даже травматы...
А сейчас такого не было...
Хотя при проезде настоящего царя в каком-то сибирском городе у жителей также изымали даже пневматику...
Это всё-неудачные ПиАрщики царя.
которые связали его покорение чечни в 2009 г/
отмена КТО-госпраздник в Чечне официальлный/
и
становление вассальных марионеток тоггда же с демонстрацией мощи властицарёвой, несмотря, повторюсь, на оккупацию противником российских регионов сегодня...
Крайне неудачный ПиАр ход...
Бессмысленный, повторюсь...
Игорь Сажин (Эксперт) # Все просто. В политике нет постоянных врагов и постоянных друзей. Есть только постоянные интересы. Если есть возможность получить "навар" и поиметь кого-то, пускай даже, как бы друга, пока его не поимел кто-то другой, почему бы и нет?
Игорь Сажин (Эксперт) # Сжимается круг доверия, однозначно. Как шагреневая кожа. "Киев за три дня" привел к "Курску непонятно за сколько". Понятно, что недовольство происходящим растет, и вариантов развития событий сейчас много. Представляю, что могло бы сегодня происходить, будь жив Пригожин. Одним «Шойгу! Герасимов! Где с…ка. боеприпасы!???», покойный бы не ограничился.
Лука Мудищев (Нарушитель) # "Преданные пехотинцы" да опричники будут защищать в первую голову не царя, а самих себя. Потому как если царя скинут, то и им кранты. А насчет того что "Царь-то не настоящий!", тут все сложно. По профессору Соловью он уже почти год как в холодильнике морозится, по другим источникам его роль исполняют разные там двойники, и тройники. Но, определенно, с Гарантом что-то явно не так, как и с его "верным пехотинцем, дон".
Игорь Сажин (Эксперт) # Так и есть. Мы фактически бросили Китай, также как и бывшие страны Варшавского договора, а США подобрали. И сегодня в последних странах на месте советских военных баз стоят НАТОвские войска. Вот к чесу приводит недальновидная политика руководства государства.