Судмедэкспертиза тела убитого жителя Каякента Магомед-Али Султанова проведена с многочисленными нарушениями, заявил защитник обвиняемого по делу, попросив суд исключить ее из дела. Требование поддержал представитель потерпевших, тогда как обвинитель выступил против ходатайства. 

Как писал "Кавказский узел", судмедэксперт из Петропавловска-Камчатского признал в суде, что в своем заключении описал не все ранения на теле Магомед-Али Султанова. Это нарушение ставит под сомнение достоверность всей экспертизы, подтвердили опрошенные "Кавказским узлом" юристы. Адвокат семьи Султанова, требуя дополнительного расследования дела, с четвертого раза убедил суд допросить привлеченного им судмедэксперта. Последний подтвердил, что судмедэкспертиза, проведенная по заказу следствия, не была достаточной, а по меньшей мере три раны были нанесены Султанову отверткой. 

На заседании суда по делу об убийстве жителя Каякента Магомеда-Али Султанова 27 августа был допрошен врач, который первым осматривал тело убитого молодого человека, рассказал "Кавказскому узлу" адвокат Ильяс Саидов, представляющий интересы семьи Султанова. 

Врач заявил в суде, что у убитого из носа и ушей текла кровь. "Он отметил, что это, возможно, вызвано черепно-мозговой травмой. Я рассказал о ране на затылке, обсуждавшейся на прошлом заседании, нанесенной отверткой в основание черепа, и спросил, могла ли она вызвать подобное кровотечение. Врач ответил, что скорее всего она его и вызвала", - рассказал Саидов.

Центральным моментом заседания, по словам адвоката, стало обращение к суду защиты обвиняемого, поддержанное представителями потерпевших, с требованием исключить из дела экспертизу тела погибшего в связи с многочисленными нарушениями. Одним из нарушений стал тот факт, что экспертов не предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

"Единственным, кто выступил против, был прокурор. Он даже объявил, обращаясь к членам семьи погибшего: "Такими темпами вы его оправдания добьетесь". Он как бы решил поставить перед ними дилемму: или сохраняйте все как есть, или и этого подсудимого оправдают. Но с учетом того, как все происходило, шансов на оправдательный приговор  все равно нет. Я поддержал требование стороны защиты, поскольку считаю, что дело должно быть отправлено на доследование", - подчеркнул адвокат.

Судья ушел в совещательную комнату, объявив перерыв в заседании. Решение по ходатайству станет известно на следующем заседании, которое назначено на 30 августа.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.